Электрогравитация или в чем суть эффекта Бифельда – Брауна
Что мы с вами знаем о природе электричества? Будем откровенны — практически ничего. Мы всего лишь эксплуатируем различные эффекты, открытые опытным путем.
Сегодня я расскажу вам об удивительном эффекте Бифельда-Брауна, который может открыть новую эру в энергетике и позволит в полной мере использовать так называемую электрогравитацию. Интересно? Тогда давайте начнем.
Что такое эффект Бифельда – Брауна
Итак, для начала давайте узнаем, в чем заключена суть данного эффекта. Так вот Эффект Бифельда – Брауна — это ни что иное, как электрическое явление образования ионного ветра, который осуществляет передачу своего импульса окружающим его нейтральным частицам.
Когда оно было открыто
Впервые этот феномен был зарегистрирован немецким ученым Паулем Альфредом Бифельдом и его американским коллегой Томасом Таусендом Брауном (который являлся учеником Бифельда).
Это открытие состоялось в 1921 году, когда было установлено, что конструкция из заостренного либо тонкого электрода и большого плоского электрода (впервые была использована рентгеновская трубка) под воздействием повышенного напряжения, осуществляет движение в сторону тонкого электрода.
Ассиметричный конденсатор
Описание эффекта Бифельда – Брауна
Итак, само явление основано на таком эффекте как коронный разряд в электрических полях. Это запускает процесс ионизации атомов воздуха около острых граней.
В большинстве случаев применяется пара электродов. Один тонкий с острым наконечником, возле которого и создается максимальная напряженность электромагнитного поля, где и запускается процесс ионизации воздуха, а так же широкий без острых граней.
Максимальный эффект достигается когда напряженность поля составляет 1 кВ на 1 мм зазора между электродами.
То есть напряжение должно быть лишь немногим меньше напряжения пробоя.
U.S. Patent 3 120 363 — Летающий аппарат
Так вот, как только запускается процесс ионизации воздушного пространства, ионы начинают движение к широкому электроду.
А по пути они встречают молекулы воздуха, и в результате столкновений часть кинетической энергии передается от ионов к атомам воздуха (либо же происходит ударная ионизация).
И в конечном итоге формируется поток воздуха, которого вполне хватает, чтобы поднять, например, летающую модель, которую часто называют ионолетом либо же лифтером.
Лифтер
Примечание. В безвоздушном пространстве данный эффект полностью отсутствует.
Где применяют данный эффект на практике
Сейчас данный эффект применим в так называемых люстрах Чижевского и аналогичных конструкциях.
Лифтер — лабораторная модель
Кроме этого его (эффект) активно эксплуатируют различные сторонники НЛО и всевозможные альтернативщики.
Но есть одна удивительная установка под названием Гравитатор Томаса Брауна. Если вас заинтересовала данная тематика и вы хотите поскорее узнать про двигатель, сделайте репост на материал, также напишите свое мнение в комментариях и спасибо за внимание.
Поделиться ссылкой:
Эффект Бифельда – Брауна — как летают НЛО и другие аппараты с помощью электрогравитации (видео)
Дата публикации: 28.04.2020
0
188
В 20-х годах прошлого века физик Томас Браун проводил эксперименты в лаборатории профессора Пауля Бифельда, когда обнаружил весьма занимательное явление. Мужчина экспериментировал с трубой Кулиджа и выяснил, что если она расположена на весах с положительным электродом сверху, то вес инструмента становился меньше, с отрицательным же зарядом — больше. Обнаруженное явление показывало, что электроконденсатор будет смещаться в сторону положительного полюса и будет продолжать это делать до тех пор, пока есть заряд. Явление получило название эффект Бифельда — Брауна в честь двух ученых — открывшего эффект и владельца лаборатории. Позже на основе полученных знаний был разработан «гравитатор Томаса Брауна».
Из курса физики мы знаем, что все объекты на нашей планете подвержены силе притяжения, а значит, эффект, открытый Брауном, противоречит теории относительности.
Как устроен прибор, бросивший вызов теории Эйнштейна
Это некий воздушный конденсатор, на котором расположены два электрода, один из них выполнен в виде фольги, второй же является тоненькой проволокой. С помощью проводов подводится высокое напряжение, электрическое поле создает силу, которая заставляет этот объект перемещаться в сторону электрода малой площади, таким образом объект поднимается в воздух и начинает левитировать.
Известно также, что американские военные пользовались наработками Брауна, сам же ученый на протяжении всей жизни усовершенствовал изобретение, но узнать то, чего он добился, невозможно — соблюдалась строжайшая секретность, да и лаборатория множество раз разворовывалась. Открытие ученого может стать основой для техники, работающей принципиально иным образом — с помощью силы электрогравитации.
Против законов физики
В атмосфере Земли дополнительно к силам, возникающим в вакууме, добавляется ряд составляющих из воздуха, происходит ускорение ионов, так называемый «ионный ветер», который по теоретическим оценкам составляет не более 20%. Этимология остальных составляющих сил на сегодняшний день неясна.
Конструкции, разработанные Брауном, были весьма внушительных
размеров и поднимались на большие расстояния
Существуют предположение, что среда, которая нас окружает, должна порождать силу, если на эту среду воздействовать электрическим полем.
Дешево и эффективно
Полезная нагрузка таких объектов может составлять до трех весов самого объекта — это очень высокая характеристика. Энергозатраты, необходимые для поднятия, малы и составляют примерно 1 грамм на 1 Вт.
Схема летательного аппарата,
работающего на силе электрогравитации
Это указывает на то, что такие аппараты действительно можно применять, они крайне эффективны и не имеют подвижных частей, что очень хорошо, так как техническое обслуживание нужно минимальное. Помимо всего прочего, совершенно бесшумные, а себестоимость ничтожна мала. Они способны перемещаться в любом направлении относительно планеты, а как известно, магнитное поле Земли имеет вполне определенную ориентацию. Электрогравитационные аппараты не связаны с потенциалом планеты, более того, по такому принципу можно создавать ракетные двигатели и перемещать их в космическом пространстве.
Учитывая то, что количество расходных материалов невелико, необходимо лишь электрическое поле, которое можно получить из солнечной батареи на орбите. Такой двигатель позволит неограниченно долго иметь тягу необходимого направления.
Звучит невероятно, но исследователи, уверенные в существовании жизни на других планетах, уверены в том, что межпланетные корабли НЛО передвигаются благодаря эффекту Бифельда — Брауна. Так это или нет, пока узнать невозможно.
dostoinstvo2017.ru
экспериментальное подтверждение. Cтатьи. Наука и техника
Валерий Делямуре
Для теоретического описания конвертора Година – Рощина необходимо знание и понимание физических эффектов, лежащих в основе его функционирования. Одним из них является эффект Брауна, убедительные экспериментальные подтверждения которого до сих пор отсутствовали.
Полная версия статьи доступна в формате PDF (503 кб).
Оглавление
1. Эксперименты Брауна и Гехта.
2. Анализ экспериментов Брауна и Гехта.
3. Эксперимент по исследованию эффекта Брауна.
3.1. Конструкция установки.
3.2. Результаты эксперимента.
3.3. Определение константы.
Источники информации.
Реферат
Томас Таундсенд Браун объявил об открытии физического эффекта, состоящего в том, заряженный электрический конденсатор движется в сторону положительной обкладки до тех пор, пока не разрядится. Браун поставил большое количество экспериментов, направленных на подтверждение эффекта, но научным сообществом они были признаны недостаточно убедительными.
Известны следующие эксперименты Брауна [1].
1. Эксперимент с двумя подвешенными на проводящих нитях свинцовыми сферами, которые заряжались противоположными зарядами электричества.
2. Эксперимент с конденсатором, расположенным на горизонтально вращающемся коромысле.
3. Эксперимент с «летающими дисками», также закрепленными на горизонтально вращающемся коромысле.
4. Эксперимент с многослойным конденсатором, взвешиваемым на рычажных весах.
Часть экспериментов Брауна была воспроизведена Glendal plant of Bendix Aviation Corporation.
Во всех случаях эффект был слабо выражен, что, во-первых, не позволяло его обнаружить на фоне погрешностей измерений и, во-вторых, давало возможность оппонентам объяснять результаты экспериментов известными физическими эффектами, в частности, «электрическим ветром».
Анализ экспериментов Брауна выявляет принципиальные ошибки в их постановке, которые не позволили доказать существование эффекта [2].
1. Примененный Брауном многослойный (из 10000 слоев) конденсатор развивает такое же усилие, как и однослойный, но его сила веса очень велика (около 100 Н), в то время как развиваемое усилие очень мало (около 0,25 Н).
Погрешность весов с таким большим диапазоном измерений гораздо больше измеряемой величины.
2. Конденсатор с технически достижимыми параметрами развивает настолько слабое усилие, что обнаружить его на рычажных и даже аналитических весах невозможно.
3. В «летающих дисках» в качестве одной из обкладок конденсатора использовался тонкий провод, имеющий очень малую площадь, тогда как развиваемое усилие пропорционально площади обкладки. Кроме того, вокруг тонкого провода появляется коронный разряд и возникает помеха в виде «электрического ветра».
Эксперимент, учитывающий эти упущения, должен использовать однослойный легкий конденсатор, измерение развиваемого усилия должно производится на чувствительных крутильных весах, элементы, способствующие возникновению коронного разряда, должны отсутствовать.
Такой эксперимент был поставлен и убедительно продемонстрировал существование эффекта Брауна.
Полная версия статьи доступна в формате PDF (503 кб).
Источники информации:
- Willoughby M.
Cady. Thomas Townsend Brown: Electro-Gravity Device. Office of Naval Research File 24-185 (15 September, 1952). An Investigation Relative to T.T. Brown. - Делямуре В.П. Эфиротехника. НиТ, 2004.
См. также:
- Делямуре В.П. Эфир: от гипотезы к практике НиТ, 2007.
- Делямуре В.П. Анализ динамики установки Година – Рощина. НиТ, 2004.
- Делямуре В.П. Эффект Серла НиТ, 2004.
- Делямуре В.П. Эфиротехника. НиТ, 2004.
- Рощин В.В., Годин С.М. Экспериментальное исследование нелинейных эффектов в динамической магнитной системе. НиТ, 2001.
- Делямуре В.П. Неожиданное объединение НиТ, 2000.
Дата публикации:
11 декабря 2004 года
Браунодин® мазь
Антимикробный эффект Браунодина связан с выделением свободного йода при контакте с кожей, слизистой оболочкой и поверхностью раны, и зависит не от концентрации раствора повидон-йода, а от концентрации свободного йода, со держание которого в Браунодине 22 мг/л,что гораздо больше чем у аналогичных препаратов повидон-йода.
Браунодин — антибактериальное средство, к которому отсутствует резистентность болезнетворных микроорганизмов от вирусов до простейших: даже в разведении 1/2000 он разрушает все вегетативные формы бактерий. Среднее время антимикробного воздействия повидон-йода на микроорганизмы: грамположительные и грамотрицательные бактерии — 15–30 секунд; вирусы — 15 секунд; грибы — 15–30 секунд; простейшие (трихомонады) — 30–60 секунд.
Браунодин представляет собой депо йода. За счет постепенного высвобождения йода из комплекса повидон-йод действует длительно. Благодаря большому размеру комплексной молекулы, он не проникает через биологические барьеры, поэтому системное действие йода отсутствует. Браунодин за счет своего осмотического действия снимает отеки и уменьшает воспаление тканей. Проведение ирригации раневой полости водным раствором повидон-йода во время хирургической операции и перед наложением швов на операционную рану является одной из рекомендаций ВОЗ по профилактике инфекции в области хирургического вмешательства.
Эти свойства делают Браунодин незаменимым местным антисептиком в неотложной хирургии.
Выпускается в форме тубы объемом 20, 100и 250 мг.
Преимущества
Широкий спектр действия: антибактериальный, противовирусный, противогрибковый, а также антипротозойный
- Активен против спор бактерий
- Отсутствие резистентности к препаратуу микроорганизмов
- Максимальная эффективность достигается в течении 15 секунд
- Не обладает раздражающим действием при применении на слизистые и раны
- Эффективен при значении pH от 2 до 7
Показания
Обработка кожи операционного поля и слизистых до и после операции.
- Лечение ожогов и донорских ран
- Лечение инфицированных ран, в том числе посттравматических и послеоперационных ран
- Трофические язвы различного происхождения
- Гнойно-некротические раны и пролежней
- Инфекции кожи различной этиологии: инфекционный дерматит и экзема, рожистое воспаление, абсцесс кожи, фурункул и карбункул, флегмона, пиодермия
- Микозы и кандидозы кистей, стоп, кожи туловища
Эффект Бифельда-Брауна
ЦелеполаганиеСредний балл: 3
0 баллов: Цель работы не поставлена, задачи не сформулированы, проблема не обозначена.
1 балл: Цель обозначена в общих чертах, задачи сформулированы не конкретно, проблема не обозначена.
2 балла: Цель однозначна, задачи сформулированы конкретно, проблема не актуальна: либо уже решена, либо актуальность не аргументирована.
3 балла: Цель однозначна, задачи сформулированы конкретно, проблема обозначена, актуальна; актуальность проблемы аргументирована.
Анализ области исследованияСредний балл: 1
0 баллов: Нет обзора литературы изучаемой области/ область исследования не представлена.
1 балл: Нет списка используемой литературы. Приведено описание области исследования. Приведен список используемой литературы, но нет ссылок на источники. Источники устарели, не отражают современное представление.
2 балла: Приведен анализ области исследования с указанием на источники, ссылки оформлены в соответствии с требованиями.
Цитируемые источники устарели, не отражают современное представление.
3 балла: Приведен анализ области исследования с указанием на источники, ссылки оформлены в соответствии с требованиями. Источники актуальны, отражают современное представление.
Методика исследовательской деятельностиСредний балл: 2
0 баллов: Нет описания методов исследования. Нет плана исследования. Нет схемы эксперимента. Нет выборки (если требуется).
1 балл: Присутствует только одно из следующего: 1) Описание методов исследования (методы адекватны поставленным задачам). 2) План исследования. 3) Схема эксперимента. 4) Выборка (если требуется).
2 балла: Присутствует только два из следующего: 1) Описание методов исследования (методы адекватны поставленным задачам). 2) План исследования логичен. 3) Схема эксперимента.
4) Выборка (если требуется).
3 балла: Приведены методы исследования (адекватные поставленным задачам), план исследования (логичен). Дана схема эксперимента. Выборка (если требуется) соответствует критерию достаточности.
Качество результатаСредний балл: 2
0 баллов: Исследование не проведено, результаты не получены, поставленные задачи не решены, выводы не обоснованы.
1 балл: Исследование проведено, получены результаты, но они не достоверны. Решены не все поставленные задачи. Выводы не достаточно обоснованы.
2 балла: Исследование проведено, получены достоверные результаты. Решены все поставленные задачи. Выводы обоснованы. Не показано значение полученного результата по отношению к результатам предшественников в области.
3 балла: Исследование проведено, получены результаты, они достоверны.
Решены все поставленные задачи. Выводы обоснованы. Показано значение полученного результата по отношению к результатам предшественников в области.
Эффект левитации Бифельда-Брауна или ионолет | Блог самостройщика
В физике существует эффект Бифельда-Брауна. Это явление создания ионного ветра между двумя горизонтальными проводниками, подключенными к высокому напряжению в десятки киловольт. В процессе ионного потока от одного проводника к другому, увлекаются и молекулы воздуха и под установкой создается небольшая реактивная тяга. Но есть и другое объяснение этому эффекту, но об этом ниже.
© wwintspace.net© wwintspace.net
В интернете много подобного рода примеров и самоделок.
Эффект ионного ветра был замечен в 1921г. физиком Таунсендом Брауном и его помощником Паулем Бифельдом. Было обнаружено, что рентгеновская трубка Кулиджа под напряжением теряла вес. Как и многие ученые того времени, любящие все новое патентовать, Браун не был исключением.
С 1934 по 1965 г. на основе этого явления им были запатентованы семь теоретических конструкций (электростатические моторы и электрокинетические аппараты).
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Бифельда_—_Брауна.
Лет 20 назад читал, что Браун конструировал летающие конденсаторы в виде летающих тарелок:
© unariunwisdom.com© unariunwisdom.com
К каким результатам привели эти эксперименты – информации нет. Вряд ли значения подъемной тяги были интересные для авиастроения.
В 1960-х годах идеи Брауна подхватил американский авиаконструктор с русскими корнями, Александр Прокофьев-Северский:
© cdni.rt.com© cdni.rt.com
Им были тоже опробованы опытные модели и эти легкие летательные платформы показались перспективными. Появились футуристические картинки летательных аппаратов на этом принципе.
От этих идей не отставали и наши футурологи:
Рисунок из журнала «Техника молодежи». Ионолет Аэрофлота. © avatars.mds.yandex.net
И в наше время пытливые умы не покидает идея электроантигравитации. Поэтому, выдвигались идеи, что на таком принципе могут летать аппараты будущего или те, что мы принимаем за НЛО. Либо уже давно существуют тайные разработки закрытых проектов и какие-то круги, приближенные к военным, используют электричество для полетов.
Дело в том, что ионолет не будет летать в безвоздушном пространстве. Для движения ему нужна газовая среда. Но и в воздухе подъемная сила крайне мала. Опыт с ионолетом хорошо показан в этом ролике:
Например, я не знал, что полярность подключения напряжения к проводникам ионолета не имеет значения.
Что на первый взгляд странно, ведь мы привыкли, что ионы имеют движение от одного электрода к другому. Разгадка в том, что между и вокруг электродов создается коронный разряд и ионизированная среда (знак ионизации газа будет зависеть от полярности, поданной на проводники). И один электрод всегда будет притягиваться к ионному облаку, а второй – отталкиваться.
Т.е. ионный ветер присутствовать будет, но главная подъемная сила – в электростатическом притяжении и отталкивании электродов и ионной среды. Возможно, если повысить степень ионизации газа, то подъемная сила увеличится. А пока подобный ионолет весом в 2 грамма поднимает только свой вес:
© avatars.mds.yandex.net© avatars.mds.yandex.net
Ионолет привязан нитями к столу. И если нет провода, он продолжил бы свое движение вверх. Вопрос только в автономном источнике высокого напряжения на 20-40 кВ.
В 2018г. специалистами Массачусетского технологического института был построен опытный образец планера с автономным источником питания:
Источник: https://e-news.
su/in-world/254806-samolet-bez-propellera-i-turbin-kak-eto-vozmozhno.htmlИсточник: https://e-news.su/in-world/254806-samolet-bez-propellera-i-turbin-kak-eto-vozmozhno.html
Размах крыльев планера – 5 м. Вес – 2,26 кг. Планер пролетел 60 м (длина спортзала). Опыт повторили 10 раз.
Ионолет может сделать любой желающий своими руками из подручных материалов. Нужны будет тонкие деревянные палочки. Например, волокна шпона от фанеры. Их нужно будет скрепить в треугольную рамку. В углах прутья должны иметь большую высоту чем рамка:
© nashaplaneta.su© nashaplaneta.su
Рамку оборачиваем пищевой фольгой и в верхней части по периметру натягиваем тонкую медную проволоку. Лучше, если вес ионолета будет пару грамм. Понадобится источник высокого напряжения минимум на 20 кВ. Для опыта достаточно такого высоковольтного модуля:
Запитать можно на некоторое время от емких аккумуляторов типа 18650.
Где можно применить этот простой ионный двигатель. Из-за своей малой тяги – только в моделях игрушек, например, на модели лодки:
© i.ytimg.com© i.ytimg.com
Больших скоростей не развить. Либо можно удивлять друзей или знакомых, показав им ионолет и сообщив, что сконструировали прототип летающей тарелки. С физикой не все хорошо знакомы и многих это удивит.
Это пока просто отличная демонстрация физики для подрастающего поколения, популяризация науки в экспериментах. Для кого-то из подростков будет интересно. По крайней мере для тех, у кого с детства технический склад ума. Вспоминая себя в том возрасте, задаешь вопрос: вот тогда бы все эти возможности с информацией интернета, приобретением всего, что необходимо на aliexpress. Хотя, даже без этого есть что вспомнить.
А какие опыты Вы ставили в детстве или чем были увлечены – пишите в комментариях.
***
Подписывайтесь на канал, добавляйте его в закладки браузера (Ctrl+D).
Впереди много интересной информации.
почему выступление Коляды на турнире Finlandia Trophy вызвало тревогу — РТ на русском
Михаил Коляда занял второе место на международном турнире Finlandia Trophy. Российский фигурист уступил американцу Джейсону Брауну, допустив ряд ошибок при исполнении прыжков в обеих программах. Именно из-за этого он получил низкие оценки за техническую составляющую. Почему выступление первого номера сборной в Эспоо вызвало тревогу — в материале RT.
Сначала немного цифр: короткую мужскую программу с наиболее высокой суммой в 92,39 балла завершили сразу два спортсмена — Джейсон Браун и канадец Киган Мессинг. Михаил Коляда финишировал третьим, проиграв в технике Мессингу, Брауну, Дмитрию Алиеву и выступающему за Швецию Николаю Майорову, но традиционно высокие оценки за компоненты послужили тем самым поплавком, который удержал российского лидера в числе лучших.
В произвольном прокате тенденция сохранилась: Коляда стал вторым вслед за Маттео Риццо (176,18), но по технике оказался на 6,87 хуже итальянца и почти на десять — хуже Семененко.
При этом Риццо не сделал в своей программе ровным счётом ничего выдающегося: два четверных тулупа вот-вот начнут считаться в одиночном катании «женским» набором. Что до Брауна, утруждать себя прыжками в четыре оборота он вообще не стал: для того чтобы победить Коляду в общем зачёте, ему хватило отрыва в короткой программе с тройным флипом, тройным акселем и тройным лутцем в каскаде с тулупом (аналогичный набор прыжков, например, исполняет Елизавета Туктамышева).
Также по теме
Преждевременные комплименты: как Тарасова и Морозов проиграли Мишиной и Галлямову на турнире Finlandia TrophyЧемпионы мира в парном катании Анастасия Мишина и Александр Галлямов одержали первую победу в новом сезоне, выиграв турнир Finlandia…
В ходе первых турниров сезона принято в большей степени обсуждать не качество элементов, а постановки, но здесь, как мне кажется, не тот случай, поскольку ни одна мужская постановка не может считаться хорошей, если у исполнителя хромают прыжки.
Браун с его тройными здесь не в счёт: он не является ни лидером своей страны, ни даже вторым номером. Единственный чемпионат США, где фигурист одержал победу, проходил почти семь лет назад.
Иными словами, вероятность того, что этот спортсмен окажется в олимпийском командном турнире, крайне мала. Коляда — совсем другая история. Оценка питерского спортсмена за компоненты в произвольной (86,84) красноречиво свидетельствует о том, что именно его, а не Алиева (82,84) и не Семененко (75,60) судьи продолжают считать первым российским номером. А первый номер не имеет права валить короткую и прыгать «бабочки» в произвольной. Рассуждать об удачности постановок в этом случае становится даже как-то неловко. Хотя в отрыве от прыжков они у Михаила, безусловно, получились в этом сезоне удачными.
За считаные дни до сентябрьских открытых прокатов Коляда отказался от короткой программы «Щелкунчик» — той, что представил в Эспоо. Тогда фигурист объяснил замену тем, что его тренеру Алексею Мишину «что-то не понравилось», поэтому уже сделанная программа была заменена другой — «Памяти Карузо».
Потом, видимо, наставнику что-то снова показалось сомнительным: Карузо был отправлен в запас, а ему на смену опять вышел «Щелкунчик».
Постановка получилась абсолютно в стиле Мишина: через классику балетного репертуара, эполеты, аксельбанты и красные с золотом камзолы в разное время так или иначе проходили все ученики великого наставника. Просто подобный театрализованный перформанс в фигурном катании наиболее сложен, поскольку он обязывает и требует от фигуриста не только отточенности движений, но прежде всего идеальной реализации всех технических задач.
Особенно это касается короткой программы, в которой, как уже написано выше, спортсмен класса Коляды должен уметь отрабатывать предписанные элементы, что называется, с закрытыми глазами. По ней спортсмена встречают, оценивают и запоминают на много стартов вперёд. Произвольная часть — совсем другая история: её можно накатывать и оттачивать вплоть до главного старта без ущерба для репутации.
Также по теме
Высшая математика: как Пападакис и Сизерон шокировали всех на своём первом турнире в олимпийском сезоне
Французские фигуристы Габриэла Пападакис и Гийом Сизерон вышли на соревновательный лёд впервые за без малого два года.
Они приняли…
25 лет назад в фигурном катании уже был период, когда мужчин-одиночников захлестнула тотальная тяга к максимально ярким образам на льду. Произошло это после того, как чемпионом мира — 1995 стал канадец Элвис Стойко. Большой музыкальностью и пластикой канадец никогда не отличался, но прыгал классно и очень стабильно. А для своих программ выбирал преимущественно характерные образы воинов и первооткрывателей. Когда же «играть в образ» по примеру канадца принялись остальные, куда менее уверенные в сложных прыжках атлеты, соревнования стали превращаться в театр абсурда, заставляя вспоминать высказывание великого Игоря Моисеева, что от образа до образины — один шаг.
И уже тогда было понятно: театральность на льду может быть оправдана, только когда спортивная часть программы не вызывает никаких нареканий.
В Эспоо это вспомнилось снова. Когда Коляда сорвал в короткой первый четверной прыжок, а затем — второй, магия постановки тотчас рассыпалась.
Остался образ маленького, не слишком уверенного в себе мальчика, который, стоя на импровизированной сцене костюмированного праздника, отчаянно и безуспешно пытается вспомнить заученный текст.
Всем остальным фигуристам, включая победителя, было в этом плане значительно проще: вряд ли перед кем-то из них в феврале может встать задача отстаивать на Олимпийских играх судьбу золотых командных наград.
Высокоэффективный подъемник на основе эффекта Бифельда-Брауна: AIP Advances: Том 4, № 7
I. ВВЕДЕНИЕ
Раздел:
ВыбратьВверху страницыАБРАКТЫ.ВВЕДЕНИЕ << II.ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ... III.Параметрический эксперимент .. .IV. ОБСУЖДЕНИЕ V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ССЫЛКИ НА СТАТЬИ Хотя эффект Бифельда-Брауна был открыт более 80 лет назад, 1 1. Т. Т. Браун, «Способ и устройство или машина для создания силы или движения», Патент Великобритании 300311 (1928).в научной литературе было опубликовано лишь ограниченное количество публикаций, описывающих его. Этот эффект возникает, когда устройство с двумя асимметричными электродами подключено к напряжению в несколько кВ.
Возникает сила, толкающая устройство к маленькому электроду, независимо от полярности напряжения. Левитация может быть легко достигнута без каких-либо движущихся частей. Научное внимание, потопленное для объяснения этого увлекательного эффекта, было очень мало в течение многих лет. Но, в отличие от других эффектов, построить установку, демонстрирующую этот эффект, можно довольно простыми способами.Поэтому в последние годы многие любители построили «самодельную» установку и загрузили на YouTube фильм, демонстрирующий эффект под ником «Лифтер». Большинство физиков и инженеров, просматривающих эти фильмы, сначала восхищаются им, а затем классифицируют их как своего рода фотомонтаж или фокус фокусника. Но с некоторым пациентом после просмотра многих из этих фильмов должно возрасти здоровое любопытство. Все они не могут быть мошенничеством. Поэтому мы решили проверить это в лабораторных условиях и провести контролируемый эксперимент.Сначала была построена парящая модель, имитирующая модели, которые видели в фильмах.
После нескольких неудачных моделей в лаборатории был получен действительно захватывающий эффект левитации без каких-либо движущихся частей. 2 2.
YouTube-ролик о первой модели, парящей в нашей лаборатории http://www.youtube.com/watch?v=6EGA4JUssGM.
Два асимметричных электрода, закрепленные на палках из пробкового дерева, подключенные к источнику питания, стабильно левитировали, как подробно описано ниже. Исследование научной литературы показало, что теория, описывающая этот эффект, еще не сформировалась.Ранние идеи предлагали различные объяснения неизвестной физики, но недавние работы отвергли эти идеи и описали силу как результат ионного ветра, 3–8 3.
М. Таймар, «Эффект Бифельда – Брауна: неправильная интерпретация явлений коронного ветра», AIAA Journal 42 (2) (2004). https://doi.org/10.2514/1.9095 4.
Л. Чжао и К. Адамиак, «ЭГД-поток в воздухе, создаваемый электрическим коронным разрядом в конфигурации стержень-пластина», Journal of Electrostatics 63 , 337–350 (2005).
https://doi.org/10.1016/j.elstat.2004.06.003 5.
Линь Чжао и Казимеж Адамиак, «Численный анализ сил в установке электростатической левитации», Журнал Электростатики 63 , 729–734 (2005). https://doi.org/10.1016/j.elstat.2005.03.036 6.
Л. Чжао, К. Адамиак, «ЭГД-газовый поток в электростатической левитации», Электростатический журнал 64 , 639–645 (2006). https://doi.org/10.1016/j.elstat.2005.10.017 7.
Реувен Янконеску, Даниэла Сохар и Моше Мудрик, «Анализ эффекта Брауна-Бифельда», Journal of Electrostatics 69 , 512–521 (2011).https://doi.org/10.1016/j.elstat.2011.07.004 8.
Ма Чен, Лу Ронг-де, Е Бан-цзяо, «Поверхностная аэродинамическая модель подъемника», Электростатический журнал, 71 (2), 134–139 (2013). https://doi.org/10.1016/j.elstat.2012.12.017 электрогидродинамический (ЭГД) эффект. Было проведено несколько экспериментов в поддержку этих теорий, и было сообщено о справедливом согласии между теоретическим предсказанием и экспериментами для описанной установки.
НАСА проявило интерес к этому эффекту в нескольких отчетах, а также в работе [5].99.
Фрэнсис X. Каннинг, Кори Мелчер и Эдвин Винет, «Асимметричные конденсаторы для движения», НАСА, НАСА / CR-2004-213312 (2004). с 2004 г. утверждается, что «на удивление мало экспериментальных или теоретических данных, объясняющих этот эффект». Другая недавняя комплексная работа была проведена в NASA 10 10.
Джек Уилсон, Хью Д. Перкинс и Уильям К. Томпсон, «Исследование движения ионного ветра», НАСА, НАСА / TM — 2009-215822 (2009). в 2009 г., чтобы проверить, можно ли масштабировать этот эффект до значений, представляющих интерес для силовой установки самолета. В этом экспериментальном исследовании проводились параметрические измерения, пытаясь связать генерируемую движущую силу эффекта Бифельда-Брауна со структурой модели. Такие экспериментальные результаты могут помочь понять природу силы и даже выявить способы максимизировать эффект. Действительно, такие отношения между структурой модели и генерируемой движущей силой были экспериментально обнаружены, как описано ниже.
Также экспериментально обнаружены противоречия с ранее предложенными моделями ЭГД.
II. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ — ДЕМОНСТРАЦИЯ ЛЕВИТАЦИОННОЙ МОДЕЛИ БЕЗ ДВИЖУЩИХСЯ ЧАСТЕЙ
Раздел:
ВыбратьВверху страницыABSTRACTI.INTRODUCTIONII.PRIMINENT EXPERIMENT … << III.PARAMETRIC EXPERIMENT ... IV. изготовлен из пробкового дерева, алюминиевой фольги и медной проволоки, как показано на рис. 1. Параметры модели приведены в таблице I.Таблица I. Параметры подъемника.
| Параметр подъемника | Значение |
|---|---|
| Ширина алюминиевой фольги | 2 см. |
| Длина стороны треугольника | 21 см. |
| Расстояние между медным проводом и алюминиевой фольгой | 3 см. |
| Диаметр медной проволоки | 0,133 мм |
| Толщина алюминиевой фольги | 0,03 мм. |
| Общий вес модели | 1,72 г |
| 1) | Медный провод был подключен к положительному положительному выводу высокого напряжения , а алюминиевая фольга была подключена к заземлению . | ||||
| 2) | Медный провод был подключен к отрицательному высокому напряжению , а алюминиевая фольга была подключена к заземлению . | ||||
| 3) | Медный провод, подключенный к заземлению , а алюминиевая фольга — к положительному положительному выводу высокого напряжения . | ||||
| 4) | Медный провод, подключенный к заземлению , а алюминиевая фольга — к отрицательному полюсу высокого напряжения . | ||||
Таблица II. Конфигурации схем.
| В (кВ) | P (Вт) | В (кВ) | P ( Вт) | В (кВ) | P (Вт) | В (кВ) | P (Вт) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Взлет | 16. 65 | 2,83 | –17,64 | 3,18 | 20,19 | 6,66 | –17,89 | 5,01 |
| Минимум, необходимый для левитации | 16,19 | 2,42 | –17,41 | 2,96 | 18,72 4.31 | –17.37 | 4.17 | |
Результаты показали разные. Обе полярности вызвали силу, направленную вверх. Этот результат подтверждает результаты в отчете, сделанном в НАСА, 9 9.
Фрэнсис X. Каннинг, Кори Мелчер и Эдвин Винет, «Асимметричные конденсаторы для движения», НАСА, НАСА / CR-2004-213312 (2004). хотя в этой ссылке упоминается, что в определенных условиях принудительное направление было обратным. Мы не наблюдали изменения силы, как будет подробно описано в следующих экспериментах. Кроме того, для той же полярности было важно расположение земли.Когда земля была подключена к фольге (для обеих полярностей), левитация была получена при гораздо более низкой мощности и напряжении. В каждой конфигурации минимальное напряжение и мощность, необходимые для « взлета » подъемника, и минимальное напряжение и мощность для сохранения устойчивости левитация. Результаты экспериментов приведены в таблице II. Минимальное напряжение полета и левитации и мощность были получены, когда медный провод был подключен к положительному напряжению, а алюминиевая фольга была заземлена (соединение № 1).
Уже в конце этого эксперимента делается четкое наблюдение: это устройство создает ветер вниз (во всех четырех соединениях). Это легко почувствовать и увидеть. Для демонстрации в непосредственной близости от устройства помещали небольшие предметы, которые сдували создаваемым ветром. Также замечен запах, который может быть связан с ионизацией. Опытный экспериментатор указал, что это запах озона, но в дальнейшем это не проверялось.
III. ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ
Раздел:
ВыбратьВверху страницыABSTRACTI.ВВЕДЕНИЕII.ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ … III. ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ … << IV.ОБСУЖДЕНИЕV.ЗАКЛЮЧЕНИЕ ССЫЛКИ НА СТАТЬИ Хотя конфигурация левитации увлекательна, она неудобна для исследования эффекта. Помимо минимального напряжения для взлета и минимального напряжения для поддержания левитации, запись непрерывных данных в зависимости от приращения напряжения затруднена. Поэтому была построена модель с обратной конфигурацией. В этой модели маленький электрод помещался снизу, а большой электрод - сверху.
В результате сила в этой модели действует вниз. Мы назвали ее «Модель прессования». Модель помещали на цифровые весы, и постоянно производили измерения веса при изменении напряжения. Было проведено несколько экспериментов с «моделью прессования», пытаясь определить взаимосвязь между структурой устройства и полученным весом. Сначала было проверено влияние межэлектродного зазора для различных размеров небольшого электрода, а затем проводилась систематическая модификация структуры путем добавления элементов.Ниже приводится описание экспериментов с последующими результатами. Общие размеры моделей приведены в Таблице III. Таблица III. Общие размеры моделей.
| Медный провод | Расстояние между медью | Ширина фольги | Высота фольги | |
|---|---|---|---|---|
| Модель | толщина [мм] | проволока и фольга [см] | [см] | [см] |
| Левитация | 0. 133 | 3 | 21 | 2 |
| Нажатие 1 | 0,133 | Замена | 26 | 3 |
| Нажатие 2 | 0,133 | 2,5 | 26 | Замена |
| Упрочненное прессование | Замена | 2,5 | 26 | 3,5 |
2) Первый эксперимент предназначен для проверки влияния зазора электродов на создаваемую силу .«Модель пресса №1» изготовлена из древесины бальзы и установлена на шкале с точностью до 0,01 г. Сбоку модели помещалась линейка для определения расстояния между медной проволокой и алюминиевой фольгой. Медный провод протягивался между двумя держателями, расположенными с обеих сторон модели, что позволяло изменять расстояние между медным проводом и фольгой. Медный провод был подключен к положительному высокому напряжению, а алюминиевая фольга была подключена к земле, напряжение постепенно изменялось и снимались показания тока и веса.
Результаты экспериментов представлены на рис. 3 и 4. Как ясно видно, при меньшем зазоре больший вес измеряется при том же напряжении и мощности. Однако максимально возможный вес без пробоя не был получен и для более короткого зазора. Эксперимент № 2 — добавление малых электродов (рис. 5). Этот и следующий эксперимент предназначены для проверки влияния каждого электрода на генерируемую силу.
Постепенно добавляли четыре медных проволоки диаметром 0,133 мм и растягивали на расстоянии 2.5 см от алюминиевой фольги. Медные провода были подключены к положительному высокому напряжению, а алюминиевая фольга была подключена к земле. Напряжение изменяли постепенно, и снимали показания тока и веса.
Напряжение изменяли постепенно, и снимали показания. Экспериментальные результаты этого эксперимента показаны на рис. 9, добавление фольги значительно увеличило измеренный вес. Как будет показано ниже, зависимость веса от количества пленок приблизительно линейна. Эксперимент № 4 — Изменение расстояния между большими электродами (Рис. 10) С учетом последнего эксперимента была выдвинута гипотеза о том, что существенным фактором, связанным с приращением генерируемой силы, является тот факт, что 4 больших электрода вызывают больший объем с примерно однородным потенциалом.Итак, была сделана другая установка, чтобы имитировать эту ситуацию, но только с двумя электродами, при этом расстояние между ними было изменено.
Схема этого эксперимента показана на рис. 10. Модель включает две фольги из древесины бальзы, покрытые тонкой алюминиевой фольгой. Медная проволока толщиной 0,133 мм растягивалась на расстоянии 2,5 см от алюминиевой фольги. Медный провод был подключен к переменному высокому положительному напряжению, а алюминиевая фольга была подключена к земле.
Расстояние между двумя фольгами изменялось ступенчато.Установка была установлена на шкале, и напряжение постепенно увеличивалось по мере снятия показаний со шкалы. Экспериментальные результаты этого эксперимента показаны на рис. 11. Изменение расстояния между фольгами не привело к значительному изменению результатов. Это довольно неожиданный результат. Сила не зависит от карты потенциалов, но, кажется, зависит от количества (или площади) больших электродов. Итак, следующие эксперименты были направлены на прояснение или опровержение этого понимания, как описано ниже. Эксперимент № 5 — изменение высоты больших электродов (рис. 12) Установка в этом эксперименте показана на рис. 12. В этой установке высота большого электрода была изменена (3,5 см, 7 см и 10,5 см. ). Остальные параметры остались прежними. Эта установка была выбрана потому, что, хотя площадь большого электрода в этой установке значительно изменилась, изменение карты потенциалов между электродами довольно мало.
Так что, если результаты зависят от вариаций потенциальной карты, ожидается незначительная разница в результатах.Результаты этого эксперимента показаны на рис. 13. Хорошо видно, что увеличение высоты фольги увеличивало вес, приложенный к весам. Опять же, зависимость от большой площади электрода получается, даже когда карта потенциала почти такая же. Этот результат побудил нас разработать еще один эксперимент, чтобы подтвердить или опровергнуть этот вывод, как описано в следующем эксперименте. Эксперимент № 6 — большой электрод со щелями и без них (Рис. 14) Схема этого эксперимента показана на Рис.14. Модель построена на основе предыдущего эксперимента, но на большой фольге электрода (высотой 10,5 см) сделаны прорези. Таким образом достигается уменьшение площади электрода, но потенциальная карта и внешние размеры остаются с небольшими отклонениями. Остальные экспериментальные параметры остались прежними. Результаты экспериментов показаны на рис. 15. Значительное уменьшение веса было зафиксировано при измерении модели с прорезями.
В этом эксперименте подтверждается первый вывод: вес зависит от площади большого электрода, и возможно значительное изменение, даже если карта потенциалов между электродами остается неизменной. Эксперимент № 7 — Горизонтальный большой электрод с изменяющейся шириной (Рис. 16). Схема в этом эксперименте показана на Рис. 16. Модель была построена с горизонтальным большим электродом с разной шириной (3,5 см и 7 см. ). медная проволока накрахмаливалась на расстоянии 2,5 см ниже большого электрода. Эксперименты проводились аналогично предыдущим экспериментам. Цель здесь — увидеть, должен ли большой электрод быть вертикальным или нет. Такое заявление связано с эффектом ветра, поскольку вертикальный электрод не блокирует ветер, а горизонтальный электрод блокирует ветер.Результаты этого эксперимента показаны на рис. 17. Видно, что горизонтальный электрод также работает хорошо, и снова увеличение ширины горизонтальной фольги увеличивает измеряемый вес, приложенный к весам. Однако в этой модели потенциальная карта также имеет определенные изменения.
Следует отметить, что была построена и левитирующая модель с большим горизонтальным электродом, и она тоже левитировала.
Эксперимент № 8 — устройство повышенной прочности (Рис. 18) В ходе экспериментов мы заметили небольшие колебания фольги и проволоки, а также некоторые колебания показаний.Этот эффект привел нас к повторному проведению эксперимента во второй раз с защищенной моделью, которая менее чувствительна к этим колебаниям. Установка в этом эксперименте показана на рис. 18. Эта модель была построена из плексигласа, и четыре алюминиевых куска заменили фольгу. Медная проволока толщиной 0,133 мм растягивалась на расстоянии 2,5 см от алюминиевых кусков. Он был растянут сильнее, так как Perspex не разрушился, как Balsa. Медный провод был подключен к источнику высокого напряжения, а алюминиевые детали были заземлены.Экспериментальные результаты этого эксперимента показаны на рис. 19. Действительно, были измерены более стабильные результаты, и поэтому колебания могут быть связаны с хрупкой природой первых моделей.
Результаты «эксперимента с добавлением больших электродов» четко повторяются и в этой модели. Однако еще одним впечатляющим результатом является сравнение двух экспериментов (модель из бальзы и модель повышенной прочности). Измеренный вес намного выше для модели повышенной прочности при тех же условиях напряжения и габаритов.Явно усиление устройства увеличивало вес. Сравнение моделей далее представлено в разделе обсуждения. Эксперимент № 9 — изменение толщины медной проволоки (рис. 20) Установка в этом эксперименте показана на рис. 20. С помощью модели повышенной прочности, описанной выше, было измерено влияние толщины медной проволоки. Были проведены эксперименты с различными медными проволоками. изготовлены толщиной 0,133 мм, 0,17 мм или 1 мм. Медный провод был подключен к положительному высоковольтному выводу, и были сняты показания.Экспериментальные результаты этого эксперимента показаны на рис. 21 и 22. Результаты этого эксперимента противоположны результату с большим электродом.
По мере того как маленький электрод становится меньше, вес увеличивается. Поскольку положение разных проводов одинаково, карта потенциала в зазоре снова не меняется. Однако поле в непосредственной близости от небольшого электрода выше, как будет обсуждаться при обсуждении.
| (1) | Медный провод был подключен к положительному положительному выводу высокого напряжения , а алюминиевые детали были подключены к заземлению . . | ||||
| (2) | Медный провод был подключен к отрицательному высокому напряжению , а алюминиевые детали были подключены к заземлению . | ||||
| (3) | Медный провод был подключен к заземлению , а алюминиевые детали были подключены к положительному положительному выводу высокого напряжения . | ||||
| (4) | Медный провод был подключен к заземлению , а алюминиевые детали были подключены к отрицательному высокому напряжению . | ||||
IV. ОБСУЖДЕНИЕ
Раздел:
ВыбратьВверху страницы АБСТРАКТЫ.ВВЕДЕНИЕII.ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ … III. ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ … IV.ОБСУЖДЕНИЕ << V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ССЫЛКИ ЦИТАТЫ СТАТЕЙ Описанные эксперименты приводят к некоторому ясному пониманию:| b) | Наиболее эффективная полярность — это когда большой электрод заземлен, а маленький электрод находится под положительным напряжением. | ||||
| c) | Для большего большого электрода и меньшего маленького электрода достигается более высокое усилие. | ||||
| d) | Интересное понимание, вытекающее из нескольких экспериментов, заключается в том, что для аналогичной карты потенциала и измененной площади электродов сила изменяется. | ||||
| e) | Вибрация электродов, кажется, снижает эффект. | ||||
Наблюдается аналогичная тенденция. Но для устройства повышенной прочности измеряется гораздо больший вес. Одно измеренное явление, относящееся к экспериментам 3 и 4, требует дальнейшего обсуждения. В эксперименте № 3 были добавлены большие электроды, а в эксперименте № 4 было увеличено расстояние между двумя большими электродами. В обоих экспериментах карта потенциалов аналогична в зазоре между малым и большим электродами без ионов.В чем причина разницы в результатах этих экспериментов? почему генерируемая сила ведет себя иначе? Мы ясно видим, что если есть большая площадь для сбора ионов, сила увеличивается. Этот результат повторяется в нескольких экспериментах, особенно в эксперименте № 6.
Рассмотрение различных теоретических работ 3,7,10 3. М. Таймар, «Эффект Бифельда – Брауна: неправильная интерпретация явлений коронного ветра», AIAA Journal 42 (2) (2004). https://doi.org/10.2514 / 1,9095 7. Реувен Янконеску, Даниэла Сохар и Моше Мудрик, «Анализ эффекта Брауна-Бифельда», Journal of Electrostatics 69 , 512–521 (2011).
https://doi.org/10.1016/j.elstat.2011.07.004 10.
Джек Уилсон, Хью Д. Перкинс и Уильям К. Томпсон, «Исследование движения ионного ветра», НАСА, НАСА / TM — 2009-215822 (2009). для оценки индуцированной силы предлагаются аналогичные выражения с небольшими отличиями. В этих работах утверждается, что в основном сила подъемника, направленная вверх, зависит от объемного интеграла составляющей тока, направленной вниз.Согласно этому утверждению уравнения используются для оценки силы тяги. Уравнение 3 в Ref. 33.
М. Таймар, «Эффект Бифельда – Брауна: неправильная интерпретация явлений коронного ветра», AIAA Journal 42 (2) (2004). https://doi.org/10.2514/1.9095 формулируется следующим образом: | F = P · (l / U) · 1 / b · (1 + φ) | (1) |
Аналогичное, но более простое выражение используется в работе. 1010.
Джек Уилсон, Хью Д. Перкинс и Уильям К. Томпсон, «Исследование движения ионного ветра», НАСА, НАСА / TM — 2009-215822 (2009). Уравнение 14 (также фиг.77.
Реувен Янконеску, Даниэла Сохар и Моше Мудрик, «Анализ эффекта Брауна-Бифельда», Journal of Electrostatics 69 , 512–521 (2011).https://doi.org/10.1016/j.elstat.2011.07.004): где F — тяга, I — ток, d зазор между электродами, μ — подвижность ионов (м 2 / В-сек). Как видно, выражения силы в этих ссылках вообще не включают размер большого электрода. Расчет силы по формуле. (2) в соответствии с нашими экспериментальными параметрами дает результаты, подробно описанные в таблице IV. В таблице представлены три разных эксперимента с одинаковым током I, одинаковым зазором между электродами d и одинаковой подвижностью μ.По этой причине расчетный результат одинаков для всех трех экспериментов. Первый эксперимент описывает «обычную» конструкцию подъемника, и действительно, расчетный результат похож на результат измерения.
Тем не менее, во второй строке (Эксп. 9), где используются тот же ток и зазор с аналогичным напряжением и мощностью, но большой электрод состоит из 4-х электродов повышенной прочности, сила в ~ 9 раз больше. Эффективность электрического преобразования θ, которая представляет собой отношение полученного доверия к потребляемой мощности, также в ∼9 раз больше, достигая ∼73 Н / кВт.При тех же условиях геометрический КПД ϕ, который представляет собой отношение силы к используемой площади, в ∼9 раз больше, достигая 4,8 Н / м 2 . Согласно отчету НАСА в Ref. 1010.
Джек Уилсон, Хью Д. Перкинс и Уильям К. Томпсон, «Исследование движения ионного ветра», НАСА, НАСА / TM — 2009-215822 (2009). эти цифры достигают практических значений для самолетов. Более того, существуют разные рабочие точки для более высокого напряжения, где достигается более высокая геометрическая эффективность (7.7 Н / м 2 ), но за счет снижения электрического КПД (20,7 Н / кВт). Для более низкого напряжения измеряется противоположная тенденция, и электрический КПД увеличивается до 202 Н / кВт, в то время как геометрический КПД снижается до 4,1 Н / м 2 .
Все эти результаты намного выше, чем предсказывает формула. (2). Таблица IV. сравнение измеренной и рассчитанной силы.
1 Рис.2 
Скрытое тепло также достигло или превысило требуемый уровень. 
Это создает сильный градиент поля вокруг положительно заряженного электрода меньшего размера. Вокруг этого электрода электроны отрываются от атомов окружающей среды, они буквально отрываются от заряда электрода. Электроны быстро движутся к электроду и под действием напряжения движутся к отрицательному электроду. 
На самом деле Браун был полностью осведомлен о том, как работает устройство, но это менее интересная история.Сегодня в Интернете полно сайтов, посвященных этой интерпретации эффекта (см. Ниже некоторые из более глубоких сайтов). 
Он возобновляемый, пригодный для вторичной переработки, долговечный, прекрасно стареет и является важной частью нашего скандинавского дизайнерского наследия. В ИКЕА мы считаем, что древесина, полученная из ответственных источников, является ключевым фактором изменения климата. В 2012 году мы поставили цель, чтобы к 2020 году наша древесина была из более экологически чистых источников. Мы рады сообщить, что достигли этой цели, и на сегодняшний день более 98% древесины, используемой для продукции ИКЕА, либо сертифицированы FSC, либо переработаны. 
Получая примерно 19 млн. М3 круглого леса в год примерно из 50 стран, IKEA оказывает значительное влияние на мировые леса и лесную промышленность и несет огромную ответственность за положительное влияние на источники древесины.Ответственные источники древесины и управление лесным хозяйством обеспечивают удовлетворение потребностей людей, зависящих от лесов, устойчивую работу предприятий, защиту лесных экосистем и повышение биоразнообразия.