Эффект брауна: Электрогравитация или в чем суть эффекта Бифельда – Брауна

Содержание

Электрогравитация или в чем суть эффекта Бифельда – Брауна

Что мы с вами знаем о природе электричества? Будем откровенны — практически ничего. Мы всего лишь эксплуатируем различные эффекты, открытые опытным путем.

Сегодня я расскажу вам об удивительном эффекте Бифельда-Брауна, который может открыть новую эру в энергетике и позволит в полной мере использовать так называемую электрогравитацию. Интересно? Тогда давайте начнем.

Что такое эффект Бифельда – Брауна

Итак, для начала давайте узнаем, в чем заключена суть данного эффекта. Так вот Эффект Бифельда – Брауна — это ни что иное, как электрическое явление образования ионного ветра, который осуществляет передачу своего импульса окружающим его нейтральным частицам.

Когда оно было открыто

Впервые этот феномен был зарегистрирован немецким ученым Паулем Альфредом Бифельдом и его американским коллегой Томасом Таусендом Брауном (который являлся учеником Бифельда).

Это открытие состоялось в 1921 году, когда было установлено, что конструкция из заостренного либо тонкого электрода и большого плоского электрода (впервые была использована рентгеновская трубка) под воздействием повышенного напряжения, осуществляет движение в сторону тонкого электрода.

Ассиметричный конденсатор

Описание эффекта Бифельда – Брауна

Итак, само явление основано на таком эффекте как коронный разряд в электрических полях. Это запускает процесс ионизации атомов воздуха около острых граней.

В большинстве случаев применяется пара электродов. Один тонкий с острым наконечником, возле которого и создается максимальная напряженность электромагнитного поля, где и запускается процесс ионизации воздуха, а так же широкий без острых граней.

Максимальный эффект достигается когда напряженность поля составляет 1 кВ на 1 мм зазора между электродами. То есть напряжение должно быть лишь немногим меньше напряжения пробоя.

U.S. Patent 3 120 363 — Летающий аппарат

Так вот, как только запускается процесс ионизации воздушного пространства, ионы начинают движение к широкому электроду.

А по пути они встречают молекулы воздуха, и в результате столкновений часть кинетической энергии передается от ионов к атомам воздуха (либо же происходит ударная ионизация).

И в конечном итоге формируется поток воздуха, которого вполне хватает, чтобы поднять, например, летающую модель, которую часто называют ионолетом либо же лифтером.

Лифтер

Примечание. В безвоздушном пространстве данный эффект полностью отсутствует.

Где применяют данный эффект на практике

Сейчас данный эффект применим в так называемых люстрах Чижевского и аналогичных конструкциях.

Лифтер — лабораторная модель

Кроме этого его (эффект) активно эксплуатируют различные сторонники НЛО и всевозможные альтернативщики.

Но есть одна удивительная установка под названием Гравитатор Томаса Брауна. Если вас заинтересовала данная тематика и вы хотите поскорее узнать про двигатель, сделайте репост на материал, также напишите свое мнение в комментариях и спасибо за внимание.

Поделиться ссылкой:

Эффект Бифельда – Брауна — как летают НЛО и другие аппараты с помощью электрогравитации (видео)

Дата публикации: 28.04.2020

0

188

В 20-х годах прошлого века физик Томас Браун проводил эксперименты в лаборатории профессора Пауля Бифельда, когда обнаружил весьма занимательное явление. Мужчина экспериментировал с трубой Кулиджа и выяснил, что если она расположена на весах с положительным электродом сверху, то вес инструмента становился меньше, с отрицательным же зарядом — больше. Обнаруженное явление показывало, что электроконденсатор будет смещаться в сторону положительного полюса и будет продолжать это делать до тех пор, пока есть заряд. Явление получило название эффект Бифельда — Брауна в честь двух ученых — открывшего эффект и владельца лаборатории. Позже на основе полученных знаний был разработан «гравитатор Томаса Брауна». 

Из курса физики мы знаем, что все объекты на нашей планете подвержены силе притяжения, а значит, эффект, открытый Брауном, противоречит теории относительности.

 

Как устроен прибор, бросивший вызов теории Эйнштейна 

          Это некий воздушный конденсатор, на котором расположены два электрода, один из них выполнен в виде фольги, второй же является тоненькой проволокой. С помощью проводов подводится высокое напряжение, электрическое поле создает силу, которая заставляет этот объект перемещаться в сторону электрода малой площади, таким образом объект поднимается в воздух и начинает левитировать.

 Так проявляется эффект Бифельда — Брауна, который был запатентован, однако позже все разработки были засекречены и оказались доступными только в начале нынешнего века.

Эффект в действии выглядит, как магия

Известно также, что американские военные пользовались наработками Брауна, сам же ученый на протяжении всей жизни усовершенствовал изобретение, но узнать то, чего он добился, невозможно — соблюдалась строжайшая секретность, да и лаборатория множество раз разворовывалась. Открытие ученого может стать основой для техники, работающей принципиально иным образом — с помощью силы электрогравитации.

 

Против законов физики

В атмосфере Земли дополнительно к силам, возникающим в вакууме, добавляется ряд составляющих из воздуха, происходит ускорение ионов, так называемый «ионный ветер», который по теоретическим оценкам составляет не более 20%. Этимология остальных составляющих сил на сегодняшний день неясна.

 

Конструкции, разработанные Брауном, были весьма внушительных

размеров и поднимались на большие расстояния

Существуют предположение, что среда, которая нас окружает, должна порождать силу, если на эту среду воздействовать электрическим полем.

Это может послужить объяснением эффекту Бифельда — Брауна. Можно сказать, что окружающее пространство не пусто, оно способно реагировать на сильные электрические поля, при этом меняя свою структуру.

 

Дешево и эффективно 

Полезная нагрузка таких объектов может составлять до трех весов самого объекта — это очень высокая характеристика. Энергозатраты, необходимые для поднятия, малы и составляют примерно 1 грамм на 1 Вт.

Схема летательного аппарата,

работающего на силе электрогравитации

 

Это указывает на то, что такие аппараты действительно можно применять, они крайне эффективны и не имеют подвижных частей, что очень хорошо, так как техническое обслуживание нужно минимальное. Помимо всего прочего, совершенно бесшумные, а себестоимость ничтожна мала. Они способны перемещаться в любом направлении относительно планеты, а как известно, магнитное поле Земли имеет вполне определенную ориентацию. Электрогравитационные аппараты не связаны с потенциалом планеты, более того, по такому принципу можно создавать ракетные двигатели и перемещать их в космическом пространстве.

 

Учитывая то, что количество расходных материалов невелико, необходимо лишь электрическое поле, которое можно получить из солнечной батареи на орбите. Такой двигатель позволит неограниченно долго иметь тягу необходимого направления.  

Звучит невероятно, но исследователи, уверенные в существовании жизни на других планетах, уверены в том, что межпланетные корабли НЛО передвигаются благодаря эффекту Бифельда — Брауна. Так это или нет, пока узнать невозможно. 

 

 

dostoinstvo2017.ru

 

 

экспериментальное подтверждение. Cтатьи. Наука и техника

Валерий Делямуре

Для теоретического описания конвертора Година – Рощина необходимо знание и понимание физических эффектов, лежащих в основе его функционирования. Одним из них является эффект Брауна, убедительные экспериментальные подтверждения которого до сих пор отсутствовали.

В статье описывается эксперимент, однозначно подтверждающий существование эффекта Брауна.

Полная версия статьи доступна в формате PDF (503 кб).

Оглавление

1. Эксперименты Брауна и Гехта.

2. Анализ экспериментов Брауна и Гехта.

3. Эксперимент по исследованию эффекта Брауна.

3.1. Конструкция установки.

3.2. Результаты эксперимента.

3.3. Определение константы.

Источники информации.

Реферат

Томас Таундсенд Браун объявил об открытии физического эффекта, состоящего в том, заряженный электрический конденсатор движется в сторону положительной обкладки до тех пор, пока не разрядится. Браун поставил большое количество экспериментов, направленных на подтверждение эффекта, но научным сообществом они были признаны недостаточно убедительными.

Известны следующие эксперименты Брауна [1].

1. Эксперимент с двумя подвешенными на проводящих нитях свинцовыми сферами, которые заряжались противоположными зарядами электричества.

2. Эксперимент с конденсатором, расположенным на горизонтально вращающемся коромысле.

3. Эксперимент с «летающими дисками», также закрепленными на горизонтально вращающемся коромысле.

4. Эксперимент с многослойным конденсатором, взвешиваемым на рычажных весах.

Часть экспериментов Брауна была воспроизведена Glendal plant of Bendix Aviation Corporation.

Во всех случаях эффект был слабо выражен, что, во-первых, не позволяло его обнаружить на фоне погрешностей измерений и, во-вторых, давало возможность оппонентам объяснять результаты экспериментов известными физическими эффектами, в частности, «электрическим ветром».

Анализ экспериментов Брауна выявляет принципиальные ошибки в их постановке, которые не позволили доказать существование эффекта [2].

1. Примененный Брауном многослойный (из 10000 слоев) конденсатор развивает такое же усилие, как и однослойный, но его сила веса очень велика (около 100 Н), в то время как развиваемое усилие очень мало (около 0,25 Н). Погрешность весов с таким большим диапазоном измерений гораздо больше измеряемой величины.

2. Конденсатор с технически достижимыми параметрами развивает настолько слабое усилие, что обнаружить его на рычажных и даже аналитических весах невозможно.

3. В «летающих дисках» в качестве одной из обкладок конденсатора использовался тонкий провод, имеющий очень малую площадь, тогда как развиваемое усилие пропорционально площади обкладки. Кроме того, вокруг тонкого провода появляется коронный разряд и возникает помеха в виде «электрического ветра».

Эксперимент, учитывающий эти упущения, должен использовать однослойный легкий конденсатор, измерение развиваемого усилия должно производится на чувствительных крутильных весах, элементы, способствующие возникновению коронного разряда, должны отсутствовать.

Такой эксперимент был поставлен и убедительно продемонстрировал существование эффекта Брауна.

 

Полная версия статьи доступна в формате PDF (503 кб).

 

Источники информации:

  1. Willoughby M. Cady. Thomas Townsend Brown: Electro-Gravity Device. Office of Naval Research File 24-185 (15 September, 1952). An Investigation Relative to T.T. Brown.
  2. Делямуре В.П. Эфиротехника. НиТ, 2004.

См. также:

  1. Делямуре В.П. Эфир: от гипотезы к практике НиТ, 2007.
  2. Делямуре В.П. Анализ динамики установки Година – Рощина. НиТ, 2004.
  3. Делямуре В.П. Эффект Серла НиТ, 2004.
  4. Делямуре В.П. Эфиротехника. НиТ, 2004.
  5. Рощин В.В., Годин С.М. Экспериментальное исследование нелинейных эффектов в динамической магнитной системе. НиТ, 2001.
  6. Делямуре В.П. Неожиданное объединение НиТ, 2000.

Дата публикации:

11 декабря 2004 года

Браунодин® мазь

Антимикробный эффект Браунодина связан с выделением свободного йода при контакте с кожей, слизистой оболочкой и поверхностью раны, и зависит не от концентрации раствора повидон-йода, а от концентрации свободного йода, со держание которого в Браунодине 22 мг/л,что гораздо больше чем у аналогичных препаратов повидон-йода. Браунодин — антибактериальное средство, к которому отсутствует резистентность болезнетворных микроорганизмов от вирусов до простейших: даже в разведении 1/2000 он разрушает все вегетативные формы бактерий. Среднее время антимикробного воздействия повидон-йода на микроорганизмы: грамположительные и грамотрицательные бактерии — 15–30 секунд; вирусы — 15 секунд; грибы — 15–30 секунд; простейшие (трихомонады) — 30–60 секунд.

Браунодин представляет собой депо йода. За счет постепенного высвобождения йода из комплекса повидон-йод действует длительно. Благодаря большому размеру комплексной молекулы, он не проникает через биологические барьеры, поэтому системное действие йода отсутствует. Браунодин за счет своего осмотического действия снимает отеки и уменьшает воспаление тканей. Проведение ирригации раневой полости водным раствором повидон-йода во время хирургической операции и перед наложением швов на операционную рану является одной из рекомендаций ВОЗ по профилактике инфекции в области хирургического вмешательства. Эти свойства делают Браунодин незаменимым местным антисептиком в неотложной хирургии.

Выпускается в форме тубы объемом 20, 100и 250 мг.

Преимущества

Широкий спектр действия: антибактериальный, противовирусный, противогрибковый, а также антипротозойный

  • Активен против спор бактерий
  • Отсутствие резистентности к препаратуу микроорганизмов
  • Максимальная эффективность достигается в течении 15 секунд
  • Не обладает раздражающим действием при применении на слизистые и раны
  • Эффективен при значении pH от 2 до 7

Показания

Обработка кожи операционного поля и слизистых до и после операции.

  • Лечение ожогов и донорских ран
  • Лечение инфицированных ран, в том числе посттравматических и послеоперационных ран
  • Трофические язвы различного происхождения
  • Гнойно-некротические раны и пролежней
  • Инфекции кожи различной этиологии: инфекционный дерматит и экзема, рожистое воспаление, абсцесс кожи, фурункул и карбункул, флегмона, пиодермия
  • Микозы и кандидозы кистей, стоп, кожи туловища

Эффект Бифельда-Брауна

Целеполагание

Средний балл: 3

0 баллов: Цель работы не поставлена, задачи не сформулированы, проблема не обозначена.

1 балл: Цель обозначена в общих чертах, задачи сформулированы не конкретно, проблема не обозначена. 

2 балла: Цель однозначна, задачи сформулированы конкретно, проблема не актуальна: либо уже решена, либо актуальность не аргументирована. 

3 балла: Цель однозначна, задачи сформулированы конкретно, проблема обозначена, актуальна; актуальность проблемы аргументирована. 

Анализ области исследования

Средний балл: 1

0 баллов: Нет обзора литературы изучаемой области/ область исследования не представлена.  

1 балл: Нет списка используемой литературы. Приведено описание области исследования. Приведен список используемой литературы, но нет ссылок на источники. Источники устарели, не отражают современное представление.

2 балла: Приведен анализ области исследования с указанием на источники, ссылки оформлены в соответствии с требованиями. Цитируемые источники устарели, не отражают современное представление.

3 балла: Приведен анализ области исследования с указанием на источники, ссылки оформлены в соответствии с требованиями. Источники актуальны, отражают современное представление.

Методика исследовательской деятельности

Средний балл: 2

0 баллов: Нет описания методов исследования. Нет плана исследования. Нет схемы эксперимента. Нет выборки (если требуется).

 1 балл: Присутствует только одно из следующего: 1) Описание методов исследования (методы адекватны поставленным задачам). 2) План исследования. 3) Схема эксперимента. 4) Выборка (если требуется).

2 балла: Присутствует только два из следующего: 1) Описание методов исследования (методы адекватны поставленным задачам). 2) План исследования логичен. 3) Схема эксперимента. 4) Выборка (если требуется).

3 балла: Приведены методы исследования (адекватные поставленным задачам), план исследования (логичен). Дана схема эксперимента. Выборка (если требуется) соответствует критерию достаточности. 

Качество результата

Средний балл: 2

0 баллов: Исследование не проведено, результаты не получены, поставленные задачи не решены, выводы не обоснованы.

1 балл: Исследование проведено, получены результаты, но они не достоверны. Решены не все поставленные задачи. Выводы не достаточно обоснованы.

2 балла: Исследование проведено, получены достоверные результаты. Решены все поставленные задачи. Выводы обоснованы. Не показано значение полученного результата по отношению к результатам предшественников в области.

3 балла: Исследование проведено, получены результаты, они достоверны. Решены все поставленные задачи. Выводы обоснованы. Показано значение полученного результата по отношению к результатам предшественников в области.

Эффект левитации Бифельда-Брауна или ионолет | Блог самостройщика

В физике существует эффект Бифельда-Брауна. Это явление создания ионного ветра между двумя горизонтальными проводниками, подключенными к высокому напряжению в десятки киловольт. В процессе ионного потока от одного проводника к другому, увлекаются и молекулы воздуха и под установкой создается небольшая реактивная тяга. Но есть и другое объяснение этому эффекту, но об этом ниже.

© wwintspace.net

© wwintspace.net

В интернете много подобного рода примеров и самоделок.

Эффект ионного ветра был замечен в 1921г. физиком Таунсендом Брауном и его помощником Паулем Бифельдом. Было обнаружено, что рентгеновская трубка Кулиджа под напряжением теряла вес. Как и многие ученые того времени, любящие все новое патентовать, Браун не был исключением. С 1934 по 1965 г. на основе этого явления им были запатентованы семь теоретических конструкций (электростатические моторы и электрокинетические аппараты).

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Бифельда_—_Брауна. © upload.wikimedia.org

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Бифельда_—_Брауна.

Лет 20 назад читал, что Браун конструировал летающие конденсаторы в виде летающих тарелок:

© unariunwisdom.com

© unariunwisdom.com

К каким результатам привели эти эксперименты – информации нет. Вряд ли значения подъемной тяги были интересные для авиастроения.

В 1960-х годах идеи Брауна подхватил американский авиаконструктор с русскими корнями, Александр Прокофьев-Северский:

© cdni.rt.com

© cdni.rt.com

Им были тоже опробованы опытные модели и эти легкие летательные платформы показались перспективными. Появились футуристические картинки летательных аппаратов на этом принципе. От этих идей не отставали и наши футурологи:

Рисунок из журнала «Техника молодежи». Ионолет Аэрофлота. © avatars.mds.yandex.net

Рисунок из журнала «Техника молодежи». Ионолет Аэрофлота. © avatars.mds.yandex.net

И в наше время пытливые умы не покидает идея электроантигравитации. Поэтому, выдвигались идеи, что на таком принципе могут летать аппараты будущего или те, что мы принимаем за НЛО. Либо уже давно существуют тайные разработки закрытых проектов и какие-то круги, приближенные к военным, используют электричество для полетов.

Дело в том, что ионолет не будет летать в безвоздушном пространстве. Для движения ему нужна газовая среда. Но и в воздухе подъемная сила крайне мала. Опыт с ионолетом хорошо показан в этом ролике:

Например, я не знал, что полярность подключения напряжения к проводникам ионолета не имеет значения. Что на первый взгляд странно, ведь мы привыкли, что ионы имеют движение от одного электрода к другому. Разгадка в том, что между и вокруг электродов создается коронный разряд и ионизированная среда (знак ионизации газа будет зависеть от полярности, поданной на проводники). И один электрод всегда будет притягиваться к ионному облаку, а второй – отталкиваться.

Т.е. ионный ветер присутствовать будет, но главная подъемная сила – в электростатическом притяжении и отталкивании электродов и ионной среды. Возможно, если повысить степень ионизации газа, то подъемная сила увеличится. А пока подобный ионолет весом в 2 грамма поднимает только свой вес:

© avatars.mds.yandex.net

© avatars.mds.yandex.net

Ионолет привязан нитями к столу. И если нет провода, он продолжил бы свое движение вверх. Вопрос только в автономном источнике высокого напряжения на 20-40 кВ.

В 2018г. специалистами Массачусетского технологического института был построен опытный образец планера с автономным источником питания:

Источник: https://e-news. su/in-world/254806-samolet-bez-propellera-i-turbin-kak-eto-vozmozhno.html

Источник: https://e-news.su/in-world/254806-samolet-bez-propellera-i-turbin-kak-eto-vozmozhno.html

Размах крыльев планера – 5 м. Вес – 2,26 кг. Планер пролетел 60 м (длина спортзала). Опыт повторили 10 раз.

Ионолет может сделать любой желающий своими руками из подручных материалов. Нужны будет тонкие деревянные палочки. Например, волокна шпона от фанеры. Их нужно будет скрепить в треугольную рамку. В углах прутья должны иметь большую высоту чем рамка:

© nashaplaneta.su

© nashaplaneta.su

Рамку оборачиваем пищевой фольгой и в верхней части по периметру натягиваем тонкую медную проволоку. Лучше, если вес ионолета будет пару грамм. Понадобится источник высокого напряжения минимум на 20 кВ. Для опыта достаточно такого высоковольтного модуля:

Запитать можно на некоторое время от емких аккумуляторов типа 18650.

Где можно применить этот простой ионный двигатель. Из-за своей малой тяги – только в моделях игрушек, например, на модели лодки:

© i.ytimg.com

© i.ytimg.com

Больших скоростей не развить. Либо можно удивлять друзей или знакомых, показав им ионолет и сообщив, что сконструировали прототип летающей тарелки. С физикой не все хорошо знакомы и многих это удивит.

Это пока просто отличная демонстрация физики для подрастающего поколения, популяризация науки в экспериментах. Для кого-то из подростков будет интересно. По крайней мере для тех, у кого с детства технический склад ума. Вспоминая себя в том возрасте, задаешь вопрос: вот тогда бы все эти возможности с информацией интернета, приобретением всего, что необходимо на aliexpress. Хотя, даже без этого есть что вспомнить.

А какие опыты Вы ставили в детстве или чем были увлечены – пишите в комментариях.

***

Подписывайтесь на канал, добавляйте его в закладки браузера (Ctrl+D). Впереди много интересной информации.

почему выступление Коляды на турнире Finlandia Trophy вызвало тревогу — РТ на русском

Михаил Коляда занял второе место на международном турнире Finlandia Trophy. Российский фигурист уступил американцу Джейсону Брауну, допустив ряд ошибок при исполнении прыжков в обеих программах. Именно из-за этого он получил низкие оценки за техническую составляющую. Почему выступление первого номера сборной в Эспоо вызвало тревогу — в материале RT.

Сначала немного цифр: короткую мужскую программу с наиболее высокой суммой в 92,39 балла завершили сразу два спортсмена — Джейсон Браун и канадец Киган Мессинг. Михаил Коляда финишировал третьим, проиграв в технике Мессингу, Брауну, Дмитрию Алиеву и выступающему за Швецию Николаю Майорову, но традиционно высокие оценки за компоненты послужили тем самым поплавком, который удержал российского лидера в числе лучших.

В произвольном прокате тенденция сохранилась: Коляда стал вторым вслед за Маттео Риццо (176,18), но по технике оказался на 6,87 хуже итальянца и почти на десять — хуже Семененко. При этом Риццо не сделал в своей программе ровным счётом ничего выдающегося: два четверных тулупа вот-вот начнут считаться в одиночном катании «женским» набором. Что до Брауна, утруждать себя прыжками в четыре оборота он вообще не стал: для того чтобы победить Коляду в общем зачёте, ему хватило отрыва в короткой программе с тройным флипом, тройным акселем и тройным лутцем в каскаде с тулупом (аналогичный набор прыжков, например, исполняет Елизавета Туктамышева).

Также по теме

Преждевременные комплименты: как Тарасова и Морозов проиграли Мишиной и Галлямову на турнире Finlandia Trophy

Чемпионы мира в парном катании Анастасия Мишина и Александр Галлямов одержали первую победу в новом сезоне, выиграв турнир Finlandia…

В ходе первых турниров сезона принято в большей степени обсуждать не качество элементов, а постановки, но здесь, как мне кажется, не тот случай, поскольку ни одна мужская постановка не может считаться хорошей, если у исполнителя хромают прыжки. Браун с его тройными здесь не в счёт: он не является ни лидером своей страны, ни даже вторым номером. Единственный чемпионат США, где фигурист одержал победу, проходил почти семь лет назад.

Иными словами, вероятность того, что этот спортсмен окажется в олимпийском командном турнире, крайне мала. Коляда — совсем другая история. Оценка питерского спортсмена за компоненты в произвольной (86,84) красноречиво свидетельствует о том, что именно его, а не Алиева (82,84) и не Семененко (75,60) судьи продолжают считать первым российским номером. А первый номер не имеет права валить короткую и прыгать «бабочки» в произвольной. Рассуждать об удачности постановок в этом случае становится даже как-то неловко. Хотя в отрыве от прыжков они у Михаила, безусловно, получились в этом сезоне удачными.

За считаные дни до сентябрьских открытых прокатов Коляда отказался от короткой программы «Щелкунчик» — той, что представил в Эспоо. Тогда фигурист объяснил замену тем, что его тренеру Алексею Мишину «что-то не понравилось», поэтому уже сделанная программа была заменена другой — «Памяти Карузо». Потом, видимо, наставнику что-то снова показалось сомнительным: Карузо был отправлен в запас, а ему на смену опять вышел «Щелкунчик».

Постановка получилась абсолютно в стиле Мишина: через классику балетного репертуара, эполеты, аксельбанты и красные с золотом камзолы в разное время так или иначе проходили все ученики великого наставника. Просто подобный театрализованный перформанс в фигурном катании наиболее сложен, поскольку он обязывает и требует от фигуриста не только отточенности движений, но прежде всего идеальной реализации всех технических задач.

Особенно это касается короткой программы, в которой, как уже написано выше, спортсмен класса Коляды должен уметь отрабатывать предписанные элементы, что называется, с закрытыми глазами. По ней спортсмена встречают, оценивают и запоминают на много стартов вперёд. Произвольная часть — совсем другая история: её можно накатывать и оттачивать вплоть до главного старта без ущерба для репутации.

Также по теме

Высшая математика: как Пападакис и Сизерон шокировали всех на своём первом турнире в олимпийском сезоне

Французские фигуристы Габриэла Пападакис и Гийом Сизерон вышли на соревновательный лёд впервые за без малого два года. Они приняли…

25 лет назад в фигурном катании уже был период, когда мужчин-одиночников захлестнула тотальная тяга к максимально ярким образам на льду. Произошло это после того, как чемпионом мира — 1995 стал канадец Элвис Стойко. Большой музыкальностью и пластикой канадец никогда не отличался, но прыгал классно и очень стабильно. А для своих программ выбирал преимущественно характерные образы воинов и первооткрывателей. Когда же «играть в образ» по примеру канадца принялись остальные, куда менее уверенные в сложных прыжках атлеты, соревнования стали превращаться в театр абсурда, заставляя вспоминать высказывание великого Игоря Моисеева, что от образа до образины — один шаг.

И уже тогда было понятно: театральность на льду может быть оправдана, только когда спортивная часть программы не вызывает никаких нареканий.

В Эспоо это вспомнилось снова. Когда Коляда сорвал в короткой первый четверной прыжок, а затем — второй, магия постановки тотчас рассыпалась. Остался образ маленького, не слишком уверенного в себе мальчика, который, стоя на импровизированной сцене костюмированного праздника, отчаянно и безуспешно пытается вспомнить заученный текст.

Всем остальным фигуристам, включая победителя, было в этом плане значительно проще: вряд ли перед кем-то из них в феврале может встать задача отстаивать на Олимпийских играх судьбу золотых командных наград.

Высокоэффективный подъемник на основе эффекта Бифельда-Брауна: AIP Advances: Том 4, № 7

I. ВВЕДЕНИЕ

Раздел:

ВыбратьВверху страницыАБРАКТЫ.ВВЕДЕНИЕ << II.ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ... III.Параметрический эксперимент .. .IV. ОБСУЖДЕНИЕ V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ССЫЛКИ НА СТАТЬИ Хотя эффект Бифельда-Брауна был открыт более 80 лет назад, 1 1. Т. Т. Браун, «Способ и устройство или машина для создания силы или движения», Патент Великобритании 300311 (1928).в научной литературе было опубликовано лишь ограниченное количество публикаций, описывающих его. Этот эффект возникает, когда устройство с двумя асимметричными электродами подключено к напряжению в несколько кВ. Возникает сила, толкающая устройство к маленькому электроду, независимо от полярности напряжения. Левитация может быть легко достигнута без каких-либо движущихся частей. Научное внимание, потопленное для объяснения этого увлекательного эффекта, было очень мало в течение многих лет. Но, в отличие от других эффектов, построить установку, демонстрирующую этот эффект, можно довольно простыми способами.Поэтому в последние годы многие любители построили «самодельную» установку и загрузили на YouTube фильм, демонстрирующий эффект под ником «Лифтер». Большинство физиков и инженеров, просматривающих эти фильмы, сначала восхищаются им, а затем классифицируют их как своего рода фотомонтаж или фокус фокусника. Но с некоторым пациентом после просмотра многих из этих фильмов должно возрасти здоровое любопытство. Все они не могут быть мошенничеством. Поэтому мы решили проверить это в лабораторных условиях и провести контролируемый эксперимент.Сначала была построена парящая модель, имитирующая модели, которые видели в фильмах. После нескольких неудачных моделей в лаборатории был получен действительно захватывающий эффект левитации без каких-либо движущихся частей. 2 2. YouTube-ролик о первой модели, парящей в нашей лаборатории http://www.youtube.com/watch?v=6EGA4JUssGM. Два асимметричных электрода, закрепленные на палках из пробкового дерева, подключенные к источнику питания, стабильно левитировали, как подробно описано ниже. Исследование научной литературы показало, что теория, описывающая этот эффект, еще не сформировалась.Ранние идеи предлагали различные объяснения неизвестной физики, но недавние работы отвергли эти идеи и описали силу как результат ионного ветра, 3–8 3. М. Таймар, «Эффект Бифельда – Брауна: неправильная интерпретация явлений коронного ветра», AIAA Journal 42 (2) (2004). https://doi.org/10.2514/1.9095 4. Л. Чжао и К. Адамиак, «ЭГД-поток в воздухе, создаваемый электрическим коронным разрядом в конфигурации стержень-пластина», Journal of Electrostatics 63 , 337–350 (2005). https://doi.org/10.1016/j.elstat.2004.06.003 5. Линь Чжао и Казимеж Адамиак, «Численный анализ сил в установке электростатической левитации», Журнал Электростатики 63 , 729–734 (2005). https://doi.org/10.1016/j.elstat.2005.03.036 6. Л. Чжао, К. Адамиак, «ЭГД-газовый поток в электростатической левитации», Электростатический журнал 64 , 639–645 (2006). https://doi.org/10.1016/j.elstat.2005.10.017 7. Реувен Янконеску, Даниэла Сохар и Моше Мудрик, «Анализ эффекта Брауна-Бифельда», Journal of Electrostatics 69 , 512–521 (2011).https://doi.org/10.1016/j.elstat.2011.07.004 8. Ма Чен, Лу Ронг-де, Е Бан-цзяо, «Поверхностная аэродинамическая модель подъемника», Электростатический журнал, 71 (2), 134–139 ​​(2013). https://doi.org/10.1016/j.elstat.2012.12.017 электрогидродинамический (ЭГД) эффект. Было проведено несколько экспериментов в поддержку этих теорий, и было сообщено о справедливом согласии между теоретическим предсказанием и экспериментами для описанной установки. НАСА проявило интерес к этому эффекту в нескольких отчетах, а также в работе [5].99. Фрэнсис X. Каннинг, Кори Мелчер и Эдвин Винет, «Асимметричные конденсаторы для движения», НАСА, НАСА / CR-2004-213312 (2004). с 2004 г. утверждается, что «на удивление мало экспериментальных или теоретических данных, объясняющих этот эффект». Другая недавняя комплексная работа была проведена в NASA 10 10. Джек Уилсон, Хью Д. Перкинс и Уильям К. Томпсон, «Исследование движения ионного ветра», НАСА, НАСА / TM — 2009-215822 (2009). в 2009 г., чтобы проверить, можно ли масштабировать этот эффект до значений, представляющих интерес для силовой установки самолета.

В этом экспериментальном исследовании проводились параметрические измерения, пытаясь связать генерируемую движущую силу эффекта Бифельда-Брауна со структурой модели. Такие экспериментальные результаты могут помочь понять природу силы и даже выявить способы максимизировать эффект. Действительно, такие отношения между структурой модели и генерируемой движущей силой были экспериментально обнаружены, как описано ниже. Также экспериментально обнаружены противоречия с ранее предложенными моделями ЭГД.

II. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ — ДЕМОНСТРАЦИЯ ЛЕВИТАЦИОННОЙ МОДЕЛИ БЕЗ ДВИЖУЩИХСЯ ЧАСТЕЙ

Раздел:

ВыбратьВверху страницыABSTRACTI.INTRODUCTIONII.PRIMINENT EXPERIMENT … << III.PARAMETRIC EXPERIMENT ... IV. изготовлен из пробкового дерева, алюминиевой фольги и медной проволоки, как показано на рис. 1. Параметры модели приведены в таблице I.

Таблица I. Параметры подъемника.

Параметр подъемника Значение
Ширина алюминиевой фольги 2 см.
Длина стороны треугольника 21 см.
Расстояние между медным проводом и алюминиевой фольгой 3 см.
Диаметр медной проволоки 0,133 мм
Толщина алюминиевой фольги 0,03 мм.
Общий вес модели 1,72 г
К модели был подключен высоковольтный источник питания с изменяемой полярностью и цифровыми показаниями напряжения и тока (Spellman SL1200), как показано на рис.1 (а). Подключение источника питания осуществлялось четырьмя различными способами (Таблица II):
1)

Медный провод был подключен к положительному положительному выводу высокого напряжения , а алюминиевая фольга была подключена к заземлению .

2)

Медный провод был подключен к отрицательному высокому напряжению , а алюминиевая фольга была подключена к заземлению .

3)

Медный провод, подключенный к заземлению , а алюминиевая фольга — к положительному положительному выводу высокого напряжения .

4)

Медный провод, подключенный к заземлению , а алюминиевая фольга — к отрицательному полюсу высокого напряжения .

Таблица II. Конфигурации схем.

В (кВ) P (Вт) В (кВ) P ( Вт) В (кВ) P (Вт) В (кВ) P (Вт)
Взлет 16. 65 2,83 –17,64 3,18 20,19 6,66 –17,89 5,01
Минимум, необходимый для левитации 16,19 2,42 –17,41 2,96 18,72 4.31 –17.37 4.17
Результаты были интересными. Можно было подумать, что если определенная полярность поднимет модель, противоположная полярность подтолкнет ее. Результаты показали разные. Обе полярности вызвали силу, направленную вверх. Этот результат подтверждает результаты в отчете, сделанном в НАСА, 9 9. Фрэнсис X. Каннинг, Кори Мелчер и Эдвин Винет, «Асимметричные конденсаторы для движения», НАСА, НАСА / CR-2004-213312 (2004). хотя в этой ссылке упоминается, что в определенных условиях принудительное направление было обратным. Мы не наблюдали изменения силы, как будет подробно описано в следующих экспериментах. Кроме того, для той же полярности было важно расположение земли.Когда земля была подключена к фольге (для обеих полярностей), левитация была получена при гораздо более низкой мощности и напряжении. В каждой конфигурации минимальное напряжение и мощность, необходимые для « взлета » подъемника, и минимальное напряжение и мощность для сохранения устойчивости левитация. Результаты экспериментов приведены в таблице II. Минимальное напряжение полета и левитации и мощность были получены, когда медный провод был подключен к положительному напряжению, а алюминиевая фольга была заземлена (соединение № 1).

Уже в конце этого эксперимента делается четкое наблюдение: это устройство создает ветер вниз (во всех четырех соединениях). Это легко почувствовать и увидеть. Для демонстрации в непосредственной близости от устройства помещали небольшие предметы, которые сдували создаваемым ветром. Также замечен запах, который может быть связан с ионизацией. Опытный экспериментатор указал, что это запах озона, но в дальнейшем это не проверялось.

III. ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ

Раздел:

ВыбратьВверху страницыABSTRACTI.ВВЕДЕНИЕII.ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ … III. ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ … << IV.ОБСУЖДЕНИЕV.ЗАКЛЮЧЕНИЕ ССЫЛКИ НА СТАТЬИ Хотя конфигурация левитации увлекательна, она неудобна для исследования эффекта. Помимо минимального напряжения для взлета и минимального напряжения для поддержания левитации, запись непрерывных данных в зависимости от приращения напряжения затруднена. Поэтому была построена модель с обратной конфигурацией. В этой модели маленький электрод помещался снизу, а большой электрод - сверху. В результате сила в этой модели действует вниз. Мы назвали ее «Модель прессования». Модель помещали на цифровые весы, и постоянно производили измерения веса при изменении напряжения. Было проведено несколько экспериментов с «моделью прессования», пытаясь определить взаимосвязь между структурой устройства и полученным весом. Сначала было проверено влияние межэлектродного зазора для различных размеров небольшого электрода, а затем проводилась систематическая модификация структуры путем добавления элементов.Ниже приводится описание экспериментов с последующими результатами. Общие размеры моделей приведены в Таблице III.

Таблица III. Общие размеры моделей.

Медный провод Расстояние между медью Ширина фольги Высота фольги
Модель толщина [мм] проволока и фольга [см] [см] [см]
Левитация 0. 133 3 21 2
Нажатие 1 0,133 Замена 26 3
Нажатие 2 0,133 2,5 26 Замена
Упрочненное прессование Замена 2,5 26 3,5
Эксперимент № 1 — Влияние зазора между электродами (Рис. 2)

Первый эксперимент предназначен для проверки влияния зазора электродов на создаваемую силу .«Модель пресса №1» изготовлена ​​из древесины бальзы и установлена ​​на шкале с точностью до 0,01 г. Сбоку модели помещалась линейка для определения расстояния между медной проволокой и алюминиевой фольгой. Медный провод протягивался между двумя держателями, расположенными с обеих сторон модели, что позволяло изменять расстояние между медным проводом и фольгой. Медный провод был подключен к положительному высокому напряжению, а алюминиевая фольга была подключена к земле, напряжение постепенно изменялось и снимались показания тока и веса.

Результаты экспериментов представлены на рис. 3 и 4. Как ясно видно, при меньшем зазоре больший вес измеряется при том же напряжении и мощности. Однако максимально возможный вес без пробоя не был получен и для более короткого зазора. Эксперимент № 2 добавление малых электродов (рис. 5).

Этот и следующий эксперимент предназначены для проверки влияния каждого электрода на генерируемую силу. Постепенно добавляли четыре медных проволоки диаметром 0,133 мм и растягивали на расстоянии 2.5 см от алюминиевой фольги. Медные провода были подключены к положительному высокому напряжению, а алюминиевая фольга была подключена к земле. Напряжение изменяли постепенно, и снимали показания тока и веса.

Результаты экспериментов представлены на рис. 6. Добавление медных проводов значительно снизило измеряемый вес. Кроме того, сравнивая вес для определенного напряжения 25,3 кВ (рис. 7), видно, что зависимость количества медных проводов от веса приблизительно линейно уменьшается. Эксперимент № 3 — Добавление больших электродов (Рис. 8) Этот эксперимент дополняет предыдущий. Он предназначен для проверки влияния большого электрода на создаваемое усилие. Схема этого эксперимента показана на рис. 8. Четыре больших электрода были расположены близко друг к другу. Медная проволока толщиной 0,133 мм протягивалась на расстояние 2,5 см от больших электродов. Медный провод был подключен к положительному источнику высокого напряжения, а алюминиевая фольга была подключена к земле. Напряжение изменяли постепенно, и снимали показания. Экспериментальные результаты этого эксперимента показаны на рис. 9, добавление фольги значительно увеличило измеренный вес. Как будет показано ниже, зависимость веса от количества пленок приблизительно линейна. Эксперимент № 4 — Изменение расстояния между большими электродами (Рис. 10)

С учетом последнего эксперимента была выдвинута гипотеза о том, что существенным фактором, связанным с приращением генерируемой силы, является тот факт, что 4 больших электрода вызывают больший объем с примерно однородным потенциалом.Итак, была сделана другая установка, чтобы имитировать эту ситуацию, но только с двумя электродами, при этом расстояние между ними было изменено.

Схема этого эксперимента показана на рис. 10. Модель включает две фольги из древесины бальзы, покрытые тонкой алюминиевой фольгой. Медная проволока толщиной 0,133 мм растягивалась на расстоянии 2,5 см от алюминиевой фольги. Медный провод был подключен к переменному высокому положительному напряжению, а алюминиевая фольга была подключена к земле. Расстояние между двумя фольгами изменялось ступенчато.Установка была установлена ​​на шкале, и напряжение постепенно увеличивалось по мере снятия показаний со шкалы. Экспериментальные результаты этого эксперимента показаны на рис. 11. Изменение расстояния между фольгами не привело к значительному изменению результатов. Это довольно неожиданный результат. Сила не зависит от карты потенциалов, но, кажется, зависит от количества (или площади) больших электродов. Итак, следующие эксперименты были направлены на прояснение или опровержение этого понимания, как описано ниже. Эксперимент № 5 — изменение высоты больших электродов (рис. 12) Установка в этом эксперименте показана на рис. 12. В этой установке высота большого электрода была изменена (3,5 см, 7 см и 10,5 см. ). Остальные параметры остались прежними. Эта установка была выбрана потому, что, хотя площадь большого электрода в этой установке значительно изменилась, изменение карты потенциалов между электродами довольно мало. Так что, если результаты зависят от вариаций потенциальной карты, ожидается незначительная разница в результатах.Результаты этого эксперимента показаны на рис. 13. Хорошо видно, что увеличение высоты фольги увеличивало вес, приложенный к весам. Опять же, зависимость от большой площади электрода получается, даже когда карта потенциала почти такая же. Этот результат побудил нас разработать еще один эксперимент, чтобы подтвердить или опровергнуть этот вывод, как описано в следующем эксперименте. Эксперимент № 6 — большой электрод со щелями и без них (Рис. 14) Схема этого эксперимента показана на Рис.14. Модель построена на основе предыдущего эксперимента, но на большой фольге электрода (высотой 10,5 см) сделаны прорези. Таким образом достигается уменьшение площади электрода, но потенциальная карта и внешние размеры остаются с небольшими отклонениями. Остальные экспериментальные параметры остались прежними. Результаты экспериментов показаны на рис. 15. Значительное уменьшение веса было зафиксировано при измерении модели с прорезями. В этом эксперименте подтверждается первый вывод: вес зависит от площади большого электрода, и возможно значительное изменение, даже если карта потенциалов между электродами остается неизменной. Эксперимент № 7 — Горизонтальный большой электрод с изменяющейся шириной (Рис. 16). Схема в этом эксперименте показана на Рис. 16. Модель была построена с горизонтальным большим электродом с разной шириной (3,5 см и 7 см. ). медная проволока накрахмаливалась на расстоянии 2,5 см ниже большого электрода. Эксперименты проводились аналогично предыдущим экспериментам. Цель здесь — увидеть, должен ли большой электрод быть вертикальным или нет. Такое заявление связано с эффектом ветра, поскольку вертикальный электрод не блокирует ветер, а горизонтальный электрод блокирует ветер.Результаты этого эксперимента показаны на рис. 17. Видно, что горизонтальный электрод также работает хорошо, и снова увеличение ширины горизонтальной фольги увеличивает измеряемый вес, приложенный к весам. Однако в этой модели потенциальная карта также имеет определенные изменения.

Следует отметить, что была построена и левитирующая модель с большим горизонтальным электродом, и она тоже левитировала.

Эксперимент № 8 — устройство повышенной прочности (Рис. 18) В ходе экспериментов мы заметили небольшие колебания фольги и проволоки, а также некоторые колебания показаний.Этот эффект привел нас к повторному проведению эксперимента во второй раз с защищенной моделью, которая менее чувствительна к этим колебаниям. Установка в этом эксперименте показана на рис. 18. Эта модель была построена из плексигласа, и четыре алюминиевых куска заменили фольгу. Медная проволока толщиной 0,133 мм растягивалась на расстоянии 2,5 см от алюминиевых кусков. Он был растянут сильнее, так как Perspex не разрушился, как Balsa. Медный провод был подключен к источнику высокого напряжения, а алюминиевые детали были заземлены.Экспериментальные результаты этого эксперимента показаны на рис. 19. Действительно, были измерены более стабильные результаты, и поэтому колебания могут быть связаны с хрупкой природой первых моделей. Результаты «эксперимента с добавлением больших электродов» четко повторяются и в этой модели. Однако еще одним впечатляющим результатом является сравнение двух экспериментов (модель из бальзы и модель повышенной прочности). Измеренный вес намного выше для модели повышенной прочности при тех же условиях напряжения и габаритов.Явно усиление устройства увеличивало вес. Сравнение моделей далее представлено в разделе обсуждения. Эксперимент № 9 — изменение толщины медной проволоки (рис. 20) Установка в этом эксперименте показана на рис. 20. С помощью модели повышенной прочности, описанной выше, было измерено влияние толщины медной проволоки. Были проведены эксперименты с различными медными проволоками. изготовлены толщиной 0,133 мм, 0,17 мм или 1 мм. Медный провод был подключен к положительному высоковольтному выводу, и были сняты показания.Экспериментальные результаты этого эксперимента показаны на рис. 21 и 22.

Результаты этого эксперимента противоположны результату с большим электродом. По мере того как маленький электрод становится меньше, вес увеличивается. Поскольку положение разных проводов одинаково, карта потенциала в зазоре снова не меняется. Однако поле в непосредственной близости от небольшого электрода выше, как будет обсуждаться при обсуждении.

Опыт № 10 — устройство повышенной прочности с реверсом поляризации (рис.23) Установка в этом эксперименте видна на рисе. 23. Влияние поляризации было проверено на прочной модели. Эксперимент проводился в четырех формах (аналогично модели парения):
(1)

Медный провод был подключен к положительному положительному выводу высокого напряжения , а алюминиевые детали были подключены к заземлению . .

(2)

Медный провод был подключен к отрицательному высокому напряжению , а алюминиевые детали были подключены к заземлению .

(3)

Медный провод был подключен к заземлению , а алюминиевые детали были подключены к положительному положительному выводу высокого напряжения .

(4)

Медный провод был подключен к заземлению , а алюминиевые детали были подключены к отрицательному высокому напряжению .

Экспериментальные результаты показаны на рис. 24 и 25. Как видно, самый сильный эффект получен для конфигурации (1) в соответствии с экспериментом с парящей моделью.

IV. ОБСУЖДЕНИЕ

Раздел:

ВыбратьВверху страницы АБСТРАКТЫ.ВВЕДЕНИЕII.ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ … III. ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ … IV.ОБСУЖДЕНИЕ << V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ССЫЛКИ ЦИТАТЫ СТАТЕЙ Описанные эксперименты приводят к некоторому ясному пониманию: устройство генерирует ветер, который независимо от полярности напряжения всегда идет в сторону большого электрода.

b)

Наиболее эффективная полярность — это когда большой электрод заземлен, а маленький электрод находится под положительным напряжением.

c)

Для большего большого электрода и меньшего маленького электрода достигается более высокое усилие.

d)

Интересное понимание, вытекающее из нескольких экспериментов, заключается в том, что для аналогичной карты потенциала и измененной площади электродов сила изменяется.

e)

Вибрация электродов, кажется, снижает эффект.

На рис. 26 два из упомянутых эффектов видны на сравнительном графике.Эффект добавления электродов для определенного напряжения (18,5 кВ) наблюдается для двух моделей прессования. В обоих видна четкая зависимость от количества больших электродов. Наблюдается аналогичная тенденция. Но для устройства повышенной прочности измеряется гораздо больший вес.

Одно измеренное явление, относящееся к экспериментам 3 и 4, требует дальнейшего обсуждения. В эксперименте № 3 были добавлены большие электроды, а в эксперименте № 4 было увеличено расстояние между двумя большими электродами. В обоих экспериментах карта потенциалов аналогична в зазоре между малым и большим электродами без ионов.В чем причина разницы в результатах этих экспериментов? почему генерируемая сила ведет себя иначе? Мы ясно видим, что если есть большая площадь для сбора ионов, сила увеличивается. Этот результат повторяется в нескольких экспериментах, особенно в эксперименте № 6.

Рассмотрение различных теоретических работ 3,7,10 3. М. Таймар, «Эффект Бифельда – Брауна: неправильная интерпретация явлений коронного ветра», AIAA Journal 42 (2) (2004). https://doi.org/10.2514 / 1,9095 7. Реувен Янконеску, Даниэла Сохар и Моше Мудрик, «Анализ эффекта Брауна-Бифельда», Journal of Electrostatics 69 , 512–521 (2011). https://doi.org/10.1016/j.elstat.2011.07.004 10. Джек Уилсон, Хью Д. Перкинс и Уильям К. Томпсон, «Исследование движения ионного ветра», НАСА, НАСА / TM — 2009-215822 (2009). для оценки индуцированной силы предлагаются аналогичные выражения с небольшими отличиями. В этих работах утверждается, что в основном сила подъемника, направленная вверх, зависит от объемного интеграла составляющей тока, направленной вниз.Согласно этому утверждению уравнения используются для оценки силы тяги. Уравнение 3 в Ref. 33. М. Таймар, «Эффект Бифельда – Брауна: неправильная интерпретация явлений коронного ветра», AIAA Journal 42 (2) (2004). https://doi.org/10.2514/1.9095 формулируется следующим образом:
F = P · (l / U) · 1 / b · (1 + φ) (1)
где F — тяга P, — мощность, l — расстояние между электродами, U — приложенная разность потенциалов, b — подвижность ионов ( b воздух = 2.15 × 10 –4 м 2 / В-сек) и φ параметр производительности жидкости (φ воздух = 2 × 10 −2 ). Аналогичное, но более простое выражение используется в работе. 1010. Джек Уилсон, Хью Д. Перкинс и Уильям К. Томпсон, «Исследование движения ионного ветра», НАСА, НАСА / TM — 2009-215822 (2009). Уравнение 14 (также фиг.77. Реувен Янконеску, Даниэла Сохар и Моше Мудрик, «Анализ эффекта Брауна-Бифельда», Journal of Electrostatics 69 , 512–521 (2011).https://doi.org/10.1016/j.elstat.2011.07.004): где F — тяга, I — ток, d зазор между электродами, μ — подвижность ионов (м 2 / В-сек). Как видно, выражения силы в этих ссылках вообще не включают размер большого электрода. Расчет силы по формуле. (2) в соответствии с нашими экспериментальными параметрами дает результаты, подробно описанные в таблице IV. В таблице представлены три разных эксперимента с одинаковым током I, одинаковым зазором между электродами d и одинаковой подвижностью μ.По этой причине расчетный результат одинаков для всех трех экспериментов. Первый эксперимент описывает «обычную» конструкцию подъемника, и действительно, расчетный результат похож на результат измерения. Тем не менее, во второй строке (Эксп. 9), где используются тот же ток и зазор с аналогичным напряжением и мощностью, но большой электрод состоит из 4-х электродов повышенной прочности, сила в ~ 9 раз больше. Эффективность электрического преобразования θ, которая представляет собой отношение полученного доверия к потребляемой мощности, также в ∼9 раз больше, достигая ∼73 Н / кВт.При тех же условиях геометрический КПД ϕ, который представляет собой отношение силы к используемой площади, в ∼9 раз больше, достигая 4,8 Н / м 2 . Согласно отчету НАСА в Ref. 1010. Джек Уилсон, Хью Д. Перкинс и Уильям К. Томпсон, «Исследование движения ионного ветра», НАСА, НАСА / TM — 2009-215822 (2009). эти цифры достигают практических значений для самолетов. Более того, существуют разные рабочие точки для более высокого напряжения, где достигается более высокая геометрическая эффективность (7.7 Н / м 2 ), но за счет снижения электрического КПД (20,7 Н / кВт). Для более низкого напряжения измеряется противоположная тенденция, и электрический КПД увеличивается до 202 Н / кВт, в то время как геометрический КПД снижается до 4,1 Н / м 2 . Все эти результаты намного выше, чем предсказывает формула. (2).

Таблица IV. сравнение измеренной и рассчитанной силы.

905 Тип
F (мН) F (мН) N Диаметр (мм) Зазор (см) I (мА) В (кВ) P (Вт) Mes Расчет θ (Н / кВт) ϕ (Н / м 2 )
Exp. 1 Рис.2 фольга (0,03 мм) 1 0,133 2,5 0,03 14,05 0,422 3,43 3,49 8,15 0,53
Exp.9 Рис. 20 пластина (0,5 мм) 4 0,133 2,5 0,03 0,43 31,29 3,49 72,74 4,81
Exp.9 Рис.20 пластина (0,5 мм) 4 1 2,5 0,03 16,4 0,492 7,75 3,49 15,75 Эффект коричневого океана — Метеорологическое бюро

Возможно, вы слышали об «эффекте коричневого океана» в связи с «Биллом» о тропическом шторме, который разразился 16 июня 2015 года на юге США.

Этот эффект усилил «Билла» и позволил ему выплеснуть феноменальное количество дождя на Техас и Оклахому — возможно, больше, чем можно было бы ожидать от такого тропического шторма или циклона над сушей. Были произведены значительные воздействия, например, наводнения и оползни — после рекордно влажного мая в двух штатах США пошел дождь.

Что такое эффект коричневого океана?

Это редко, но эффект коричневого океана относится к тому, когда тропический шторм или циклон сохраняет или даже усиливается по мере продвижения вглубь суши, вопреки обычному поведению таких систем, которые имеют тенденцию к фрагментации и истощению после выхода на сушу.

Поскольку большинство тропических штормов или циклонов получают энергию от теплой морской воды и ослабевают, когда пересекают побережье и теряют свой обычный источник тепла и влаги, а следовательно, и энергию от моря.Таким образом, для большинства тропических штормов / циклонов наибольшее количество дождя обычно регистрируется до или после выхода на сушу.

Что он делает?

Итак, почему несколько тропических штормов или циклонов остаются активными или усиливаются после того, как достигают берега? Недавние научные исследования показали, что необходимы три условия.

1. Земля должна быть очень теплой и иметь температуру, аналогичную температуре моря, откуда пришел тропический шторм или циклон.

2. Земля должна быть очень влажной или насыщенной, поэтому эта земля «имитирует» море — отсюда и название «эффект коричневого океана».Большое количество влаги в почве обеспечивает высокую скорость испарения, которое затем действует как источник тепловой энергии для шторма или циклона, технически известного как скрытое тепло — аналогично процессу над морем.

3. Количество скрытого тепла должно быть на определенном уровне — не менее 70 Вт на квадратный метр. Над морем она обычно составляет около 200 ватт на квадратный метр.

Эти условия были выполнены в Техасе и Оклахоме в июне 2015 года. В начале лета земля достаточно прогрелась, и она была насыщена после рекордно влажного мая. Скрытое тепло также достигло или превысило требуемый уровень.

«Эффект коричневого океана» был впервые исследован после тропического шторма «Эрин» в США в 2007 году, когда он обрушился на побережье Техаса, а затем усилился по мере продвижения вглубь суши над Техасом и Оклахомой, вызвав огромное количество осадков.

Эффект Бифельда-Брауна

Эффект Бифельда-Брауна — это электрокинетический эффект, открытый Томасом Таунсендом Брауном (США) и доктором Полом Альфредом Бифельдом (Швейцария).Эффект более широко известен как электрогидродинамика (EHD) или иногда электрогидродинамика , аналог хорошо известной магнитогидродинамики .

Эффект основан на коронном разряде, который позволяет атомам очень легко ионизироваться возле острых углов и краев — вот почему молниеотводы такие заостренные. В этом случае используются два электрода с высоким напряжением между ними, примерно 20 кВ, где один электрод маленький или острый, а другой — больший и гладкий. Это создает сильный градиент поля вокруг положительно заряженного электрода меньшего размера. Вокруг этого электрода электроны отрываются от атомов окружающей среды, они буквально отрываются от заряда электрода. Электроны быстро движутся к электроду и под действием напряжения движутся к отрицательному электроду.

В результате в среде остается облако положительно заряженных ионов, которые притягиваются к отрицательному электроду. Это также увлекает часть окружающей среды, вызывая так называемый ионный ветер, который создает ветер значительно большей силы, чем сами ионы.Этот эффект можно использовать для движителей (см. Подъемник) и жидкостных насосов.

Эффект стал чем-то вроде знаменитого в мире НЛО, где он рассматривается как пример чего-то гораздо более экзотического, чем электрокинетика. Чарльз Берлитц посвятил целую главу своей книги The Philadelphia Experiment пересказу ранней работы Брауна с этим эффектом, подразумевая, что он обнаружил новый эффект электрогравитации , используемый НЛО. На самом деле Браун был полностью осведомлен о том, как работает устройство, но это менее интересная история.Сегодня в Интернете полно сайтов, посвященных этой интерпретации эффекта (см. Ниже некоторые из более глубоких сайтов).

Т. Т. Браун выдал ряд патентов на свое открытие:

  • GB300311 — Способ и устройство или машина для создания силы или движения (принято 1928-11-15)
  • US1974483 — Электростатический двигатель (1934-09-25)
  • US2949550 — Электрокинетический аппарат (1960-08-16)
  • US3018394 — Электрокинетический преобразователь (1962-01-23)
  • US3022430 — Электрокинетический генератор (1962-02-20)
  • US3187206 — Электрокинетический аппарат (1965-06-01)
  • US3196296 — Электрогенератор (1965-07-20)

Внешние ссылки

Патентные ресурсы

PAX Гардероб, черно-коричневый / Forsand черно-коричневый, окрашенный под ясень, 983 / 8×235 / 8×931 / 8 дюймов

Древесина — это материал, который чаще всего ассоциируется с мебелью IKEA, и на то есть веские причины. Он возобновляемый, пригодный для вторичной переработки, долговечный, прекрасно стареет и является важной частью нашего скандинавского дизайнерского наследия. В ИКЕА мы считаем, что древесина, полученная из ответственных источников, является ключевым фактором изменения климата. В 2012 году мы поставили цель, чтобы к 2020 году наша древесина была из более экологически чистых источников. Мы рады сообщить, что достигли этой цели, и на сегодняшний день более 98% древесины, используемой для продукции ИКЕА, либо сертифицированы FSC, либо переработаны.

Леса способствуют поддержанию баланса в атмосфере, очищают воздух, которым мы дышим, и являются частью круговорота воды.Они питают биоразнообразие дикой природы и предоставляют дома общинам коренных народов, средства к существованию которых зависят от лесов. 90% видов растений и животных, обитающих на планете, для выживания нуждаются в лесах. Они обеспечивают источники пищи, топлива, древесины и многих других экосистемных услуг, на которые мы полагаемся. Получая примерно 19 млн. М3 круглого леса в год примерно из 50 стран, IKEA оказывает значительное влияние на мировые леса и лесную промышленность и несет огромную ответственность за положительное влияние на источники древесины.Ответственные источники древесины и управление лесным хозяйством обеспечивают удовлетворение потребностей людей, зависящих от лесов, устойчивую работу предприятий, защиту лесных экосистем и повышение биоразнообразия.

В ИКЕА мы работаем в соответствии со строгими отраслевыми стандартами, чтобы способствовать ответственному ведению лесного хозяйства. Мы не разрешаем использовать древесину в нашей цепочке поставок из лесных участков, которые являются незаконными или содержат высокие природоохранные ценности, или из лесных районов, где наблюдается социальный конфликт. Прежде чем начать работу с ИКЕА, поставщики должны продемонстрировать, что они соответствуют критическим требованиям ИКЕА в отношении источников древесины.ИКЕА требует, чтобы все поставщики закупали древесину из более экологически безопасных источников (FSC-сертифицированная или переработанная древесина). Все поставщики проходят регулярный аудит, и поставщики, не соблюдающие правила, должны незамедлительно принять корректирующие меры. Работая вместе с нашими поставщиками, мы с гордостью сообщаем, что достигли нашей цели по обеспечению более экологически безопасных источников, которую мы поставили перед собой к 2020 году. Сегодня более 98% древесины, используемой для продукции IKEA, либо сертифицировано FSC, либо переработано. .

Поскольку давление на мировые леса и окружающие экосистемы возрастает из-за неустойчивого ведения сельского хозяйства, расширения инфраструктуры и незаконных рубок, пора применить еще более целостный подход для защиты и поддержки этих важных ресурсов для будущих поколений.Позитивная повестка дня ИКЕА в области лесного хозяйства на период до 2030 года направлена ​​на улучшение управления лесами, повышение биоразнообразия, смягчение последствий изменения климата и поддержку прав и потребностей людей, которые зависят от лесов по всей цепочке поставок, а также стимулирование инноваций для более рационального использования древесины. Повестка дня сосредоточена на трех ключевых областях: • Сделать ответственное лесопользование нормой во всем мире. • Прекращение обезлесения и восстановление деградированных ландшафтов. • Стимулирование инноваций для более рационального использования древесины путем разработки всех продуктов с самого начала для повторного использования, ремонта, восстановления и, в конечном итоге, вторичной переработки.

На протяжении многих лет IKEA сотрудничает с предприятиями, правительствами, социальными группами и неправительственными организациями в борьбе с деградацией лесов и обезлесением, а также в увеличении объемов и доступности древесины из ответственно управляемых лесов как для нашей собственной цепочки поставок, так и за ее пределами. Мы находимся на пути к совершенствованию глобального управления лесами и превращению ответственных источников древесины в отраслевой стандарт, способствуя созданию устойчивых лесных ландшафтов и улучшению биоразнообразия.

ГОДМОРГОН / ОДЕНСВИК Тумба под раковину с 2 ящиками, под коричневый цвет ясеня / смеситель Dalskär, 243 / 4×191 / 4×251 / 4 «

Древесина — это материал, который чаще всего ассоциируется с мебелью ИКЕА, и не зря.Он возобновляемый, пригодный для вторичной переработки, долговечный, прекрасно стареет и является важной частью нашего скандинавского дизайнерского наследия. В ИКЕА мы считаем, что древесина, полученная из ответственных источников, является ключевым фактором изменения климата. В 2012 году мы поставили цель, чтобы к 2020 году наша древесина была из более экологически чистых источников. Мы рады сообщить, что достигли этой цели, и на сегодняшний день более 98% древесины, используемой для продукции ИКЕА, либо сертифицированы FSC, либо переработаны.

Леса способствуют поддержанию баланса в атмосфере, очищают воздух, которым мы дышим, и являются частью круговорота воды.Они питают биоразнообразие дикой природы и предоставляют дома общинам коренных народов, средства к существованию которых зависят от лесов. 90% видов растений и животных, обитающих на планете, для выживания нуждаются в лесах. Они обеспечивают источники пищи, топлива, древесины и многих других экосистемных услуг, на которые мы полагаемся. Получая примерно 19 млн. М3 круглого леса в год примерно из 50 стран, IKEA оказывает значительное влияние на мировые леса и лесную промышленность и несет огромную ответственность за положительное влияние на источники древесины.Ответственные источники древесины и управление лесным хозяйством обеспечивают удовлетворение потребностей людей, зависящих от лесов, устойчивую работу предприятий, защиту лесных экосистем и повышение биоразнообразия.

В ИКЕА мы работаем в соответствии со строгими отраслевыми стандартами, чтобы способствовать ответственному ведению лесного хозяйства. Мы не разрешаем использовать древесину в нашей цепочке поставок из лесных участков, которые являются незаконными или содержат высокие природоохранные ценности, или из лесных районов, где наблюдается социальный конфликт. Прежде чем начать работу с ИКЕА, поставщики должны продемонстрировать, что они соответствуют критическим требованиям ИКЕА в отношении источников древесины.ИКЕА требует, чтобы все поставщики закупали древесину из более экологически безопасных источников (FSC-сертифицированная или переработанная древесина). Все поставщики проходят регулярный аудит, и поставщики, не соблюдающие правила, должны незамедлительно принять корректирующие меры. Работая вместе с нашими поставщиками, мы с гордостью сообщаем, что достигли нашей цели по обеспечению более экологически безопасных источников, которую мы поставили перед собой к 2020 году. Сегодня более 98% древесины, используемой для продукции IKEA, либо сертифицировано FSC, либо переработано. .

Поскольку давление на мировые леса и окружающие экосистемы возрастает из-за неустойчивого ведения сельского хозяйства, расширения инфраструктуры и незаконных рубок, пора применить еще более целостный подход для защиты и поддержки этих важных ресурсов для будущих поколений.Позитивная повестка дня ИКЕА в области лесного хозяйства на период до 2030 года направлена ​​на улучшение управления лесами, повышение биоразнообразия, смягчение последствий изменения климата и поддержку прав и потребностей людей, которые зависят от лесов по всей цепочке поставок, а также стимулирование инноваций для более рационального использования древесины. Повестка дня сосредоточена на трех ключевых областях: • Сделать ответственное лесопользование нормой во всем мире. • Прекращение обезлесения и восстановление деградированных ландшафтов. • Стимулирование инноваций для более рационального использования древесины путем разработки всех продуктов с самого начала для повторного использования, ремонта, восстановления и, в конечном итоге, вторичной переработки.

На протяжении многих лет IKEA сотрудничает с предприятиями, правительствами, социальными группами и неправительственными организациями в борьбе с деградацией лесов и обезлесением, а также в увеличении объемов и доступности древесины из ответственно управляемых лесов как для нашей собственной цепочки поставок, так и за ее пределами. Мы находимся на пути к совершенствованию глобального управления лесами и превращению ответственных источников древесины в отраслевой стандарт, способствуя созданию устойчивых лесных ландшафтов и улучшению биоразнообразия.

Что такое эффект коричневой воды? Это помогло урагану Ida

По данным Национальной метеорологической службы, особый погодный эффект позволил Иде сохранить свой статус «крупного урагана» более чем через восемь часов после первого выхода на берег в Луизиане.

Болота Луизианы, расположенные внутри суши и особенно теплые в этом августе, создали «эффект коричневого океана», который помогает шторму сохранять свою силу при медленном движении вглубь суши, сказала метеоролог службы погоды Ханна Лисни.

До 19:00 В субботу шторм только понизился до категории 3, что означает, что ветер дул со скоростью менее 130 миль в час.

«Тот факт, что он превратился в сильный ураган через восемь часов после выхода на сушу, очень необычен», — сказал Лисни.«Залив уже очень-очень теплый, а затем он прошел по всем этим болотам, а южная Луизиана — это не столько суша, сколько болота».

Когда шторм прошел над болотами, «он не очень помог ему утихнуть», — сказал Лисни.

В одном исследовании, посвященном ураганам и изменению климата, говорится, что «эффект коричневого океана» может произойти, когда сильный тропический шторм встречается с и без того чрезвычайно влажной почвой, которая затем выделяет большое количество накопленного тепла, как и океан, еще больше подпитывая энергию шторма.

Этот эффект наблюдается не впервые. Метеорологи считают, что тропический шторм, обрушившийся на юго-восток Техаса в 2015 году, был вызван энергией и теплом, исходящими от и без того влажной земли в этом регионе, как если бы она все еще находилась над водой.

История изначально была опубликована 29 августа 2021 года в 20:48.

Истории, связанные с Biloxi Sun Herald

Чейз Каракостас пишет для МакКлатчи о туризме в Миртл-Бич и Южной Каролине.В 2020 году он окончил Техасский университет в Остине со степенью в области журналистики и политических коммуникаций. Он начал работать в McClatchy в 2020 году, когда вырос в Техасе, где у него есть подписи в трех крупнейших печатных СМИ штата, а также в газете Texas Tribune, освещающей политику штата, окружающую среду, жилье и сообщество ЛГБТК +.

Исследователи впервые напрямую измерили силу «эффекта Cheerios»

ПРОВИДЕНС, Р.I. [Университет Брауна]. Каждое утро в миллионах мисок с хлопьями происходит интересное явление гидродинамики. Когда над молоком плавает всего несколько кусочков хлопьев, они, как правило, собираются вместе в середине или по краям миски, а не рассыпаются по поверхности.

Теперь группа исследователей из Университета Брауна разработала способ измерения сил, задействованных в этом типе кластеризации. Исследователи говорят, что впервые эти силы были экспериментально измерены в объектах в масштабе миллиметра / сантиметра.И последствия этой работы выходят далеко за рамки мисок для хлопьев — результаты могут быть полезны при самостоятельной сборке микромашин или при разработке микромасштабных роботов, которые работают в воде и вокруг нее.

«Было много моделей, описывающих этот эффект Cheerios, но все они были теоретическими», — сказал Ян Хо, студент Брауна и ведущий автор статьи, описывающей эту работу. «Несмотря на то, что это то, что мы видим каждый день, и это важно для таких вещей, как самосборка, никто не проводил никаких экспериментальных измерений в этом масштабе для проверки этих моделей.Вот что мы смогли здесь сделать ».

Изготовленный на заказ прибор измеряет силы притяжения между искусственными Cheerios.

Исследование опубликовано в Physical Review Letters. Соавторами Хо были Джузеппе Пуччи, приглашенный научный сотрудник Брауна, и Дэниел Харрис, доцент инженерной школы Брауна.

Эффект Cheerios возникает из-за взаимодействия силы тяжести и поверхностного натяжения — тенденции молекул на поверхности жидкости слипаться, образуя тонкую пленку на поверхности.Маленькие предметы, такие как Cheerios, недостаточно тяжелые, чтобы нарушить поверхностное натяжение молока, поэтому они плавают. Однако их вес создает небольшую вмятину на поверхностной пленке. Когда одна вмятина Cheerio подбирается достаточно близко к другой, они падают друг на друга, сливаясь вмятинами и в конечном итоге формируя скопления на поверхности молока.

Чтобы проверить, насколько сильно Cheerios — и другие объекты в диапазоне размеров и веса Cheerio — притягиваются друг к другу, исследователи использовали специально созданный прибор, который использует магнетизм для измерения сил.В эксперименте участвуют два пластиковых диска размером с Cheerio, один из которых содержит небольшой магнит, плавающий в небольшой ванне с водой. Электрические катушки, окружающие ванну, создают магнитные поля, которые могут оттягивать намагниченный диск, в то время как другой удерживается на месте. Измеряя интенсивность магнитного поля в момент, когда диски начинают удаляться друг от друга, исследователи могли определить величину силы притяжения.

«Магнитное поле дало нам немеханический способ приложения сил к этим телам», — сказал Харрис.«Это было важно, потому что силы, которые мы измеряем, подобны весу комара, поэтому, если мы физически касаемся этих тел, мы собираемся вмешаться в их движения».

Студент бакалавриата нашел пристанище в лаборатории инженерных исследований

Ян Хо стал постоянным строителем в лаборатории динамики жидкости Дэниела Харриса. Подробнее …

Эксперименты показали, что традиционная математическая модель взаимодействия на самом деле недооценивает силу притяжения, когда диски расположены очень близко друг к другу.Сначала исследователи не понимали, что происходит, пока не заметили, что по мере приближения двух дисков они начинают наклоняться друг к другу. Из-за наклона диск сильнее прижимается к поверхности жидкости, что, в свою очередь, увеличивает силу, с которой жидкость отталкивается. Этот дополнительный толчок приводит к небольшому увеличению силы притяжения между дисками.

«Мы поняли, что есть одно дополнительное условие, которое наша модель не удовлетворяет, а именно этот наклон», — сказал Харрис.«Когда мы добавили этот ингредиент в модель, мы пришли к гораздо большему согласию. В этом ценность перехода между теорией и экспериментом ».

По словам исследователей, полученные данные могут быть полезны при разработке микромасштабных машин и роботов. Например, есть интерес к использованию небольших роботов, похожих на пауков, которые могут носиться по поверхности воды, для мониторинга окружающей среды. Эта работа проливает свет на виды сил, с которыми столкнутся эти роботы.

«Если у вас есть несколько маленьких машин, движущихся вокруг или две или более ног робота, вам нужно знать, какие силы они оказывают друг на друга», — сказал Харрис.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.