Принцип действия зануления: Защитное зануление — принцип действия, область применения: tvin270584 — LiveJournal

Защитное зануление — принцип действия, область применения: tvin270584 — LiveJournal

Заземлением называют специальное соединение корпуса электроустановки с устройством заземления. Существует два вида заземления электроустановок: зануление и защитное заземление, предназначенные для защиты человека от удара током, если он задел корпус электроустановки или иные ее части, оказавшиеся под напряжением при нарушении изоляции. В этой статье мастер сантехник подробно расскажет, что такое зануление, для чего оно нужно и как работает.

Принцип действия

Работа защитного зануления и защитного заземления отличаются тем, что при занулении, если на корпусе оборудования появляется опасный потенциал, то может случиться короткое замыкание. Под действием тока короткого замыкания в несколько раз большего по значению, чем номинальный ток сети, срабатывает предохранитель или другой защитный аппарат.


При защитном заземлении поражающее действие электрического тока нейтрализуется снижением величины напряжения прикосновения (и напряжения шага) до безопасного значения. Поврежденный бытовой электроприбор или электрооборудование, не имеющие защитных зануления или заземления, могут долгое время находиться под напряжением и стать опасными для человека в момент касания или при приближении к оборудованию на опасное расстояние.

Как сказано выше, при попадании фазы на корпус прибора, который выполнен из металла и соединен с нулевым защитным проводником, происходит короткое замыкание. Величина тока короткого замыкания больше в несколько раз величины номинального тока. Под его воздействием срабатывают аппараты защиты. Вследствие этого отключаются электрические линии, подключенные через защитный аппарат.

Площадь сечения проводников следует выбирать исходя из требований соответствующих глав ПУЭ ( Правила устройства электроустановок ). Для защитных проводников ПУЭ (п. 1.7.5) определяет зависимость их сечения от сечения фазных проводников. Так для площадей сечений проводников фазы, меньших 16 мм2, размер площади сечения защитного проводника равен площади сечения защитного проводника. Если площадь сечения фазного проводника находится в диапазоне от 16 до 35 мм2, то площадь сечения защитного проводника равна 16 мм2 и если площадь сечения фазного проводника больше 35 мм2, то площадь защитного проводника выбирается в 2 раза меньше. Также площадь сечения можно рассчитать самостоятельно на основании этого же пункта ПУЭ. Главное условие выбора — обеспечить быстродействие, которое рассчитывается по формуле:
S≥ I*√t/k
В этой формуле отражена прямая зависимость значения площади поперечного сечения защитного проводника (S) от значения тока короткого замыкания, при котором обеспечивается быстродействие защитных аппаратов в соответствии с табл.1.7.1 ПУЭ и 1.7.2 ПУЭ или за время не более 5 с в соответствии с 1.7.79 ПУЭ и значения времени срабатывания защитного аппарата (t).
Обратная зависимость от значения коэффициента, который определяется материалом защитного проводника, его изоляции, начальной и конечной температурами проводника. Значение k для защитных проводников в различных условиях даны в табл.1.7.6-1.7.9 ПУЭ.

Схема защитного зануления
Назначение такого устройства обеспечить быстрое отключение неисправного электрооборудования от электропитания, тем самым нейтрализовать поражающее действие электрического тока при касании человеком неисправного прибора.

Схема работы системы зануления в случае пробоя изоляции
Область применения
Защитное зануление применяется в трехфазных сетях переменного тока и однофазных сетях переменного и постоянного тока, уровень напряжения которых до 1000 В.
Если электрическая сеть трехфазная переменного тока и уровень напряжения составляет 660/380В, 380/220В или 220/127В, то заземляется нулевой проводник — сеть типа TN.
Если сеть однофазная переменного тока, то защитное зануление применяется при условии, что заземлен вывод сети.
Если сеть однофазная постоянного тока, то защитное заземление используется, если заземлена средняя точка источника электрической энергии.

Защитное зануление может выполняться как с помощью РЕ проводников, так и с помощью совмещенного РЕN проводника. Применение того или иного вида защитного зануления зависит от того, какая система заземления используется в электроустановке и какой величины площадь сечения питающих кабелей.
Согласно п 1.7.131 ПУЭ, может объединяться функционал нулевого защитного и нулевого рабочего проводников при условии, что они используются в многофазных цепях в системе TN и проложены стационарно. При этом должны соблюдаться требования по обеспечению площади поперечного сечения жил проводников, изготовленных из разных материалов. Жилы медных кабелей должны иметь площадь поперечного сечения не менее 10 мм2, жилы алюминиевых кабелей — не менее 16 мм2.

П.1.7.132 ПУЭ запрещает в цепях однофазного и постоянного тока совмещать функционал нулевого защитного и нулевого рабочего проводников. Для защитного зануления используется отдельный третий проводник — исключением является ответвление от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.
Назначение
Защитное зануление применяется в качестве защиты от поражения электрическим током при эксплуатации электрооборудования различного назначения — бытового, производственного.

На рисунке выше нулевой защитный проводник системы TN-S обозначен PE. Показана токопроводящая цепь, соединяющая открытые токопроводящие поверхности и глухозаземленную нейтральную точку на источнике питания в трехфазной сети. Данная схема отражает назначение защитного нулевого проводника при заземлении нулевого защитного проводника в системе TN-S, когда применяется отдельный защитный проводник.
Если зануление применяется в системе TN-C, то схема будет выглядеть следующим образом:

В этом случае нулевой рабочий и нулевой защитный проводники объединены в одном PEN-проводнике.


А в этой трехфазной сети нулевой защитный проводник РЕ отделен от PEN проводника на вводе в электроустановку:

В системе постоянного тока заземляется средняя точка источника — рисунок ниже:

Применение защитного зануления в сети постоянного тока TN-C: 1 — заземлитель нейтрали (средней точки) в сети постоянного тока; 2 — открытые токопроводящие элементы сети; 3 — источник питания постоянного тока
Во всех рассмотренных случаях защитный нулевой проводник выполняет защитную функцию, а в случае совмещения с рабочим проводником N в системе TN-C и функцию рабочего нулевого проводника.

Видео
В сюжете — что такое зануление и для чего оно нужно

Вот мы и рассмотрели устройство, принцип действия и назначение защитного зануления. Надеемся, теперь вам понятно как работает данная система и для чего она нужна.
В продолжение темы посмотрите также наш обзор Как сделать заземление в ванной комнате

Источник

https://santekhnik-moskva. blogspot.com/2020/03/Zashchitnoye-zanuleniye.html

Зануление, принцип действия

Архитектура Зануление, принцип действия

просмотров — 664

Зануление применяется в четырехпроводных трехфазных сетях напряжением до 1000 В с глухозаземленной нейтралью в качестве защитного средства.

Занулением принято называть преднамеренное электрическое соединœение с нулевым защитным проводником металлических нетоковедущих частей, которые могут оказаться под напряжением.

Цель зануления — превратить пробой на корпус в однофазное короткое замыкание, вызвать срабатывание защитами отключение электроустановки от Питающей сети в минимально короткий срок.

B качестве средств защиты применяются плавкие предохрани­тели или автоматические выключатели. При появлении больших токов (токов короткого замыкания) плавкие предохранители пере­горают или размыкаются электромагнитные расцепители в авто­матах, цепь разъединяется и электроустановка отключается от сети.

Вместе с тем, до отключения сети при замыкании на корпус схе­ма зануления действует как защитное заземление, так как корпус оказывается заземленным через нулевой проводник и сопротивле­ние заземления нейтрали Rо Напряжение на корпусе относитель­но земли понижается. Схема зануления приведена на рис. 4.

Рис. 4 Схема зануления

Нулевой защитный проводник должен создать надежную цепь, до нейтрали источника тока. По этой причине не допускается ставить v цепь нулевого защитного проводника предохранители, выключате­ли; всœе соединœения выполняют сваркой.

При устройстве зануления обязательным условием является заземление нейтрали источника. Это делается для того, чтобы пони­зить напряжение на нулевом проводе, следовательно, на корпусе электроустановки при случайном замыкании фазы на землю. При случайном замыкании на землю и отсутствии заземления ней­трали корпус и нулевой провод оказываются под фазным напря­жением и прикосновение к ним опасно для жизни.

Нулевой защитный проводник должен обязательно заземлять­ся повторно через определœенное расстояние, для воздушных линий», к примеру, через каждые 250 м. Повторное заземление нулевого проводника крайне важно выполнять для того, чтобы уменьшить опасность воздействия электрического тока при обрыве нулевого проводника и замыкании фазы на корпус.

При повторном заземлении нулевого проводника корпуса элек­троустановок, расположенных как до места обрыва, так и после его, будут находиться под напряжением, но это напряжение будет меньше фазного. В частном случае, когда сопротивления нейтрали н повторного заземления равны, напряжения всœех корпусов будут

При приемке в эксплуатацию, а также периодически система зануления должна проверяться. Проверка заключается во внеш­нем осмотре целостности цепи, измерении сопротивлений заземле­ния нейтрали и повторного заземления нулевого проводника, про­верке наличия электрической связи между нулевым проводником и корпусами зануленного электрооборудования, измерении полно­го сопротивления петли «фаза—нуль». Петля «фаза—нуль» вклю­чает в себя корпус электроприемника, участок нулевого провода от электроустановки до нулевой точки трансформатора, участок фазного провода и предохранитель. Для измерения сопротивления петли можно использовать любой измеритель малых сопротивле­ний. Сопротивление петли должно быть таким, чтобы ток корот­кого замыкания был достаточным для отключения электроустанов­ки от сети. Измерение сопротивления петли «фаза—нуль» произ­водят 1 раз в 5 лет и каждый раз после капитального ремонта или реконструкции сети.

%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d1%83%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5 — с русского на все языки

Все языкиАбхазскийАдыгейскийАфрикаансАйнский языкАканАлтайскийАрагонскийАрабскийАстурийскийАймараАзербайджанскийБашкирскийБагобоБелорусскийБолгарскийТибетскийБурятскийКаталанскийЧеченскийШорскийЧерокиШайенскогоКриЧешскийКрымскотатарскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧувашскийВаллийскийДатскийНемецкийДолганскийГреческийАнглийскийЭсперантоИспанскийЭстонскийБаскскийЭвенкийскийПерсидскийФинскийФарерскийФранцузскийИрландскийГэльскийГуараниКлингонскийЭльзасскийИвритХиндиХорватскийВерхнелужицкийГаитянскийВенгерскийАрмянскийИндонезийскийИнупиакИнгушскийИсландскийИтальянскийЯпонскийГрузинскийКарачаевскийЧеркесскийКазахскийКхмерскийКорейскийКумыкскийКурдскийКомиКиргизскийЛатинскийЛюксембургскийСефардскийЛингалаЛитовскийЛатышскийМаньчжурскийМикенскийМокшанскийМаориМарийскийМакедонскийКомиМонгольскийМалайскийМайяЭрзянскийНидерландскийНорвежскийНауатльОрокскийНогайскийОсетинскийОсманскийПенджабскийПалиПольскийПапьяментоДревнерусский языкПортугальскийКечуаКвеньяРумынский, МолдавскийАрумынскийРусскийСанскритСеверносаамскийЯкутскийСловацкийСловенскийАлбанскийСербскийШведскийСуахилиШумерскийСилезскийТофаларскийТаджикскийТайскийТуркменскийТагальскийТурецкийТатарскийТувинскийТвиУдмурдскийУйгурскийУкраинскийУрдуУрумскийУзбекскийВьетнамскийВепсскийВарайскийЮпийскийИдишЙорубаКитайский

 

Все языкиАнглийскийНемецкийНорвежскийКитайскийИвритФранцузскийУкраинскийИтальянскийПортугальскийВенгерскийТурецкийПольскийДатскийЛатинскийИспанскийСловенскийГреческийЛатышскийФинскийПерсидскийНидерландскийШведскийЯпонскийЭстонскийТаджикскийАрабскийКазахскийТатарскийЧеченскийКарачаевскийСловацкийБелорусскийЧешскийАрмянскийАзербайджанскийУзбекскийШорскийРусскийЭсперантоКрымскотатарскийСуахилиЛитовскийТайскийОсетинскийАдыгейскийЯкутскийАйнский языкЦерковнославянский (Старославянский)ИсландскийИндонезийскийАварскийМонгольскийИдишИнгушскийЭрзянскийКорейскийИжорскийМарийскийМокшанскийУдмурдскийВодскийВепсскийАлтайскийЧувашскийКумыкскийТуркменскийУйгурскийУрумскийЭвенкийскийБашкирскийБаскский

Зануление это просто, что такое защитное зануление

Не все понимают разницу между такими понятиями, как зануление и заземление, хотя, в принципе, это одно и то же. Защитное зануление – это соединение нейтрали трансформатора с металлическим корпусом бытового прибора. А так как система электроснабжения с глухозаземленной нейтралью – основная схема подачи электричества в дома, соответственно схема зануления присутствует в каждом доме.

При всей непонятности названия: глухозаземленная нейтраль – в реалии все достаточно просто. Электроснабжение домов производится от электрической подстанции, в которой установлен трансформатор. Фазные обмотки трансформатора соединены в одной точке, данная схема называется звездой. Разность потенциалов в данной точке равна нулю, то есть, напряжение здесь отсутствует. Именно эта точка соединяется с заземляющим контуром, который расположен внутри подстанции. И от этой точки в дома проводится провод, который называется нулевым. То есть, в каждую квартиру или дом входит два проводника: фазный и нулевой, которые и подают напряжение в 220 вольт.

Теперь, что такое зануление? Современные бытовые приборы в процессе производства комплектуются заземляющим проводом, который соединяет их металлический корпус с вилкой. В последней установлена третья клемма заземления. Соответственно современные розетки также снабжены третьим заземляющим контактом. При установке вилки в розетку происходит замыкание заземляющих контактов, то есть, бытовой прибор подключается к заземляющему контуру, расположенному в подстанции, через нулевой провод. И хотя эта одна из разновидностей заземления, название она получила от нулевого проводника.

Как работает система

Принцип действия зануления очень простой. Он основан на правилах устройства электроустановок (ПУЭ). В них регламентированы нормативы, в которых обозначено, что при появлении короткого замыкания в сети защитное устройство (автомат) должно среагировать за 0,4 секунды. За этот небольшой промежуток времени человек останется в живых, если он коснулся корпуса прибора, который находится под напряжением в виду пробивки изоляции внутри электроустановки.

Есть два тонких момента, которые определяют принцип действия защитного зануления.

  1. При ее использовании значительно уменьшается сопротивление петли «фаза-ноль».
  2. Увеличивается значение тока короткого замыкания, которое становится причиной срабатывания защитного автоматического выключателя.
По второму пункту необходимо дать пояснения. У каждого автомата есть свой определенный предел реагирования на величину тока. Он обычно обозначается на корпусе прибора, к примеру, 16 А. То есть, автомат будет реагировать на силу тока, равную или выше 16 ампер. Все величины ниже данного значения автомат пропускает, то есть, на них он не реагирует, а значит, и не отключает подачу электричества в помещения. Поэтому зануление дома — это защита, которая повышает значение тока короткого замыкания, чтобы автоматы в распределительном щитке срабатывали в независимости от реального пониженного значения.

Внимание! Есть одно требование, которое зафиксировано в ПУЭ. Нельзя изготавливать своими руками отдельный заземляющий контур на улице и подключать к нему заземляющий провод, если в доме используется сеть с глухозаземленной нейтралью. Все дело в том, что самодельный контур может иметь более значительное сопротивление, чем зануляющая система через нейтраль. А это снижение силы тока короткого замыкания, на который не отреагируют защитные автоматы в распределительном щитке.

Это же самое касается создания заземляющего контура через отопление или водопроводные металлические трубы.

Область применения зануления обширна. К ней на промышленных объектах подключаются все электроустановки: электродвигатели, генераторы, трансформаторы, конструкции распределительных устройств и прочие. В быту к ней подключаются бытовые приборы, электрические инструменты и станки, светильники, распределительные щиты.

Назначение защитного зануления – это безопасная эксплуатация электроустановок. Но насколько оно эффективнее настоящей заземляющей сети. Во-первых, необходимо отметить, что отдельно устанавливаемый заземляющий контур – это провод, который проложен от распределительного щитка в доме к трансформатору и подключен к заземляющей сети внутри подстанции.

Во-вторых, могут возникнуть ситуации, когда нулевой проводник по каким-то причинам отгорит. То есть, при коротком замыкании внутри бытового прибора весь потенциал будет направлен на его корпус. А так как при занулении нулевой провод соединен с заземляющим, то последний также не будет задействован в системе безопасности. Последствия при соприкосновении с корпусом прибора – удар током. В заземлении такого не произойдет, потому что оба проводника: ноль и земля – это два отдельно проведенных контура.

Обобщение по теме

Требования ПУЭ точно определяют нормативы, при которых питающая электрическая цепь должна сработать на отключение при возникновении короткого замыкания. Для этого сила тока короткого замыкания должна быть в три раза больше, чем номинальный, обозначенный на автоматическом выключателе. Это касается жилых домов и офисных зданий, где установлены автоматические выключатели с плавкими вставками. Для защитных устройств с электромагнитными расцепителями повышающий коэффициент равен 1,4. Для взрывоопасных помещений используется коэффициент 4-6.

Чтобы ток такой силы мог спокойно растекаться по зануляющей сети, необходимо, чтобы ее сопротивление при 220 вольт было 8 Ом, при 380 вольтах – 4 Ома. Это может обеспечить медный провод сечением 4 мм², не меньше. Этот размер применяется в бытовых сетях, где используется напряжение 220 В.

Обобщая информацию, можно дать окончательное определение зануляющей системе. Итак, занулением называется соединение нетоковедущих металлических частей электроустановок (бытовых приборов) с нейтралью трансформатора. Последняя соединяется с заземлением. Добавим, что заземляющие и зануляющие провода имеют один окрас – желто-зеленый. Это делается для облегчения монтажа и для легкости определения проводников в процессе проводимого ремонта.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Исследование эффективности действия зануления в электроустановках напряжением до 1 000В

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра электротехники и электроники

Исследование эффективности действия зануления в электроустановках напряжением до 1 000В

Методические указания к лабораторной работе

Набережные Челны

2005

Исследование эффективности действия зануления в электроустановках напряжением до 1000В с глухо-заземленной нейтралью.

Цель работы: изучение устройства, назначения и принципа действия зануления.

Расчет и экспериментальная проверка отключающей способности зануления при замыкании фазы на землю и на корпус электрооборудования.

В РФ для питания электроустановок электроэнергией напряжением до 1000В промышленных, строительных, транспортных и др. предприятий, а также городов и сел по технологическим требованиям применяют, в основном, трехфазные четырехпроводные сети с глухо-заземленной нейтралью силового трансформатора. Электрическая энергия подается под напряжением 220/127, 380/220 и 660/380В. Наиболее распространенными являются сети напряжением 380/220В. Четырехпроводные сети, имеющие три фазных провода, подключенных к трем фазным обмоткам трансформатора и один нулевой провод, соединенный к нейтральной точке вторичной обмотки трансформатора позволяют получить два рабочих напряжения линейное 380В и фазное 220В. Трехфазная нагрузка, например, трехфазный электродвигатель подключается к трем фазным проводам (под линейное напряжение 380В), а осветительная или другая однофазная нагрузка, включается между фазным и нулевым проводами, т. е. на фазное напряжение 220В.

При эксплуатации электроустановок возникают опасности поражения человека электрическим током.

Зануление является одним из средств коллективной защиты человека от поражения электрическим током при аварийных режимах в электроустановках..

ГОСТ 12.4.011 — 75 дает следующей перечень основных видов средств защиты от поражения электрическим током: устройства оградительные, автоматического контроля и сигнализации, защитного заземления и зануления, автоматического отключения; выравнивания потенциалов и понижения напряжения, дистанционного управления; изолирующие устройства и покрытия; предохранительные устройства; молниеотводы и разрядники; знаки безопасности.

Зануление — это одна из первых защитных мер в электроустановках напряжением до 1000 В. Оно получило широкое распространение во многих странах мира.

Зануление — преднамеренное электрическое соединение металлических нетоковедущих частей электроустановки, которые могут оказаться под напряжением, с глухозаземленной нейтральной точкой обмотки источника тока в трехфазных сетях, с глухо-заземленным выводом обмотки источника тока в однофазных сетях и с глухозаземленной средней точкой обмотки источника энергии в сетях постоянного тока (л. 1).

На рис. 1 приведена принципиальная электрическая схема зануления в трехфазной четырехпроводной сети с глухо-заземленной нейтралью N силового трансформатора Т1 напряжением 6/0,4кВ, где Ml электродвигатель, 1 корпус электродвигателя, 2 — зануляющий проводник; Z — место пробоя изоляции на корпус; FU — предохранители; r0 -сопротивление заземления нейтрали трансформатора Т, rn, — сопротивление повторного заземления нулевого провода.

Назначение зануления — устранение опасности поражения током в случае прикосновения к корпусу электроустановки и другим металлическим нетоковедущим частям, оказавшимся под напряжением относительно земли вследствие замыкания на корпус и по другим причинам. Принцип действия зануления — превращение замыкания на корпус в однофазное короткое замыкание (т.е. замыкание между фазным и нулевым защитным проводниками) с целью вызвать большой ток, способный обеспечить срабатывание защиты и тем самым автоматически отключить поврежденную электроустановку от питающей сети. Такой зашитой являются: плавкие предохранители или автоматы максимального тока, устанавливаемые для зашиты от токов короткого замыкания; автоматы с комбинированными расцепителями, осуществляющие защиту одновременно от токов короткого замыкания и перегрузки.

Кроме того, так как зануленные корпуса заземлены через нулевой защитный проводник, то в аварийный период, т.е. с момента возникновения замыкания на корпус и до автоматического отключения проявляется защитное свойство этого заземления, как при защитном заземлении. Иначе говоря, заземление корпусов через кулевой провод снижает в аварийный период их напряжение относительно земли.

Таким образом, зануление осуществляет два защитных действия — быстрое автоматическое отключение поврежденной установки от питающей сети и снижение напряжения запуленных металлических нетоковедущих частей, оказавшихся под напряжением, относительно земли. Область применения — трехфазные четырехпроводные сети до 1000В с глухо-заземленной нейтралью, в том числе наиболее распространенные сети с напряжением: 380/220В, а также сети 220/127В и 660/380В. Зануление применяется и в трехпроводных сетях постоянного тока с глухо-заземленной средней точкой обмотки источника энергии, а также в однофазных двухпроводных сетях переменною тока с глухозаземленным выводом обмотки источника тока.

1. Назначение отдельных элементов схемы зануления (л.1, л.2, л.З)

Для схемы зануления необходимы нулевой защитный проводник, глухое заземление нейтрали источника тока и повторное заземление нулевого защитного проводника, рис. 1.

Рассмотрим назначение этих элементов применительно к наиболее распространенным электрическим сетям — трехфазным переменного тока

1.1. Назначение нулевого защитного проводника.

Пусть мы имеем схему без нулевого защитного проводника, роль которого выполняет земля. При замыкании фазы на корпус по цепи, образовавшейся через землю, будет проходить ток: Iэ, рис. 2.

Iэ = Uф(r0 +к),

где Uф- фазное напряжение сети; r0, rк — сопротивления заземления нейтрали и корпуса, Ом.

Сопротивление обмоток источника тока (например, трансформатора, питающего данную сеть) и проводов сети малы по сравнению с r0 и rк поэтому их в расчет не принимаем.

В результате протекания тока через сопротивление r* в землю на корпусе возникает напряжение относительно земли UK ,В, равное падению напряжения на сопротивлении rк

Uк = Iэ rк =  Uфrк/(r0 +к).                                   (1)

Ток Iэ может оказаться недостаточным, чтобы вызвать срабатывание максимальной токовой защиты, т.е. установка может не отключиться. При этом возникает угроза поражения током людей, прикоснувшихся к корпусу поврежденного оборудования или к металлическим предметам, имеющим соединения с этим корпусом.

Чтобы устранить эту опасность, надо обеспечить быстрое автоматическое отключение установки, т.е. увеличить ток, проходящий через защиту, что достигается уменьшением сопротивления цепи тока путем введения в схему нулевого защитного проводника соответствующей проводимости. Следовательно, назначение нулевого защитного проводника в схеме зануления- обеспечить необходимое для отключения установки значение тока короткого однофазного замыкания путем создания для этого тока цепи с малым сопротивлением. Из сказанного вытекает еще один вывод: в трехфазной сети до 1000В с заземленной нейтралью без нулевого защитного проводника невозможно обеспечить безопасность при замыкании фазы на корпус, поэтому такая сеть применяться не должна.

1.2 Назначение  заземления нейтрали обмоток источника тока.

Рассмотрим сеть, изолированную от земли, т.е. с изолированной нейтралью обмоток источника тока и без повторного заземления нулевого защитного проводника (рис.3). В этой сети зануление обеспечит отключение поврежденной установки так же надежно, как и в сети с заземленной нейтралью. Однако при замыкании фазы на землю, что может быть результатом обрыва и падения на землю провода, замыкание фазы на неизолированный от земли корпус и т.п., земля приобретет потенциал фазы и между зануленным оборудованием, имеющим нулевой потенциал, и землей возникнет напряжение Uф близкое по значению к фазному напряжению сети. Оно будет существовать до отключения всей сети вручную или до ликвидации замыкания на землю, так как максимальная токовая зашита при этом повреждении не сработает. Это положение очень опасно.

В сети с заземленной нейтралью при таком повреждении будет совершено иное, практически безопасное положение. В этом случае Uф разделится пропорционально сопротивлениям замыкания фазы на землю rэм заземление нейтрали r0 благодаря чему Uф уменьшится и будет равно падению напряжения на сопротивлении заземления нейтрали.

Uк = Iэм r0 = Uф r0 /(r0 +к),                            (2)

где Iэм- ток замыкания на землю.

Как правило, сопротивление rэм, которое оказывает грунт току при случайном замыкании фазы на землю, во много раз больше сопротивления специально выполненного заземления нейтрали r0. Поэтому Uк  оказывается незначительным, рис.4. Например, при Uф= 220В, r0 = 4 Ом и rэм= 100 Ом

UE =220*(4+100) = 8,5.                           (3)

Таким образом, назначение заземления нейтрали обмоток источников, питающего сеть до 1000В, — снижение напряжения запуленных корпусов (следовательно, нулевого защитного проводника) относительно земли до безопасного значения при замыкании фазы на землю.

Можно сделать вывод, что электрическая сеть до 1000В, с нулевым защитным проводником, изолированная от земли, т.е. с изолированной нейтралью обмоток источника питания и без повторного заземления нулевого защитного провода, таит опасность поражения током и поэтому применяться не должна, рис.3.

Этот вывод справедлив как для сетей переменного тока трехфазных четырехпроводных с изолированной нейтралью и однофазных трехпроводных, изолированных от земли, так я для трехпроводных сетей постоянною тока с изолированной средней точкой.

При вычислении значения Uк необходимо учитывать и повторные заземления нулевого защитного проводника.

1. 3. Назначение повторного заземления нулевого защитного проводника.

Повторное заземление пулевого защитного проводника практически не влияет на отключающую способность схемы зануления.

Однако при отсутствии повторного заземления нулевого защитного проводника возникает опасность для людей, прикасающихся к зануленному оборудованию в период пока существует замыкание фазы на корпус. Кроме того, в случае обрыва нулевого зашитого проводника и замыкании фазы на корпус за местом обрыва эта опасность резко повышается, поскольку напряжение относительно земли оборванного участка нулевого провода и присоединенных к нему корпусов может достигать фазного напряжения сети. Рассмотрим эти два случая.

При замыкании фазы на корпус в сети, не имеющей повторного заземления нулевого защитного проводника, участок нулевого защитного проводника, находящийся за местом замыкания, и все присоединенные к нему корпуса окажутся под напряжением относительно земли равным; рис. 5.

Uн = Iк Zнэ,                                            (4)

где Iк — ток КЗ, проходящий по петле «фаза-нуль», А;

Zнэ — полное сопротивление участка нулевого защитного проводника, обтекаемого током . Iк , Ом.

На другом участке нулевого защитного проводника (ближе к источнику энергии) напряжение будет изменяться от Uн до 0 по прямой линии. Эти напряжения будут существовать в течение аварийного периода, т.е. с момента замыкания фазы на корпус до автоматического отключения поврежденной установки от сети.

Если для упрощения пренебречь сопротивлением обмоток источника питания и индуктивным сопротивлением цепи фаза-нуль, а также считать, что фазный и нулевой защитный проводники обладают лишь активными сопротивлениями Rф , Rнэ  Ом., то формула примет вид:

Uн = Iк Rнэ = Uф Rнэ  / (Rф+ Rнэ)                           (5)

Обычно на практике принимают Rнэ  = 2 Rф, то UH = (2/3)Uф = 0,67*20 = 147В. Очевидно, существует реальная угроза поражения людей.

Чтобы уменьшить напряжение Uн надо снизить Rнэ, т.е. увеличить сечение нулевого защитного проводника в 8 раз превышающего сечение фазного проводника, что экономически нецелесообразно.

Если нулевой защитный проводник будет иметь повторное заземление с сопротивлением rn Ом, то Uн снизится до значения:

UH = Iэ rn = Uэм/(rn + r0),                                 (6)

где. Iэ — ток, стекающий в землю через сопротивление rn;

UJH — падение напряжения в нулевом защитном проводнике от места замыкания до нейтрали источника питания;

r0 — сопротивление заземления нейтрали источника тока, Ом. При тех же допущениях падение напряжения в фазном проводнике составит Uф/ 3, а в нулевом защитном 2 Uф/ 3. Тогда выражение (6) примет вид

Uн = 2Uф/ 3* rn /(rn + r0) = 2*220/3*r0/2r0 = 74В,           (7)

где принято, что rn= r0.

Следовательно, повторное заземление нулевого защитного проводника снижает напряжение на зануленных корпусах в период замыкания фазы на корпус. Однако, этого снижения Uн = 74В недостаточно для полной безопасности человека.

При случайном обрыве нулевого защитного проводника и замыкании фазы на корпус за местом обрыва (при отсутствии повторного заземления) напряжение относительно земли участка нулевого защитного проводника за местом обрыва и всех, присоединенных к нему корпусов, в том числе корпуса исправных установок, окажется близким по значению фазному напряжению сети. Это напряжение будет существовать длительно, поскольку поврежденная установка автоматически не отключится и ее будет трудно обнаружить среди исправных установок, чтобы отключить вручную, рис.6.

Если же нулевой защитный проводник будет иметь повторное заземление, то при обрыве его сохранится цепь тока Iк через землю, благодаря чему напряжение зануленных корпусов, находящихся за местом обрыва, снизится до:

Uн= Iэrn=  Uф rn /(rn + r0) = Uфr0/(rn + r0) = 0. 5Uф = 0,5*220=110В         (8)

Повторное заземление нулевого защитного проводника значительно уменьшает опасность поражения электрическим током возникающую в результате обрыва нулевого защитного проводника и замыкания фазы на корпус за местом обрыва, но не может устранить ее полностью, т.е. не обеспечить тех условий безопасности, которые существовали до обрыва. В связи с этим требуется тщательная прокладка нулевого защитного проводника, чтобы исключить возможность его обрыва; в нулевом защитном проводнике запрещается ставить выключатели, предохранители и другие приборы, способные нарушить его целостность.

2. Расчет зануления на отключающую способность

При замыкании фазы на зануленный корпус электроустановка автоматически отключится, если значение тока однофазного короткого замыкания (т.е. между фазным и нулевым защитным проводниками) I, А, удовлетворяет условию

Iк  > k Iном.пр           или         Iк > k Iном. пр,

где k — коэффициент кратности номинального тока Iном. (А), плавкой вставки предохранителя или ставки тока срабатывания автоматического выключателя.Iуст.эм.

Значение коэффициента k принимается в зависимости от типа защиты электроустановки. Если защита осуществляется автоматическим выключателем, имеющим только электромагнитный расцепитель (отсечку), т.е. срабатывающим без выдержки времени, то k принимается в пределах (1,25-1,24) Iуст.эм; Iуст.эм = (10 . . . 12) Iном.ав – номинальный ток автоматического выключателя, А (см. этикетку автоматического выключателя).

Если установка защищается плавкими предохранителями, время перегорания которых зависит, как известно, от тока (уменьшается с ростом тока), то в целях ускорения отключения принимают k > 3.

Если установка защищается автоматическим выключателем с обратно зависимой от тока характеристикой, подобной характеристике предохранителей то также k ≥ 3.

Значение Iк зависит от фазного напряжения сети Uф и сопротивлений цепи, в том числе от полных сопротивлений трансформатора ZТ фазного проводника Zф, нулевого защитного проводника Zнэ  внешнего индуктивного сопротивления петли (контура) фазный проводник — нулевой защитный проводник (петли фаза — нуль) Хn, а также от активных сопротивлений заземлений нейтрали обмоток источника тока (трансформатора) г0 и повторного заземления нулевого защитного проводника rn. На рис, 7 приведена расчетная схема зануления.

Поскольку r0 и rn, как правило, велики по сравнению с другими сопротивлениями цепи, можно не принимать во внимание параллельную ветвь, образованную ими. Тогда расчетная схема упростится (рис. 7, в), а выражение для тока КЗ Iк, А, в комплексной форме будет

Iк = Uф/ (ZТ / 3+ Zф+ Zнэ+ JXn)                           (10)

или

Iк = Uф/ (ZТ / 3+ Zф+ Zn),                                (11)

где Uф — фазное напряжение сети, В; ZТ, — комплекс полного сопротивления обмоток трехфазного источника тока (трансформатора), Ом; Zф = Rф + JXф — комплекс полного сопротивления фазного провода, Ом;

Zнэ = Rнэ + JXn — комплекс полного сопротивления нулевого защитного проводника, Ом Rф и Rнэ — активные сопротивления фазного и нулевого защитного проводников, Ом; Xф и Xнэ — внутренние индуктивные сопротивления фазного и нулевого защитного проводников. Ом; Zn=Zф+ Zнэ + JXn — комплекс полного сопротивления петли фаза — нуль, Ом.

При расчете зануления допустимо применять приближенную формулу для вычисления действительного значения (модуля) тока короткого замыкания Iк, А, в которой модули сопротивлений трансформатора и петли фаза – нульZт, и Zn, Ом, складывается арифметически:

Iк = Uф/ (Zт/3+Zn,).                                  (12)

Некоторая неточность (около 5%) этой формулы ужесточает требования безопасности и поэтому считается допустимой. Полное сопротивление петли фаза — нуль в действительной форме (модуль) равно, Ом,

Zn, = (Rф+Rнэ)²+( Xф+Xнэ+Xn)².                            (13)

Расчетная формула вытекает из (9), (12) и (13) и имеет следующий вид:

k Iном .= Uф /(zT/3+ (Rф + R нэ)2 + (X ф + X нэ + Xn,)2),       (14)

где Rф и R нэ — активные сопротивления фазного и нулевого защитного проводников;

X ф и  X нэ — внутренние индуктивные сопротивления фазного и нулевого защитного проводников;

Xn,- внешнее индуктивное сопротивление петли (контура) фазный проводник — нулевой защитный проводник.

Параметры петли фаза — нудь находятся следующим образом:

2.1. Значение Zт, Ом, зависит от мощности трансформатора, напряжения и схемы соединения его обмоток, а также от конструктивного исполнения трансформатора. При расчетах зануления значение Zт берется из таблицы №1 .(мощность трансформатора задается преподавателем).

2.2. Значения Rф и R нэ Ом, для проводников из цветных металлов (медь, алюминий) определяют по известным данным: сечению s, мм², длине l, м, и материалу проводников. При этом искомое сопротивление R = (*l)/ s, где  — удельное сопротивление проводника, равное для меди 0,018, а для алюминия 0,028 Ом мм2/м.

Если нулевой защитный проводник стальной, то его активное сопротивление Rнэ определяется с помощью таблицы 2, в которой приведены значения сопротивлений 1км (r∞, Ом/км) различных стальных проводников при разной плотности тока частотой 50 Гц.

Для этого необходимо задаться профилем и сечением проводника, а также знать его длину и ожидаемое значение тока КЗ Iк, который будет приходить по этому проводнику в аварийный период. Сечением проводника задаются из расчета, чтобы плотность тока КЗ в нем была в пределах примерно 0,5 — 2,0А/мм2.

2.3. Определение активного сопротивления фазного провода

Rф= (*L)/s,                             (15)

где  — удельное сопротивление, для меди  = 0,018 Ом мм2/м. L- длина фазного провода в метрах (расстояние от силового трансформатора до электродвигателя), s — сечение медных проводов (кабеля) питающего электродвигатель сечения проводов выбирают из ряда 4 — 6 — 10-16 — 25 — 35 мм2 , чтобы плотность номинального тока электродвигателя в нем была в пределах 4-6 А/мм2.

2.4. Определение активного сопротивления нулевого провода Кнэ (например стальной полосы сечения sn = 40*4 = 160 мм2) Решение.

Ожидаемый ток КЗ Iк> к Iном

Ожидаемая плотность тока J = IK / sn, А/ мм2

По таблице 2 находят для полосы 40*4 для вычисленной плотности J тока сопротивление rw Ом/км

Отсюда искомое активное сопротивление полосы

Rнэ  = rwL; Ом/мм2.                                 (16)

2.5. Определение внутреннего индуктивного сопротивление Хф фазного провода.

Фазные провода бывают или медные или алюминиевые, индуктивные сопротивления их сравнительно малы (около 0,0156 Ом/км), поэтому ими в расчете можно пренебречь, т.е. принять Х ф=0.

2.6. Для стальных проводников, из которых выполняется защитный кулевой проводник Xнэ определяется аналогично Rнэ (см. п.п.4) для стальной полосы sn. 40*4 = 160 мм2.

По ожидаемой плотности тока J = IK / sn А/ мм из таблицы 2 находят xw Ом/км. Затем находят искомое внутреннее индуктивное сопротивление

Xнэ = xwL , Ом/км.                                    (17)

2.7. Внешнее индуктивное сопротивление 1 км петли фаза — нуль обычно принимают равным xn = 0,6 Ом/км.

Отсюда

Хr = хn L = 0,61 Ом.                       (18)

Полученные расчетным путем параметры петли фаза — нуль подставляют в формулу (12), вычисляют ток Iк и делают выводы правильно ли выбран защитный провод;

б) обеспечит ли он отключение электродвигателя, изоляция фазы которого пробила на корпус;

в) под каким напряжением находится корпус электродвигателя относительно земли в течение времени срабатывания защиты;

г) какова опасность для человека коснувшегося корпуса электродвигателя в этот момент.

2.8. Для проверочного расчета зануления на отключающую способность студент получает задание от преподавателя:

а) мощность трансформатора из таблицы 1;

б) номинальный ток электродвигателя из ряда: 20-35-60-95-140-200А;

в) расстояние L от трансформатора до электродвигателя произвольно в интервале от 50 до 200 м.

Таблица 1. Приближенные значения расчетных полных сопротивлений ZT Ом, обмоток трехфазных трансформаторов.

Мощность трансформатора, кВ*А

Номинальное напряжение обмоток высшего напряжения, кВ.

Zr , Ом, при схеме

У/Ун

Д/Ун и У/ZH

25

6-10

3. 110

0,906

40

6-10

1 949

0.562

63

6-10

1,237

0,360

20-35

1,136

0,407

100

6-10

0,799

0,226

20-35

0,764

0,327

160

6-10

0,487

0,141

20-35

0,478

0,203

250

6-10

0,312

0,090

20-35

0,305

0,130

400

6-10

0,195

0,056

20-35

0,193

….

610

6-10

0,129

0,042

20-30

0,121

….

1000

6-10

0,081

0,02?

20-35

0,077

0,032

1600

6-10

0,0.4

0,017

20-35

0,051

0,020

Примечание. Данные таблицы относятся к трансформаторам с обмотками низшего напряжения 400/230 В. При низшем напряжении 230/127 В значения сопротивлений, приведенные в таблице, необходимо уменьшить в три раза.

Таблица 2, Активные ru и внутренние индуктивные xw  сопротивления стальных проводников при переменном токе (50 Гц), Ом/км.

Размеры или диа-метр сече-ния, мм

Сече-ние, мм2

rw

xw

rw

xw

rw

xw

rw

xw

При ожидаемой плотности в проводнике

0,5

1,0

1,5

2,0

Полоса прямоугольного сечения

20*4

80

5,24

3,14

4,20

2,52′

3,48

2,09

2,97

1,78

30*4

120

3. 66

2,20

2,91

1s, 75

2,38

1,43

2,04

1,22

30*5

150

1,38

2.03

2,56

1, 54

2,08

1,25

40*4

160

2,80

1,68

2,24

1,34

1. 81

1,09

1.54

0,92

50 * 4

200

2,28

1 ,37

1,79

1 .07

1,45

0,87

1,24

0,74

50 *5

250

2, 10

1,76

1 ,60

0,96

1,28

0 77

_

60*5

300

1,77

1,06

1,34

0,80

1,08

0,65

Проводник круглого сечения

5

19,63

17,0

10,2

14,4

8,65

12,4

7,45   10,7

6,4

6

28,27

13,7

8,20

11,2

6,70

9. 40

5,65

8,0

4,8

8

50,27

9,60

5,75

7,5

4,50

6.4

3,84

5,3

3,2

10

78,54

7,20

4,32

5,4

3,24

4,2

2,52

12

113,1

5,60

3,36

4,0

2,40

14

1 50 ,9

4,55

2,73

3. 2

1,92

16

201, 1

3,72

2,23

2,7

1,60

3. Проверочный расчет на отключающую способность занулення в сети.

Данные:

  1.  Нулевой защитный провод — стальная полоса 50×4;
  2.  Линия 380/220 с медными проводами 3х25мм2 питается от трансформатора 160КВ А, 6/04кВ, со схемой соединения обмоток Д/Уя;

3. Двигатель защищен плавким предохранителем Iном.пр 160 А;

4. Коэффициент кратности к = 3.

Решение: необходимо определить наименьшее допустимое по условию срабатывания защиты ток Iк, затем действительное значение Iк, который будут проходить по петле фаза-нуль и сравнить их. Если действительное значение Iк больше наименьшего допустимого тока, то отключающая способность будет обеспечена.

I. Определим наименьшее значение Iк.

Iк = К*Iпред-3*160 = 480А.

4. Описание лабораторной, установки

2. По таблице приближенных значений полных расчетных сопротивлений обмоток масляных трехфазных трансформаторов находим полное сопротивление трансформатора Zт = 0,141 Ом;

3.  Определим сопротивления фазного и нулевого защитного проводников Rф

Xф,   R нэ, Xn,  Rф = x L / s,

где  — удельное сопротивление; для меди  = 0,018 Ом мм2/м.

Rф = 0.018-100/25- 0,072 Ом.

Так как фазный провод медный примем Хф = 0. Чтобы определить значения сопротивлений для нулевого защитного проводника, необходимо определить плотность тока

J= Iк/s = 480/(50*4) = 2,4 А/мм2.

По таблице 2 активных и внутренних индуктивных сопротивлений стальных проводников при переменном токе (50 Гц) для полосы сечения 50-4 мм при J =2 найдем rw.= 1,24 Ом/км и Xw Ом/км. Следовательно, искомое активное сопротивление полосы.

Rиз= rw*L=1,24*0,1=0,124 Ом.

Внутреннее индуктивное сопротивление;

Хиз-Хw*L -0,74*0,1 — 0,074 Ом.

Внешнее индуктивное сопротивление L, км петли фаза-нуль принимаем – Хп = 0,6 Ом/км, следовательно Хп = 0.06 Ом, 4. Определим действительное значение тока короткого однофазного замыкания, проходящего по петле фаза-нуль, при замыкании фазы на корпус двигателя, подставляя числовые значения в нижеприведенную формулу получим:

Iк = (Uф/ Zт/3+ ((Rф+ Rнэ)²+( Хф + Х из +Хn )²))       Iк = 756 A.

Вывод: поскольку действительное (вычисленное) значение тока однофазного КЗ превышает наименьшее допустимое по условию срабатывания защиты — нулевой защитный проводник выбран правильно.

4.1. Схема лабораторной установки приведена на рис.8, где 1,2,3 -токоведущие фазные провода сети; 4 — нулевой защитный и рабочий нулевой провод сети; 5 — шина для заземления нейтрали N трансформатора Т; б — проводники для зануления корпусов; 7 — электродвигатели Ml и М2 ; L1 L2 -расстояние от эл. двигателей Ml и М2 до трансформатора Т! ( в метрах).

4.2. Силовой трансформатор Т1 напряжением 6/0,4 кВ является источником электрической энергии для электродвигателей М1 и М2.

4.3. Для отключения сети от трансформатора Т1 установлен автомат QF1.

4.4. Защита цепей от токов короткого замыкания в электродвигателе Ml выполняется автоматом QF2, имеющим токовую отсечку с вставкой Iуст.эм срабатывания равной 12 Iн , а в электродвигателе М2 — с помощью предохранителей FU (1,2,3) и выключателя Q3.

4.5. Для измерения сопротивления петли фаза-нуль используется измерительной блок ИБ.

4.6. В данной установке реализован метод определения сопротивления петли фаза-нуль без измерения сопротивления обмотки источника электрической энергии, т.е. силового трансформатора Т1 Поэтому сеть, питающая лабораторную установку отключается от последнего автоматического выключателем QF1. Для учета сопротивления обмотки трансформатора Т1 при определении сопротивления петли фаза-нуль сопротивление трансформатора Т1 находится по таблице № 1.

4.7. Измерение сопротивления петли фаза-нуль производится на пониженном напряжении 12В для этого используется вспомогательный трансформатор Т2 с коэффициентом трансформации 220/12.

4.8. Включение трансформатора Т2 выполняется выключателем S А1 .Изменение величины напряжения в пени измерения производится лабораторным автотрансформатором ТЗ, путем вращения рукоятки.

4.9. Электродвигатели Ml и М2 имеют искусственные замыкания токоведущего фазного провода на корпус в точках з1 и з2 имитирующих повреждение изоляции в результате чего произошел пробой фазы С на корпус. Поэтому включение выключателей QF2 и Q3 приводит к присоединению фазы С на корпус в соответствующих электродвигателях.

5. Порядок выполнения работы

5.1. После изучения методических указаний, выполнения расчета зануления на отключающую способность и сдачи коллоквиума следует получить разрешение преподавателя на проведение работы.

5.2. Проверьте соответствие электрической цепи лабораторного стенда, электрической цепи схемы рис.8.

5.3. Отключите автомат QF1 и включите автомат QF2.

5.4. Включите выключатель SAI измерительного блока ИБ.

5.5. Плавно вращая ручку автотрансформатора ТЗ установите по указанию преподавателя три значения измерительного напряжения, запишите показания вольтметра Uнэ и амперметра Iнэ в таблицу 3, приведенную в разделе «Форма отчета».

5.6. Рассчитайте ожидаемый ток короткого замыкания на корпус (землю), пользуясь формулой:

Iк = Uф /( Zт /3+ Zn ), А.

5.7. Величину сопротивления Zn петли определите по формуле Zn= Uнэ /Iнэ, Ом.

Значение сопротивления одной обмотки трансформатора Zт, выберите из таблицы 1. Мощность трансформатора Т1 задается преподавателем.

5.8. Проверьте эффективность зануления, руководствуясь требованиями  по нормированию, изложенными в разделе 2.

6. Форма отчета

6.1. Кратко описать назначение и область применения, устройство и принцип действия зануления (иллюстрируя схемой по рис. 1);

6.2. Привести схему лабораторной установки;

6.3. Заполнить таблицу 3;

6.4. Сформулировать выводы о надежности зануления по результатам расчета и измерений.

Результаты измерений петли «фаза-нуль»

Таблица 3

Наименование потребителя

№ изме-рений

U изм В

Iизм А

Zn Ом

Zт/3

Ом

Iк А

Iуст.эм

Iном..пр

Эл. двигатель Ml

1 2 3

Эл. двигатель М2

1 2 3

Использованная литература

1. Долин И.А. Основы техники безопасности в электроустановках. -М.: Энергоатомиздат. 1984.  -448с. с ил.

2. Полтев М.К. Охрана труда в индустрии. -М.: ВШ, 1980.

3. Правила устройства электроустановок. -М.: Энергоатомиэдат. 1987. –646с.

4. Федеральный закон Российской Федерации «Об основах охраны труда в РФ» от 17 июня 1999 г. № 181-ФЗ.

5. Охрана труда. Г.Ф. Денисенко, – М.: Высшая школа, 1985. –319с.

6. ГОСТ 12.1.009-76. Система стандартов безопасности труда. Электробезопасность. Термины и определения.

7. ГОСТ 12.1.019-79. Система стандартов безопасности труда. Электробезопасность. Общие требования и номенклатура видов защиты.

8. ГОСТ 12.1.030-81. Система стандартов безопасности труда. Электробезопасность. Защитное заземление. Зануление.

8. ГОСТ 12.1.038-82. Система стандартов безопасности труда. Электробезопасность. Предельно допустимые значения напряжений прикосновения и токов.

9. Безопасность жизнедеятельности. /Под ред. С.В. Белова — М.: Высшая школа, 1999. –448с.

Контрольные вопросы

7.1. Назначение и область применения зануления?

7.2. Устройство и принцип действия зануления?

7.3. Назначение заземления нейтрали силового трансформатора, назначение нулевого защитного и рабочего проводника?

7.4. Назначение повторного заземления нулевого защитного (рабочего) проводника?

7.5. Как нормируется надежность защиты зануления?

Рис.1.

Рис.2.

Рис.3.

Рис.4.

Рис.5.

Рис. 6.

Рис. 7 Расчетная схема замещения.

Рис.8. Принципиальная электрическая схема лабораторного стола.

Заземление: от цепи к системе Справочник

Предисловие.

Предисловие.

1. Обзор.

Библиография.

2. Основные понятия.

2.1. Демистификация уравнений Максвелла.

2.2. Граничные условия.

2.3. Собственная индуктивность проводников и межсоединений.

2.4. Неидеальные свойства пассивных компонентов схем и межсоединений.

2,5. Возвратное полное сопротивление пути.

2.6. Основы линии передачи.

2.7. Характеристики сигналов и цепей.

2,8. Взаимодействие источников с излучаемыми полями.

Библиография.

3. Основания для заземления.

3.1. Заземление, Введение.

3.2. Цели заземления.

3.3. Практические примеры, связанные с заземлением.

Библиография.

4.Основы проектирования заземления.

4.1. Помехи, связанные с землей, и их предотвращение.

4.2. Основные топологии заземления.

4.3. Заземление деревьев.

4.4. Роль импульсных источников питания в проектировании систем заземления.

4.5. Петли заземления.

4.6. Зонированное заземление.

4.7. Корпус оборудования и сигнальное заземление.

4.8. Архитектура заземления подсистем стойки и шкафа.

4.9. Стратегия заземления, применяемая в зависимости от размера и компоновки системы.

Библиография.

5. Принципы скрепления.

5.1. Цели объединения.

5.2. Требования к сопротивлению связи.

5.3. Типы облигаций.

5.4. Обработка поверхности.

5.5. Учет разнородных металлов: контроль коррозии.

Библиография.

6. Заземление систем распределения электроэнергии и молниезащиты.

6.1. Введение.

6.2. Заземление энергосистемы.

6.3. Заземление для системы распределения низкого напряжения.

6.4. Молниезащита.

6.5. Земляное соединение.

6.6. Типы заземляющих электродов.

6.7. Конструкция заземляющих электродов и их расположение.

6,8. Измерение удельного сопротивления почвы, сопротивления заземляющего электрода и импеданса системы заземления.

6.9. Снижение сопротивления земли.

6.10.Приклеивание к строительным конструкциям.

Библиография.

7. Заземление в электрических цепях и экранах кабелей.

7.1. Введение: Проблемы системного интерфейса.

7.2. Заземлить или не заземлить (экраны кабелей).

7.3. Основы экранирования кабелей.

7.4. Импеданс передачи поверхности экрана.

7,5. Рекомендации по заземлению сигнальных интерфейсов.

7.6. Заземление преобразователей и систем КИП.

Библиография.

8. Заземление оконечных устройств защиты от электромагнитных помех.

8.1. Фильтрация и подавление переходных напряжений — методы, дополняющие экранирование.

8.2. Типы наведенного шума.

8.3. Обзор фильтрации и подавления переходных напряжений.

8.4. Заземление фильтров и устройств подавления переходных процессов.

Библиография.

9. Заземление печатных плат.

9.1. Источники помех на печатных платах.

9.2. «Заземление» на печатных платах.

9.3. Распространение сигнала на печатных платах.

9.4. Разрывы обратного пути: «Не забывайте о разрыве».

9,5. Delta-I (D I ) и шум одновременного переключения (SSN) в печатных платах.

9.6. Возврат плоскостей и наложение слоев печатной платы.

9.7. Вырезы и расщепления в обратных плоскостях.

9,8. Заземление в смешанных системах.

9.9. Соединения шасси («Сшивание шасси»).

Библиография.

10. Интегрированная система заземления оборудования и платформы.

10.1. Подсистемы заземления объекта.

10.2. Требования к заземлению в зданиях или сооружениях.

10.3. Заземление для предотвращения воздействия электростатического разряда (ESD) на объектах.

10.4. Принципы заземления в мобильных платформах и транспортных средствах.

Библиография.

ПРИЛОЖЕНИЕ A. Глоссарий терминов и определений, связанных с заземлением.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Сокращения.

ПРИЛОЖЕНИЕ C. Символы и константы.

ПРИЛОЖЕНИЕ D. Стандарты, спецификации и руководства по заземлению.

D.1. Стандарты ANSI.

D.2. Стандарты ATIS.

D.3. Британские стандарты.

D.4. Публикации CENELEC и ETSI.

D.5. Стандарты МЭК.

D.6. Стандарты IEEE.

D.7. Стандарты программы Международной космической станции (МКС).

D.8. Рекомендации МСЭ-Т.

D.9. Военные стандарты и справочники.

D.10. Стандарты и справочники НАСА.

D.11. Коды и стандарты NFPA.

D.12. Рекомендуемая практика SAE.

D.13. Стандарты TIA / EIA.

Д.14. Стандарты UL.

Д.15. Прочие (прочие) стандарты.

ПРИЛОЖЕНИЕ E. О соответствии между законом Ома и принципом наименьшего времени Ферма.

E.1. Происхождение принципа LT / MP.

E.2. Заявление о принципе LT / MP.

E.3. Вывод эквивалентности закона Ома и принципа наименьшего времени Ферма.

E.4. Эквивалентность закона Ома и теории LT / MP.

Библиография.

ПРИЛОЖЕНИЕ F. Обзор S-параметров.

F.1. Фон.

F.2. Порты и матрицы взаимодействия.

F.3. Матрица рассеяния и параметры S .

F.3.1. Матрица рассеяния ( S ).

F.3.2. S 21, или «Прирост / потеря при прямой передаче».

F.3.3 S 11, или «Входные возвратные потери».

F.3.4. S 22, или «Выходные возвратные потери».

F.3.5. S 12, или «Обратное усиление и обратная изоляция».

F.4. Характеристические значения параметров S .

F.5. Параметры S в сетях с потерями и без потерь.

F.5.1. Сеть без потерь.

F.5.2. Потерянные сети.

F.5.3. Вносимая потеря.

F.5.4. Радиационные потери.

Библиография.

Индекс.

Новый аргумент в пользу обоснованности фактов заземления

На самом деле это не займет много времени. Ибо в то время как связи между заземлением и абсолютной фундаментальностью были достаточно тщательно изучены в последние несколько лет, философские теории о связях между заземлением, абсолютной фундаментальностью и относительной фундаментальностью очень слабо развиты.Насколько мне известно, в настоящее время существует только три обоснованно разработанных взгляда на эти связи: одно выдвинуто Беннетом (2017 г.), одно выдвинуто Вернером (2020 г.) и третье исследовано в Коррейе (2021 г.). Сноска 16 Позвольте мне рассмотреть каждый по очереди.

Беннет относит фундаментальность к «построению отношений», и она считает, что основание входит в число этих отношений. Она считает, что в терминах каждого такого отношения можно охарактеризовать как понятие фундаментальности, так и понятие быть более фундаментальным, чем.Характеристики заземления следующие (см. Гл. 5 и 6): Сноска 17

Некоторые части второй характеристики потребуют дальнейшей проработки, чтобы быть полностью ясными, но нам не нужно вдаваться в такие детали. Footnote 18

Характеристика Беннеттом абсолютной фундаментальности тривиально подтверждает NF → G.Более того, быстрый просмотр пяти пунктов характеристики Беннетта как более фундаментальной, чем показывает, что каждое предложение влечет за собой «G обоснован».Соответственно, непосредственным следствием характеристики является то, что

(LF → G):

Если факт менее фундаментален, чем другой факт, то он обоснован.

Соединив две характеристики вместе, мы получим трюизм. Footnote 19 Таким образом, отчет Беннета подтверждает две из трех предпосылок аргументации. Однако, учитывая LF → G, 5) (а именно, вывод аргумента из обоснованности) непосредственно следует из оседлости, и, как следствие, характеристика Беннеттом отношения быть более фундаментальной, чем делает этот аргумент диалектически неэффективным: не может быть ситуация, в которой минимально рациональный мыслитель, который принимает характеристику Беннета, сначала будет готов принять Урегулированность, но не 5), а позже аргумент подтолкнет к принятию 5).

Тот же диагноз верен, если предположение Вернера (2020) является более фундаментальным, чем считается само собой разумеющимся. Этот отчет технически сложен, но основную идею легко сформулировать: он состоит в том, чтобы принять формально точную версию условия (1) в описании Беннета как не только достаточную, но и необходимую для того, чтобы факт F был более фундаментальным, чем факт. G. В результате, LF → G немедленно следует из счета Вернера, точно так же, как это происходит в случае с учетной записью Беннета, и, соответственно, как было объявлено, учетная запись делает аргумент из обоснованности диалектически неэффективным.

Ситуация с Correia (2021 г.) существенно иная. В этой статье я исследую концепцию заземления с точки зрения примитивного отношения «быть более фундаментальным, чем». Согласно предложенному счету, F основывается на FF на случай (i) удержание FF / s и (ii) удержание FF влечет за собой то, что F выполняется и является менее фундаментальным, чем FF. Таким образом, охарактеризованное таким образом понятие заземления является факультативным и поддается анализу с точки зрения нефактивного понятия, которое характеризуется одним только условием (ii). Если обоснование понимается так, как предлагается в этом описании, то вывод аргумента, основанного на уравновешенности, звучит тривиально.Как следствие, лучше всего принять понятие обоснования в аргументе как нефактивное понятие, характеризующееся (ii) (см. Мои замечания выше о том, как следует понимать обоснование как в аргументе из Чистоты, так и в аргументе из Оседлость). Соответственно, в остальной части этого раздела я буду предполагать, что соответствующая характеристика заземления выглядит следующим образом:

(Заземление от фундаментальности):

F основан на FF ≡ df , удержание FF влечет за собой то, что F выполняется и является менее фундаментальным, чем FF.

В первоначальной характеристике факультативного обоснования «влечет» намеренно оставлено недоопределенным, чтобы позволить несколько уточнений, среди которых можно сделать выбор. Различные понятия следования действительно могут считаться уместными для характеристики факультативного обоснования. Конечно, то же самое верно и в отношении нефакторного заземления. Важно отметить, что «Основание на фундаментальности» не влечет за собой LF → G, и, соответственно, предыдущие соображения относительно учетной записи Беннетта и учетной записи Вернера не применимы к рассматриваемой учетной записи. Footnote 20

В Correia (2021) не предлагается никакого объяснения абсолютной фундаментальности, но в предлагаемых условиях очень естественно условно определить «является фундаментальным», поскольку «является не менее фундаментальным, чем другие факты», и я поэтому будет предполагать, что это определение является частью пакета. Учитывая это определение, Трюизм является аналитическим. Напротив, общая оценка сама по себе не заставляет принимать решения за или против двух других предпосылок. Позвольте мне обсудить их по очереди.

Интересно, что статус NF → G может варьироваться в зависимости от существенных метафизических допущений, которые не зависят от описания.Итак, предположим, что существуют фундаментальные факты, и что все фундаментальные факты являются физическими фактами. Рассмотрим тогда физикалистскую точку зрения, согласно которой каждый нефундаментальный факт основан на фундаментальных фактах. Эта комбинация представлений подтверждает NF → G и, на первый взгляд, совместима с принципом «Основание от фундаментальности». Footnote 21 В качестве альтернативы, предположим еще раз, что существуют фундаментальные факты, и что все фундаментальные факты являются физическими фактами, но на этот раз рассмотрим антифизикалистскую точку зрения, согласно которой ментальные факты не являются физическими фактами и что некоторые ментальные факты необоснованны.Это может быть точка зрения, согласно которой ментальные факты «возникают из», но не «реализуются» физическими фактами, при этом понимается, что, хотя реализация — как и основание в соответствии с ортодоксией — влечет за собой метафизическую необходимость, возникновение влечет за собой только номологические необходимость (о различении см., Например, Baysan, 2019). В любом случае, рассматриваемая комбинация взглядов делает недействительной NF → G, и, на первый взгляд, совместима с принципом «Основание от фундаментальности».

Обсуждение поселения менее прямолинейно.Моя цель здесь — оценить заселенность в свете учетной записи, исследованной в Correia (2021), то есть определить, поддерживает ли эта учетная запись заселенность, а не оценивать заселенность tout court . Однако будет полезно представить, а затем кратко обсудить аргумент в его пользу. Как мы увидим, посылки модифицированной версии этого аргумента подтверждаются учётной записью.

Ранее я утверждал, что принцип кажется правдоподобным. Но что еще можно сказать в его пользу? Вот аргумент, который кажется мне имеющим prima facie определенной силы. Footnote 22 Это естественная мысль, что (A) если F заземлено в FF, то F и FF являются компонентами [F заземлено в FF]. Соедините эту точку зрения с более естественной точкой зрения, что (B) факты, которые являются компонентами других фактов, более фундаментальны, чем они, и вы получите Устойчивость. (Фактически вы получаете Strong Settledness.) (A) — не что иное, как следствие знакомого взгляда, что факты, выраженные атомарными предложениями, являются сложными объектами, состоящими из свойств и отношений и их примеров.Можно возразить в пользу (B) на том основании, что (u) если факт является составной частью другого факта, то первый менее сложен, чем последний, и (v) менее сложные факты более фундаментальны, чем более сложные факты. Однако можно принять (B), не принимая (v), например потому что не веришь, что факты имеют степени сложности, или, в более общем смысле, потому что не веришь, что существует такая вещь, как отношение быть более сложным, чем между фактами.

Этот аргумент в пользу поселения можно критиковать по-разному. Footnote 23 Против (A), некоторые могут утверждать, что факты, выраженные атомарными предложениями, вообще не имеют компонентов (как в точке зрения, исследованной в Skyrms, 1981), или что обосновывающие факты имеют только не-факты в качестве составляющих (в соответствии с этими строками). , можно было бы, например, утверждать, что единственными составляющими того факта, что [Пекин является конкретным субъектом] основывается [части Пекина конкретны], являются Пекин, его части, свойство быть конкретным и отношение заземления). Против (B) некоторые могут полагаться на точку зрения, что определенные сложные сущности более фундаментальны, чем по крайней мере некоторые из их компонентов (как у Schaffer, 2010), и, в частности, считают, что случаи такого рода подрывают (B).Особенно убедительная иллюстрация состоит в следующем. Предположим, что F является фундаментальным, а G — «в высшей степени нефундаментальным» (G может означать, что индекс Доу-Джонса упал более чем на 2000 пунктов 9 марта 2020 года). Рассмотрим факт F ∨ (G & ¬G), где предполагается не только наличие соответствующих операций над фактами, но также и то, что применение операции над данными фактами дает факт с входными данными в качестве компонентов, так что в конкретная G является компонентой F ∨ (G & ¬G). Поскольку F является одновременно фундаментальным и непосредственным основанием для F ∨ (G & ¬G), последнее, вероятно, довольно близко к фундаментальному и, следовательно, более фундаментальное, чем G.Поскольку G является компонентом F ∨ (G & ¬G), (B) неверно.

Этот контрпример к (B) предлагает модифицированный аргумент в пользу оседлости, основанный на принципах, аналогичных (A) и (B), но которые основываются на концепции непосредственного компонента вместо того, чтобы быть компонентом. :

(A *):

Если F заземлен в FF, тогда F и FF являются непосредственными компонентами [F заземлен в FF];

(B *):

Факты, являющиеся непосредственными составляющими других фактов, более фундаментальны, чем они сами.

(B *) не подпадает под контрпример к (B), обсужденный выше, потому что G не является непосредственным компонентом F ∨ (G & ¬G). Поскольку (A *) и (B *) вместе влекут за собой заселение (фактически, сильное заселение), модифицированные принципы все еще могут использоваться для поддержки заселения, как было объявлено.

Конечно, этот измененный аргумент в пользу урегулирования не избегает всех возражений против первоначального аргумента, упомянутого выше, и, соответственно, надлежащая защита аргумента потребует дополнительной работы.Но что касается моих текущих целей, нет необходимости продвигать обсуждение дальше. Важно то, что аргумент был идентифицирован, потому что его действительно можно использовать, чтобы показать, что взгляды на относительную фундаментальность, которые я выдвинул в Correia (2021), поддерживают уравновешенность.

Мой подход к относительной фундаментальности действительно основан на следующем принципе, в котором рассматриваемые предложения взяты из определенных регламентированных языков: если предложение S является непосредственной частью предложения T, и если оба предложения истинны, то факт выраженный S является более фундаментальным, чем факт, выраженный Т. Сноска 24 В результате, например, если ˹S & T˺ истинно, то факт, который он выражает, менее фундаментален, чем факт, выраженный S, и факт, выраженный посредством T, и если ˹S ∨ T˺ истинно , то факт, который он выражает, менее фундаментален, чем факт, выраженный S, если S истинно, и менее фундаментален, чем факт, выраженный T, если T истинно. Этот руководящий принцип не совсем точный (B *). Но я считал само собой разумеющимся, что структура фактов отражается структурой предложений, которые выражают их в соответствующих регламентированных языках, и, учитывая это предположение, (B *) следует из принципа.При том же предположении (A *) также защищен.

Позвольте мне завершить обсуждение Коррейи (2021 г.). Чистота следует из естественного представления об абсолютной фундаментальности — а именно, из представления, согласно которому быть фундаментальным — значит быть не менее фундаментальным, чем другие факты, — в защищаемом здесь подходе. Учитывая предлагаемое объяснение связи между основанием и относительной фундаментальностью, NF → G подтверждается некоторыми существенными метафизическими воззрениями (например, физикалистскими воззрениями, описанными выше), но исключается некоторыми другими существенными метафизическими воззрениями (например.грамм. антифизикалистский взгляд, описанный выше). Наконец, уравновешенность является следствием некоторых принципов, которые вытекают из конкретного способа, которым я представляю отношение более фундаментальным, чем в статье.

В результате, по крайней мере, с точки зрения некоторых существенных метафизических воззрений, аргумент «Устойчивости» имеет влияние на то, что я там исследую. Если это мнение и некоторые подобные взгляды принимаются как должное, какие истории о том, на каких основаниях можно выдвинуть убедительные факты? Здесь не место для подробного обсуждения доступных вариантов, но позвольте мне вкратце показать, что точка зрения, согласно которой заземление является сверхвнутренним, т.е.е. что каждый факт обоснования [F основан на FF] основан на FF (см. сноску 22), следует из «Основания из фундаментальности» и из моего подхода к относительной фундаментальности с учетом определенных предположений о логике следования. Рассмотрим следующие пять общих принципов, первые два касаются заземления и следования, а последние три — только следствия (обозначены как ⇒):

(Порядок):

(удержание FF / s и F заземлено в FF) ⇒ FF более фундаментальны, чем [F заземлен в FF]

(жесткость):

Если F заземлен на FF, то FF hold / s ⇒ F заземлен на FF

(рефлексивность):

φ ⇒ φ

(транзитивность):

φ ⇒ ψ, ψ ⇒ χ / φ ⇒ χ

.
(& -Intro):

φ ⇒ ψ, φ ⇒ χ / φ ⇒ ψ & χ

Следующий аргумент устанавливает, что эти пять принципов вместе с Основанием из Фундаментальности дают суперинтернальность заземления:

Предположим, что F заземлен в FF.По жесткости следует, что FF hold / s ⇒ F заземлено в FF. Тогда по Рефлексивности и & -Intro мы получаем, что FF hold / s ⇒ (FF hold / s & F заземлено в FF). Благодаря порядку и транзитивности мы можем сделать вывод, что FF hold / s ⇒ FF более фундаментален, чем [F основан на FF]. Заземление от фундаментальности означает, что [F заземлен в FF] заземлен в FF.

Три логических принципа очень слабы. Порядок очень близок к Урегулированию — как только Согласование принято, действительно трудно понять, как Порядок может быть отклонен (по модулю принятия соответствующего понятия следования).Как я уже подчеркивал, мои взгляды на относительную фундаментальность поддерживают уравновешенность. Жесткость не очевидна, и естественно думать, что это самое слабое звено в аргументе. Однако обратите внимание, что с учетом Основания от Фундаментальности, этот принцип следует из следующего следующего принципа о влечении:

(Расширение):

φ ⇒ ψ / φ ⇒ (φ ⇒ ψ)

Расширение не так слабо, как Рефлексивность, Транзитивность и & -Intro.Например, это не подтверждается в знаменитой системе R соответствующей логики. Тем не менее, это подтверждается в системах, которые намного слабее, чем классическая логика, например. в другой знаменитой системе соответствующей логики, RM, которая может быть аксиоматизирована как R плюс аксиома Mingle φ ⇒ (φ ⇒ φ) (оказывается, что RM можно альтернативно аксиоматизировать, добавляя Expansion, а не Mingle — см. Dunn & Restall, 2002 ). Вопрос о том, допустимо ли расширение в обсуждаемом контексте, заслуживает дальнейшего изучения.

Позвольте мне завершить обсуждение этого раздела. Если предположить, что Беннетт описывает связь между обоснованием и фундаментальностью — точнее, если предположить, что ее характеристика более фундаментальна, чем с точки зрения обоснованности, то аргумент из обоснованности диалектически неэффективен, потому что с учетом этой характеристики вывод аргумента непосредственно следует из обоснованности. То же самое верно и в том случае, если предположение Вернера о том, что он является более фундаментальным, чем предполагается. Напротив, если предположить, что обоснование является более фундаментальным, чем исследовано в Correia (2021), естественное обусловленное определение абсолютной фундаментальности в терминах последнего отношения и подход к относительной фундаментальности, который я развиваю в этой статье, аргумент зависит от того, какие дополнительные, существенные метафизические взгляды принимаются как должное.В то время как для некоторых таких предположений аргумент является необоснованным, в некоторых других подобных предположениях каждая посылка аргумента либо гарантированно истинна, либо вытекает из моего подхода к относительной фундаментальности.

Принцип заземления — WorkEm Toolsmiths

Принцип заземления применяется к идеям и явлениям, которые связаны с чем-то в организации, компании, артефакте или любом другом объекте анализа и зависят от него. Эти объекты заземлены и не должны определяться сами по себе без четкой ссылки на заземление.



Возьмем для примера стратегию. Содержание стратегии и ее стратегические заявления должны ссылаться на то, что люди в организации (или за ее пределами) могут понять, посчитать уместным и действовать в соответствии с ними. Когда люди не могут понять, на что и как влияет стратегия, они, как правило, не следуют стратегическому намерению. Стратегическое заявление должно основываться на реалиях организации.
Другой пример — идея цели. Цель должна ссылаться на то, что считается важным и существенным для организации или предприятия.Нечеткая цель или ссылка на что-то расплывчатое в организации, как правило, не достигается. Цель или задача должны быть основаны на реалиях компании.

Зависимости между обоснованными объектами обычно происходят из зависимостей в организации, предприятии или системе. Когда цель поддерживает другую цель, эта поддержка должна быть связана с некоторыми зависимостями в организации. В противном случае любое действие, направленное на достижение вспомогательной цели, может не привести к достижению высшей цели, поскольку между двумя целями не может быть обнаружена причинно-следственная связь.

Принцип:

Обоснованная сущность зависит от базовых сущностей и должна ссылаться на отдельные элементы или группы элементов в соответствующей единице интересов, такой как организация, компания, предприятие, система, проект, исследование или объект анализа.

Практика : FUNdamenta Practice

Рекомендации по заземлению
  • Заземленный объект и его ссылки должны быть определены как можно более четко.
  • Упомянутые объекты должны быть легко найдены, как и противоположное, I.е. ссылка (и) должна быть проходимой в обоих направлениях. Если невозможно или сложно найти обоснованные сущности, такие как цели, требования или выгоды, тогда целый ряд важных действий становится проблематичным. Инновации, постоянное улучшение или любое другое изменение деятельности усложняется, поскольку эффекты обоснованных сущностей нелегко спрогнозировать и рассчитать.
  • Ссылка должна быть предпочтительнее прямой. Должно быть ясно, предназначена ли концепция управления брендом, действия по управлению брендом, роль бренд-менеджера или отдельное лицо, занимающееся бренд-менеджером, в качестве цели ссылки.
  • Если указанные объекты не существуют в сознании людей, планов или моделей, их следует добавить.
  • Зависимости между обоснованными объектами должны выводиться из взаимозависимостей, таких как причина и следствие между ссылочными объектами.

Примеры обоснованных концепций

  • Тема «Отношение и ценности»
  • Потребность (отношение) (определение)
  • Тема влияния
  • Стратегия
  • Принцип
  • и правило
  • Требование
  • Инструмент
  • Сменить тему
  • Драйвер перемен
  • Вмешательство
  • Изменить
  • Преобразование
  • Тема выступления
  • Цель и задача
  • Прибыль и стоимость
  • Качество
  • Возможность
  • Граничная тема
  • Сервис
  • Тема неопределенности
  • Риск

Пирс об обосновании законов логики на JSTOR

Абстрактный

Abstract Эта статья является вкладом в давнюю дискуссию о согласованности общей философской системы Чарльза Сандерса Пирса.Он подходит к этой проблеме через призму современных дебатов по поводу понятия метафизического обоснования или, в более широком смысле, природы метафизического объяснения, используя законы логики в качестве примера. Главный вопрос касается того, как мы можем серьезно отнестись к тому, что мы назовем правилом Пирса, — что ничто не может быть признано абсолютно необъяснимым, — не будучи уязвимыми для порочного регресса или столь же порочной замкнутости. Сначала я утверждаю, что в ранних работах Пирса он предлагает квиетистскую концепцию заземления, которая дает убедительный и новаторский ответ на этот центральный вопрос.Затем я выражаю знакомую озабоченность тем, что в более поздних работах Пирса мы находим намеки на более метафизическую концепцию обоснования, которая, кажется, не может ответить на этот вопрос и, таким образом, несовместима с его более ранними работами. Статья заканчивается умозрительной интерпретацией подхода Пирса к метафизике и его возможной роли в обосновании логических принципов.

Информация о журнале

Transactions — ведущий рецензируемый журнал, специализирующийся на истории американской философии с момента своего основания в 1965 году.Хотя он назван в честь основателя американского прагматизма, здесь широко обсуждаются американские философы всех школ и периодов, от колониальных до недавнего прошлого. В журнал регулярно публикуются эссе, и каждая значимая книга, опубликованная в данной области, обсуждается в обзорном эссе. Подписка включает членство в обществе Чарльза С. Пирса. Чтобы стать членом Общества Чарльза С. Пирса, нужно подписаться на журнал и выбрать «Присоединиться к обществу».

Информация об издателе

Издательство Indiana University Press было основано в 1950 году и сегодня признано во всем мире как ведущее академическое издательство, специализирующееся на гуманитарных и социальных науках.Наша задача как академической прессы — служить миру науки и культуры в качестве профессионального некоммерческого издателя. Мы издаем книги и журналы, которые будут иметь значение через 20 или даже сто лет, — названия, которые имеют значение сегодня и будут жить в будущем, отражаясь в умах учителей и писателей. Основные предметные области IU Press включают исследования Африки, афроамериканцев, Азии, культуры, евреев и Холокоста, Ближнего Востока, России и Восточной Европы, а также исследования женщин и гендера; антропология, кино, история, биоэтика, музыка, палеонтология, филантропия, философия и религия.The Press также предлагает обширную региональную издательскую программу под своим издательством Quarry Books. Это одна из крупнейших типографий государственных университетов, если судить по названиям и уровню дохода.

Grounding Ground — Oxford Scholarship

Страница из

НАПЕЧАТАНО ИЗ ОНЛАЙН-СТИПЕНДИИ ОКСФОРДА (oxford.universitypressscholarship.com). (c) Авторские права Oxford University Press, 2021. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать одну главу монографии в формате PDF в OSO для личного использования.дата: 04 ноября 2021 г.

Глава:
(стр.279) 12 Заземление
Источник:
Оксфордские исследования метафизики
Автор (ы):

Джон Эрлинг Литланд

Издатель:
Oxford University Press

DOI: 10.109319 9780319879: oso

Задача повторяющегося основания состоит в том, чтобы объяснить, какие основания истины относительно основания: если Γ обосновывает φ, то какие основания, что Γ основывает φ? В этой статье предлагается новое решение, основанное на увязке обоснования с пояснительными аргументами.Разработав строгий учет объяснительных аргументов, операторы факультативных и нефактивных оснований могут быть снабжены естественными правилами введения и исключения. Удовлетворительное описание повторного заземления напрямую выпадает из результирующей логики: нефакциональные утверждения о заземлении, если они верны, являются нулевыми в смысле Fine.

Ключевые слова: объяснение, основание, логика основания, метафизика, естественная дедукция

Для получения доступа к полному тексту книг в рамках службы для стипендии

Oxford Online требуется подписка или покупка.Однако публичные пользователи могут свободно искать на сайте и просматривать аннотации и ключевые слова для каждой книги и главы.

Пожалуйста, подпишитесь или войдите для доступа к полному тексту.

Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этой книге, обратитесь к своему библиотекарю.

Для устранения неполадок, пожалуйста, проверьте наш FAQs , и если вы не можете найти там ответ, пожалуйста связаться с нами .

Принципы заземления

— Сигнал — Архив

В предыдущем блоге о шунтировании питания я предупреждал, что плохое шунтирование может увеличить искажения усилителя. Читатель, Вальтер, задал интересный вопрос … куда вы должны подключить заземление байпасного конденсатора, чтобы избежать проблем?

Это вызывает вопросы относительно правильной техники заземления. Вот это да. Это большая тема, но, возможно, я смогу дать некоторое представление с помощью пары простых примеров.

На рисунке 1 показаны инвертирующие и неинвертирующие каскады усилителя с непредусмотренным паразитным сопротивлением или индуктивностью в заземляющих соединениях (выделены красным).Все узлы A, B и C предназначены для заземления . Но если ток протекает через паразитные сопротивления заземления, эти узлы не будут иметь одинаковый потенциал. Именно эти паразитные сопротивления заземления могут позволить искаженным токам заземления загрязнять сигналы.

Уолтер задал конкретный вопрос: «Куда вы должны подключить байпасный конденсатор [сторона заземления]». Это важный момент. Токи, протекающие в клеммах питания операционного усилителя (и, следовательно, в байпасных конденсаторах), могут искажаться, поскольку представляют собой только половину синусоидальной волны.Если искаженный (или другой мешающий) ток течет в уязвимый узел заземления, это может увеличить искажение (или другие ошибки) усилителя.

Мешающий или искаженный ток, протекающий в node_A, напрямую влияет на опорное заземление входного сигнала, суммируя ошибку. Точно так же ток заземления, вводимый в node_B, служит прямым входом в каскад усилителя (инвертированный, в первой цепи). Ток заземления, протекающий в node_C, напрямую суммирует ошибку с выходным напряжением.Этот узел может быть менее уязвим, поскольку сигнал ошибки не усиливается коэффициентом усиления схемы.

Шунтирующий конденсатор должен быть подключен к node_G. Хотя на пути к другим точкам заземления может возникнуть дополнительный паразитный импеданс, изменение напряжения в узле node_G в равной степени влияет на критические узлы, поэтому не вызывает ошибок или искажений. Я показал операционный усилитель с одним блоком питания. Заземление операционного усилителя (показано наверху операционного усилителя) также должно подключаться к Node_G.Схема операционного усилителя с двойным (±) питанием будет иметь еще один байпасный конденсатор для отрицательного источника питания, и он тоже должен подключаться к node_G.

Решение состоит в том, чтобы создать печатную плату, которая устанавливает заземление с характеристиками node_G. Принцип прост — трасса цепи от входной клеммы заземления до стороны заземления R1 должна быть свободным путем без подключений к источникам тока, загрязняющим цепь (рисунок 2). Эта входная дорожка заземления может присоединяться к большему заземлению или к заземляющей пластине в том месте, где они встречаются.При некотором усилении на этом этапе ошибки вывода менее критичны, но вам все же может потребоваться отдельная трассировка для соединений выходных терминалов.

Входное заземление не должно подключаться к шасси оборудования через входной разъем. Это создаст возможность для других мешающих шумов заземления (таких как токи заземления сети переменного тока) из-за воздействия тока на чистую входную дорожку заземления.

Один блог не может охватить все вопросы, связанные с искусством заземления.Уупс … я называл это «искусством»? Это наука , а не искусство! Хотя иногда это может показаться черной магией, закон Ома действует всегда. Всегда полезно учитывать, где протекают токи заземления и как они могут повлиять на схему!

Спасибо за чтение. Комментарии приветствуются ниже,

Брюс

60 других интересных The Signal тем .

Определение и значение заземления | Словарь английского языка Коллинза

Примеры «заземления» в предложении

заземление

Эти примеры были выбраны автоматически и могут содержать конфиденциальный контент.Подробнее… Он любит латынь, считает необходимым хорошее знание грамматики и хочет больше тестов.

Times, Sunday Times (2016)

Была ли импровизация хорошей подготовкой для молодого актера?

Солнце (2016)

Это было для меня очень хорошей подготовкой.

Times, Sunday Times (2010)

Моя степень в области бизнеса и управления дала мне хорошую основу.

Times, Sunday Times (2007)

Его родители заслуживают похвалы за то, что дали ему прочную основу, и его игра значительно улучшилась.

Times, Sunday Times (2012)

Цвета также служат хорошей основой для того, что в противном случае могло бы быть чрезмерно белым и стеклянным пространством.

Times, Sunday Times (2014)

Без прочной текстовой основы вы потеряете предполагаемую релевантность.

Христианство сегодня (2000)

Но теперь люди видят в этом способ попасть в крупную организацию и получить очень хорошую базу в обучении и возможностях.

Times, Sunday Times (2010)

Это было хорошим основанием.

Times, Sunday Times (2006)

Его язык искусен, но ограничен, приправлен гимнастикой и обладает спортивным блеском на прочной основе современных методов.

Times, Sunday Times (2008)

Показать еще …

Он даст тебе хорошую основу, любовь моя.

Дайана Винн Джонс ОЧАРОВАТЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ (1977)

Он получил хорошее образование, родился в Индии и установил контакты в отрасли.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.