Загадки электричества: Живые загадки: электрические явления в природе — Энергетика и промышленность России — № 06 (194) март 2012 года — WWW.EPRUSSIA.RU

Содержание

Живые загадки: электрические явления в природе — Энергетика и промышленность России — № 06 (194) март 2012 года — WWW.EPRUSSIA.RU

Газета «Энергетика и промышленность России» | № 06 (194) март 2012 года

Удивительное взаимодействие электричества и живых организмов изучают ученые всего мира, но многое пока еще остается для нас тайной.

Впервые на электрический заряд обратил внимание Фалес Милетский за 600 лет до н. э. Он обнаружил, что янтарь, потертый о шерсть, приобретает свойства притягивать легкие предметы: пушинки, кусочки бумаги.

Пионером исследования роли электрического поля в живом организме явился профессор анатомии из Болонского университета Луиджи Гальвани. Начиная с 1775 года он стал интересоваться взаимосвязью между «электричеством и жизнью». В конце 1780 года Гальвани занимался в своей лаборатории изучением нервной системы отпрепарированных лягушек.

Совершенно случайно в той же комнате работал его приятель-физик, проводивший опыты с электричеством. Одну из препарированных лягушек Гальвани положил на стол, на котором стояла электрическая машина (генератор статического электричества), и каждый раз, когда машина давала разряд, мышцы лягушки сокращались.

В это время в комнату вошла жена Гальвани. Ее взору предстала жуткая картина: при искрах в электрической машине лапки мертвой лягушки, прикасавшиеся к железному предмету (скальпелю), дергались. Жена Гальвани с ужасом указала на это мужу.

Столкнувшись с необъяснимым явлением, Гальвани счел за лучшее детально исследовать его опытным путем.

Гальвани решил, что все дело в электрических искрах. Чтобы получить более сильный эффект, он во время грозы вывесил на балкон несколько отпрепарированных лягушачьих лапок на медных проволочках. Однако молнии – гигантские электрические разряды никак не повлияли на поведение отпрепарированных лягушек. Что не удалось молнии, сделал ветер. При порывах ветра лягушачьи лапки раскачивались и иногда касались железных прутьев балкона.

Как только это случалось, лапки дергались. Гальвани, однако, отнес явление все‑таки на счет грозовых электрических разрядов.

Ученый заключил, что электричество некоим образом «входит» в нерв, и это приводит к сокращению мышцы. Он показал, что для эффекта необходимы металлы. Пять лет он посвятил изучению роли различных металлов в их способности вызывать мышечные сокращения. При наличии тел, не являющихся проводниками электричества, никакого эффекта нет. Гальвани пришел к выводу, что если нерв и мышца лежат на одинаковых металлических пластинах, то замыкание пластин проволокой не дает никакого эффекта. Но если пластины изготовлены из разных металлов, их замыкание сопровождается мышечным сокращением. Наконец, он показал даже, что разные металлы дают разную степень эффекта. Но правильного вывода Гальвани не сумел сделать. Будучи врачом, а не физиком, он видел причину в так называемом «животном электричестве». Свою теорию Гальвани подтверждал ссылкой на известные случаи разрядов, которые способны производить некоторые живые существа, например «электрические рыбы».

Человек и электричество

Вас никогда не интересовало, почему у наэлектризованных людей волосы поднимаются вверх? Оказывается, волосы электризуются одноименным зарядом. Как известно, одноименные заряды отталкиваются, поэтому волосы, подобно листочкам бумажного султана, расходятся во все стороны. Если любое проводящее тело, в том числе и человеческое, изолировать от земли, то его можно зарядить до большого потенциала. Так, с помощью электростатической машины тело человека можно зарядить до потенциала в десятки тысяч вольт. Отсюда вопрос: оказывает ли электрический заряд, размещенный в таком случае в теле человека, влияние на нервную систему?

Человеческое тело – проводник электричества. Если его изолировать от земли и зарядить, то заряд располагается исключительно по поверхности тела, поэтому заряжение до сравнительно высокого потенциала не влияет на нервную систему, так как нервные волокна находятся под кожей. Влияние электрического заряда на нервную систему сказывается в момент разряда, при котором происходит перераспределение зарядов на теле. Это перераспределение представляет собой кратковременный электрический ток, проходящий не по поверхности, а внутри организма.

Какова (приблизительно) электроемкость человека? Если положение человека таково, что его тело находится в соседстве с заземленным проводником (удалено, например, от стен комнаты), то электроемкость его равна приблизительно 30 сантиметрам. Это значит, что электроемкость человеческого тела при указанных условиях равна емкости шарообразного проводника радиусом 30 сантиметров.

Другой вопрос – почему случайное прохождение тока через две близко расположенные точки тела, например два пальца одной и той же руки, ощущаете не только этими пальцами, но и всей нервной системой? Из всех тканей, составляющих тело, наименьшей проводимостью обладают наружные слои кожи, наибольшей – нервные волокна, поэтому электрический ток в теле проходит большей частью по нервным волокнам и этим самым оказывает воздействие на всю нервную систему.

При проверке качества батарейки от карманного фонарика иногда прикасаются языком к металлическим пластинам. Если язык ощущает горьковатый привкус, то батарейка хорошая. Почему же электричество батарейки горьковато на вкус? Слюна человека содержит в незначительном количестве различные органические соли (натрия, калия, кальция и др.). Когда через слюну проходит электрический ток, эти соли подвергаются электролизу, на полюсах батарейки выделяются их составные части, и язык ощущает горьковатый привкус.

Животные и электричество

Поглаживая в темноте кошку сухой ладонью, можно заметить небольшие искорки, возникающие между рукой и шерстью. Что здесь происходит? При поглаживании кошки происходит электризация руки с последующим искровым разрядом.
Вспомним опыты Гальвани. Соединив две проволоки из различных металлов, он концом одной из них касался лапки свежепрепарированной лягушки, а концом другой – поясничных нервов; при этом мускулы лапки судорожно сокращались. Как объяснить это явления? Два металла и жидкость лапки составляют гальванический элемент. Ток, возникающий при замыкании цепи, раздражает нервные окончания лягушки.

Еще один любопытный вопрос: почему птицы безнаказанно садятся на провода высоковольтной передачи? Тело сидящей на проводе птицы представляет собой ответвление цепи, включенное параллельно участку проводника между лапками птицы. При параллельном соединении двух участков цепи величина токов в них обратно пропорциональна сопротивлению. Сопротивление тела птицы огромно по сравнению с сопротивлением небольшой длины проводника, поэтому величина тока в теле птицы ничтожна и безвредна. Следует добавить еще, что разность потенциалов на участке между ногами птицы мала.

Бывают случаи, когда птицу, сидящую на проводе линии электропередачи, убивает током. При каких обстоятельствах это может произойти? Птицы чаще всего гибнут в тех случаях, когда, сидя на проводе линии электропередачи, они касаются столба крылом, хвостом или клювом, то есть соединяются с землей.

Еще один интересный факт – почему птицы слетают с провода высокого напряжения, когда включают ток? При включении высокого напряжения на перьях птицы возникает статический электрический заряд, из‑за наличия которого перья птицы расходятся, как расходятся кисти бумажного султана, соединенного с электростатической машиной. Это действие статического заряда и побуждает птицу слететь с провода.

В клетках, тканях и органах животных и растений между отдельными их участками возникает определенная разность потенциалов, так называемые биоэлектропотенциалы, которые связаны с процессами обмена в организме. Какова же величина биопотенциалов?

Эти биоэлектропотенциалы очень малы. Напряжение их колеблется от нескольких микровольт до десятков милливольт. Для регистрации таких потенциалов, изменяющихся во времени, требуются очень чувствительные приборы, позволяющие без искажения регистрировать биотоки живой ткани. Электрическая активность оказалась неотъемлемым свойством живой материи.

Загадки электричества. Как ФСК ЕЭС увеличила прибыль при снижении выручки :: Новости :: РБК Инвестиции

22 мая 2019, 20:04 

Энергетическая компания ФСК ЕЭС нарастила прибыль за минувший квартал на 35%.

За тот же период выручка упала на 5,3%. Росту прибыли помог разовый фактор. Аналитики рекомендуют покупать акции энергетической компании

Фото: страница ФСК ЕЭС в социальной сети Facebook

Чистая прибыль российской энергетической компании ФСК ЕЭС за первые три месяца текущего года выросла на 35%, составив ₽27,4 млрд, сообщается в отчетности компании.

Сочи променяли на Дальний Восток

На динамику повлияли снижение операционных расходов на 1,7% и разовый эффект — обмен активами с Дальневосточной энергетической управляющей компанией (ДВЭУК). Последний принес ФСК ЕЭС бумажный доход в ₽10,4 млрд. «Без разового эффекта рост прибыли составил бы около 10%», — подсчитал аналитик «Велес Капитала» Алексей Адонин.

По условиям сделки, дальневосточная компания передала ФСК ЕЭС высоковольтные сети. В свою очередь ДВЭУК получила от ФСК распределительные сети: объекты, построенные для олимпиады в Сочи и другие объекты распределительного комплекса.

Выручка ФСК ЕЭС в первом квартале составила ₽57,5 млрд. Это на 5,3% меньше, чем в аналогичном периоде прошлого года. Такой результат был получен за счет снижения продаж электроэнергии и нулевой выручки по строительным услугам.

Скорректированная EBITDA  ФСК ЕЭС выросла на 4,8%, до ₽36,9 млрд. Свободный денежный поток  компании достиг ₽14,9 млрд, что на 8,9% превышает аналогичный период прошлого года.

Как поступить с акциями

Чистый долг ФСК ЕЭС на конец квартала составил ₽202 млрд, снизившись на 1,7% к значению на конец 2018 года. Соотношение чистый долг/EBITDA опустилось до 1,52х.

Ближайший фактор, который может повлиять на акции компании, — решение совета директоров по дивидендам, полагает Алексей Адонин из «Велес Капитала». Оно должно быть раскрыто до конца текущего месяца. Прогноз аналитика по дивиденду на акцию ₽0,016 с дивидендной доходностью 9,2%.

Российская энергетическая компания ФСК ЕЭС снабжает электроэнергией потребителей в 77 регионах России. За счет электроэнергии, передаваемой по сетям компании, обеспечивается половина энергопотребления всей страны. ФСК ЕЭС является дочерней компанией крупнейшего энергетического холдинга России «Россети», которому принадлежит 80,13% ее акций.

После публикации отчетности акции ФСК ЕЭС подорожали на 1,56%. С начала года капитализация  компании выросла на 18%. Аналитики, опрошенные Refinitiv, полагают, что акции ФСК ЕЭС сохраняют потенциал роста в 8,3%. Это означает, что в перспективе года они могут вырасти до ₽0,19. Консенсус-прогноз Refinitiv рекомендует покупать акции энергетической компании.

Стоимость компании на рынке, рассчитанная из количества акций компании, умноженного на их текущую цену. Капитализация фондового рынка – суммарная стоимость ценных бумаг, обращающихся на этом рынке. Аналитический показатель, указывающий на объем прибыли до вычета расходов по выплате процентов, налогов, износа и амортизации. Несмотря на свою популярность, комиссия по ценным бумагам США (SEC) не считает его частью Общепринятых Принципов Бухгалтерского Учёта (GAAP). Свободный денежный поток. Средства, оставшиеся у компании после уплаты всех операционных расходов.

Автор

Валентина Гаврикова

Загадки природного электричества.

| Электронный Научный Семинар (ЭНС)

Редактор представляет: 

Уверен,  что  многим  нашим читателям  хорошо известны  слова,  сказанные  в конце  XIX века  молодому Максу Планку одним  профессором,  который  посоветовал  ему   не заниматься физикой, так как «почти все открыто».  К  счастью,  будущий  великий  физик  его  не  послушался.  Сейчас  наука  развивается  стремительными  темпами,  однако  многие  вещи до  сих  пор   требуют  своего  объяснения.

Вниманию  коллег предлагается  очень  интересная  и  ещё  более   спорная  гипотеза,  автор  которой  приводит  свой  вариант  разгадки  некоторых  тайн.

Редактор  Исаак  Сокол.

 

   Современная физика оказалась в странной ситуации: чем точнее наши эксперименты, чем глубже внутрь вещества мы проникаем, чем во все более далекие космические пространства «достают» наши приборы, тем со все большим количеством парадоксов и даже прямых несуразностей мы сталкиваемся. Почему кости динозавров (если их сравнивать с костями современных слонов) оказались раз в десять тоньше, чем требует их вес? Почему средняя плотность экзопланеты CoRoT-3b оказалась выше, чем плотность самого плотного вещества из таблицы Менделеева? Почему результаты экспериментов в квантовой механике самым очевидным образом нарушают законы логики (если не сказать разума) [1]?

   Но, собственно, и ранее мы сталкивались с парадоксами, имеющими глобальное значение. Как умудрилась природа создать два элемента (электрон и протон), представляющих разные виды материи, с зарядами, отличающимися друг от друга по абсолютной величине на 10-20 своих значений? С точки зрения логики и техники два столь идентичных изделия можно создать лишь в том случае, когда имеется эталон измерений, раз в десять меньший, чем требуемая разница, а сами изделия состоят из частиц столь же малого размера. А, говоря уже об электронах и протонах, то ясно, что для их создания необходимо их делать одновременно по принципу «на лопате будет ровно столько же песчинок, сколько их будет отсутствовать в куче песка, откуда их вынули лопатой».

   Круг парадоксов весьма обширен, но мне сейчас хочется ограничить задачу и остановиться на природных электрических явлениях.

 

 

   Рис.1. Фотография извержения вулкана.

  Обратите внимание на снимок извержения вулкана в Исландии. Не кажется ли странным то, что продукты извержения еще две-три секунды назад находившиеся внутри земли, то есть, обладая ее потенциалом, через эти секунды накопили потенциал в сотни миллионов и даже миллиарды вольт? Какие физические и химические реакции могут это сделать (учтем, что ток в разряде молнии имеет величину от 10 до 500 кА). Тем более интересны ветви молний, которые бьют вообще в никуда. То есть, камни и пепел, движущиеся в разных направлениях, приобретают противоположный потенциал?

   Кроме того, в Википедии отмечено, что напряженность поля, при которой происходит разряд в естественных условиях (порядка 1 млн. вольт на метр), необъяснимым образом оказывается в несколько раз меньшей, чем при искусственном пробое.

    Или возьмем молнии Кататумбо. В этом районе Венесуэлы молнии бьют в среднем раз в две секунды в течение 10 часов в сутки. С учетом тока в 10-500 кА в каждом разряде и напряжения пробоя в 500 млн.-1 млрд. вольт средняя за сутки мощность всех молний на два-пять порядков превышает мощность Братской ГЭС. И, по «странному» мнению ученых, это достигается тем, что не самая большая река Кататумбо вымывает из болот органические вещества, молекулы которых затем почему-то ионизируются, поднимаются на высоту 5-10 км (молнии только там, а почему бы им не разряжаться на более низкой высоте?). И так уже сотни лет (моряки с давних лет разряды молний использовали как маяк). Удивительно безответственная фантазия: ну хотя бы поинтересовались, что еще чаще, чем в Венесуэле, молнии бьют в горной деревушке Кифука в Конго. Там-то откуда болота?

   И, наконец, шаровые молнии. Проблемой шаровой молнии является то, что это явный электрический объект, обладающий достаточно большой мощностью. Но, если бы этот объект состоял из двух концентрированных зарядов разных знаков, то мы должны были бы видеть источник разделения зарядов (видеть не в самой молнии, а понимать принцип его работы). Но, к сожалению, все фантазии на тему появления и существования шаровой молнии не выдерживают очевидной критики. Как могло прийти в голову умозаключение, что шаровые молнии образуются и перемещаются в СВЧ полях, ведь самые длинные СВЧ волны имеют длину порядка одного метра (у стоячей волны 0,5 метра), а размеры шаровой молнии колеблются от 15 см до 5 метров? И если при измерениях реликтового излучения смогли обнаружить СВЧ поля микроскопической величины, то уж поля огромной мощности, в которых все должно бы кипеть, давно бы уже увидели.

   Если же шаровая молния является сконцентрированным зарядом одного знака, то мы должны понимать, как такой заряд удержать от разлетания.

   Хорошо, если мы имеем дело с механическими, или тепловыми явлениями, где все для нас наглядно и понятно, но во многих случаях приходится придумывать объяснения, не основывающиеся на физической модели явления, а на неких его свойствах (точнее, на связях между различными свойствами явления, или объекта). Таковы, например, темные энергия и материя, виртуальные частицы, частицы темной материи, кварки и глюоны, и так далее. Часто же ученые вообще не могут дать объяснения явлениям природы и результатам экспериментов, лишь констатируя их. То есть, имеющиеся объяснения не могут в полной мере удовлетворить нас. Понятно, что все имеющиеся интерпретации можно критиковать, но, на мой взгляд, этого можно и не делать, а просто предложить и рассмотреть собственную физическую модель явлений. А для оценки данной модели следует применить один из принципов критерия истинности, принятый в естествознании. Если предположение, даже не будучи доказанным непосредственно, позволяет объяснить множество (или даже все) явления природы, то это является необходимым и достаточным признаком правильности предположения.

   Все парадоксы электрических явлений (да и всех остальных явлений тоже)  просто невозможно объяснить, не привлекая дополнительных электрических полей (которые нигде, кроме как в эфире, образоваться не могут), но прежде чем описать такие поля, следует вернуться к одному весьма устойчивому стереотипу: опыт Майкельсона доказал отсутствие эфира.

   1. Опыт Майкельсона принципиально не мог доказать отсутствия эфира.

   Вместо того, чтобы вопреки формальной логике и знаниям даже того времени придумывать нереальные физические модели эфира, которые  по мнению физиков должны были бы удовлетворять соотношениям Дж. Максвелла, А. Майкельсона и Д. Миллера при известной скорости Земли по орбите (но не удовлетворяли в эксперименте, что явилось основанием заявить, что эфира не существует), в полном соответствии с логикой осуществления доказательств следовало искать такие реалистичные физические модели эфира, при которых опыт Майкельсона в принципе не мог бы выявить наличие эфира. Собственно, здесь и искать ничего не надо, поскольку в природе не существует ни одного реального газа, в котором бы динамическое сопротивление движению тела не сопровождалось бы снижением статического давления между движущимися телами.

   Следует сразу отметить, что все, кто проводил соответствующие опыты, пытались доказать наличие эфира, а не его отсутствие (наверное, лишь последние эксперименты проводились с иной целью [2]). Существуют, наверное, сотни работ, в которых делаются попытки найти ошибки в методике экспериментов, и каждый раз кажется, что если исправить данные ошибки, то новый эксперимент будет более успешным. Но, к сожалению, в данной методике есть очевидная принципиальная ошибка, которую, как ни странно, никто не замечает.

   Чтобы понять, в чем эта ошибка, следует напомнить, что автором идеи опыта был Джемс Максвелл. Он показал, что разность времени, которая получится при прохождении лодки с гребцами в реке вдоль нее туда и обратно, и прохождении той же лодки поперек реки туда и обратно, пропорциональна v2/c2 (где v и c — скорости гребцов и реки). Некоторая малая и непринципиальная ошибка в том, что поперек реки лодка движется не по прямой линии, а по сторонам треугольника.

   В данном расчете еще нет никакой ошибки. Ошибка в том, что данная аналогия не соответствует движению интерферометра (да и любого другого тела) в эфире: мы не имеем права вопреки логике отбрасывать эфир, частицы которого столь малы, что проникают не только между молекулами тел, но и внутрь атомов (собственно, таким и должен быть эфир). То есть, такой эфир может двигаться внутри тел, и это принципиально важно.

   Важно потому, что увидев, что результаты соответствуют скорости эфирного ветра 3-10 км/с, что явно меньше скорости Земли на орбите, предположили (Х.Лоренц, Дж.Фицджеральд), что продольное плечо интерферометра (движущееся в направлении движения Земли) сжимается за счет сопротивления эфира (то есть, уменьшается электрическая длина продольного плеча). Но, к сожалению, это была только половина шага: вторая половина в том, что если есть динамическое сопротивление движению, то согласно закону Бернулли обязано быть и снижение статического давления между молекулами, что должно привести к сокращению длины (в том числе и электрической) поперечного плеча (каким бы способом мы ни объясняли межатомные расстояния в твердых телах, внешнее динамическое и статическое  воздействие должно изменять эти расстояния).

   Приводя свою аналогию, Дж. Максвелл считал, что длина поперечного плеча интерферометра будет величиной неизменной, и относительно нее и будет измеряться длина продольного плеча. Это верно для берегов реки, но неверно для любого тела, движущегося в эфире, даже если бы этот эфир имел плотность воды.

   В ламинарном потоке сокращение длин было бы одинаковым, но в турбулентном это не так (а мы не можем дать гарантию, что при скорости 30 км/с поток эфира будет не турбулентный, тем более вблизи поверхности Земли).

   Вообще-то в опыте Д. Миллера был результат, который можно было бы считать намеком на существование эфира: «паразитное» скольжение линий интерференционной картины (с которым все безуспешно боролись). Но сейчас даже не важно это доказательство существования эфира: нам достаточно сказать, что опыт Майкельсона не доказал отсутствия эфира, а потому исследователи не только имеют право, но и обязаны использовать эфир в своих работах (а дальше смотреть на критерий истинности).

   2. Эфир в виде плазмы.

   Идентичность конфигураций распределения потенциала в плазме в невесомости и в протоне может говорить, что протон удерживается от разрушения внешним полем эфира, все частицы которого в объеме Вселенной заряжены одинаковым зарядом (существуют в виде плазмы).

   Вообще-то у эфира (если выбрать его физическую модель в виде электрически нейтральных частиц-молекул) есть гораздо более существенный недостаток. Он должен (но не может) одновременно удовлетворять двум противоречивым условиям: иметь практически нулевую вязкость (отклонения от первого закона Ньютона наблюдаются только на космических расстояниях при движении Пионеров и Меркюри) и обладать высочайшей плотностью (на несколько порядков большей, чем плотность протонов), чтобы передавать возмущения со скоростью света. Этот недостаток исчезает, если выбрать физическую модель эфира, состоящего из частиц, заряженных электрическим зарядом единого знака во всей Вселенной [3].

   В этой работе я показал, что все виды взаимодействия, темные материю и энергию легко можно свести к электростатическому взаимодействию частиц такого эфира. Но я сейчас опущу эти рассуждения и расчеты, а сосредоточусь на электрических явлениях.

   Следует отметить, что ключом к пониманию всех электрических явлений, а также объяснений явлений Тунгусского метеорита, гибели группы Дятлова и многих других, являются результаты экспериментов с плазмой в невесомости, проведенные в 2012 году космонавтами Сергеем Крикалевым и Павлом Виноградовым.

  

 

   Рис.2. Плазма в невесомости.

      На фотографии показано, что одинаково заряженные частицы плазмы существуют в виде кристаллической решетки (если бы частицы были одинакового размера, камера была бы правильной формы, магнитные и электрические поля, в которых находится плазма, были правильно выбраны, то вполне возможно мы увидели бы кубическую кристаллическую решетку, хотя довольно часто даже в металлах решетка может отличаться от строго кубической). Такое положение плазмы достаточно устойчиво, по крайней мере мы можем сделать фотографию, в которой частицы неподвижны длительное время. Если теперь мы поместим электроды вольтметра в двух разных точках внутри данной решетки (если, конечно, размеры электродов будут значительно больше, чем расстояния между частицами), то вольтметр покажет ноль (плотность расположения частиц одинакова по всему объему). Вот такой парадокс: можно находиться внутри весьма концентрированного распределенного в пространстве заряда, но не чувствовать его, поскольку нет разности потенциалов. Таким же образом птицы сидят на высоковольтных проводах.

    Но в равномерно распределенной плазме могут появиться «каверны», как на второй фотографии (очевидно, что для появления каверны следует приложить некоторую энергию, например, «встряхнуть» плазму электрическим разрядом). Если теперь один электрод поместить в дыру, а другой в плазму средней плотности (далеко за пределами дыры), то вольтметр покажет минус (если считать, что частицы заряжены положительно). И, как видно из рисунка, вокруг дыры плотность плазмы выше, а потому вольтметр покажет плюс, если один из электродов поместить в граничный слой, оставив другой далеко за пределами каверны.

 

 

   Рис.3. «Каверна» в плазме в невесомости.

     Итак, мы видим, что заряженные одинаковым зарядом частицы плазмы существуют в виде кристаллической решетки, и в «теле» плазмы могут возникнуть  объекты с нулевой плотностью в центре и плотной оболочкой на границе плазмы и каверны. То есть, если принять за нулевой уровень потенциал в плазме «средней» плотности, то в центре «каверны» будет отрицательный потенциал, в области, вокруг «каверны» положительный, затем тот самый нулевой и, предположительно (но весьма вероятно) чуть более высокий у стенок камеры. Думаю, что рисунок приводить необязательно.

 

      Рис.4. Распределение потенциала в протоне p и нейтроне n.

     А теперь посмотрим на кривую распределения заряда внутри протона, полученную учеными Стенфордского университета. У нас распределение по радиусу. По диаметру будет два симметричных горба относительно нулевой точки по радиусу. И такие два горба будут по всем диаметрам в объеме. То есть, эта картинка говорит, что протон — это некая полая сфера с размытой положительной оболочкой (похоже на мяч с размытой оболочкой). Иными словами, на каждом диаметре мы имеем два положительных заряда, которые естественным образом расталкиваются (протон должен бы мгновенно разлететься). Но протон устойчив. К сожалению, метод, которым получено данное распределение потенциала (протон простреливался быстрыми электронами), не дает гарантии, что в центре потенциал равен именно нулю: возможно, он намного меньше нуля. Кроме того, новейшие исследования ученых Массачусетского технологического института [РИА Новости Физики из MIT впервые вычислили давление в центре элементарной частицы, 22.02.2019] показали, что протон — это слоенная структура, в которой «давление» ядра очень высокое, затем по радиусу давление уменьшается, а ближе к «границе» протона оно опять очень высокое. То есть, сопоставляя эти два результата и переводя непонятное «давление» в потенциалы можно сказать, что протон — это сфера с размытой положительно заряженной оболочкой и центром, имеющим отрицательный заряд. К сожалению, нет результатов замера потенциала за пределами протона, но видно, что к нулевому потенциалу кривая идет не асимптотически (и мы знаем, что требуется энергия, чтобы вдавить электрон в протон, то  там есть явный отрицательный потенциал). А, кроме того, потенциал отрыва электрона от атома составляет порядка 13,5 эВ для водорода, что можно воспринимать как еще один положительный потенциальный барьер вокруг протона на границе атома.

   Кстати, теоретически легко представить, что два больших и неподвижных одноименных заряда удерживают два малых одноименных заряда между собой, но на практике при линейном расположении зарядов малые заряды просто будут вытолкнуты в стороны. То же будет и на плоскости: тут уже внутреннее кольцо малого заряда будет вытолкнуто из плоскости кольца большого заряда и рассыплется. Но в объеме все будет устойчивым, поскольку как бы ни повернулись в пространстве малые заряды на любом диаметре, всегда на том же направлении окажутся два больших заряда, удерживающие их.

      Получается, что распределение зарядов в протоне по конфигурации качественно похоже на распределение зарядов в плазме. Но дыра в плазме устойчива не потому, что в ней есть глюоны, а потому, что ее держит остальной (внешний) заряд плазмы и еще, конечно, стенки камеры. Если стенок не будет, то плазма разлетится. А вот протон, как мы думаем, удерживают глюоны.

   Даже несмотря на то, что существуют результаты экспериментов столкновений тяжелых ядер, которые ученые интерпретируют как наличие кварк-глюонной плазмы (несколько странная ситуация, когда никто не видел кварков и глюонов), я не буду сейчас критиковать теорию кварков и глюонов, а приведу свои представления.

   Как я уже говорил [3], вся наша Вселенная может быть гигантским облаком частиц, имеющих одинаковый электрический заряд. Это облако конечно же расширяется под действием электростатических сил, но, поскольку оно имеет гигантскую массу частиц, то ускорение будет наибольшим в граничных слоях, и значительно меньшим в центральных (собственно, это и есть закон Хаббла).

     Как может такой эфир удержать заряды в протоне? Конечно, положительные заряды стремятся оттолкнуться друг от друга, но вокруг них существует заряд эфира того же знака, который простирается от границ протона до границ Вселенной. И, несмотря на то, что Вселенная расширяется, внешние слои эфира будут для его внутренних слоев «медленно удаляющимися стенками» (поскольку их скорость меньше скорости света, или электромагнитных волн, то они будут оказывать обратное воздействие на внутренние слои). Именно этот заряд и держит протон в целостном состоянии. Более того, я даже посчитал ту энергию, которая вырабатывается силами, распирающими протон изнутри, и ту энергию, которая удерживает данные заряды за счет внешних сил примерно на границе протона, и они оказались почти одинаковы. То есть, протон удерживается от разрушения внешним полем эфира.

  Кстати, в соответствие с таким подходом мы никогда не выделим кварк (и его и в самом деле не выделили), поскольку разрушение протона приведет к рассеянию тех частиц, которые его составляют: это похоже на то, что растаявший в воде лед превратится в воду, и в ней все как бы исчезнет. Мы, наверное, уже забыли ту проблему, которая встала перед физиками при запуске работы на БАКе: часть протонов как бы бесследно исчезала. Для меня, как человека, испытывавшего ЛБВ, ясно, что электроны исчезать не могут (ток катода равен сумме токов на корпус и на коллектор). Здесь же протоны просто исчезали. Грешили на пылинки, которые могли перехватывать часть протонов, но ведь заряженные частицы все равно не могли бы исчезнуть: они куда-нибудь, но осели бы. Но вот при разрушении протона, как я его себе представляю, частицы, его составляющие, должны просто рассыпаться по всему объему эфира, и для нас это и будет их исчезновением.

   Итак, полая сфера протона находится в другой полости, окружающей протон, в состоянии устойчивого равновесия: если вдруг действие внешнего поля ослабнет, то протон увеличит свой диаметр, и расталкивающие его внутренние силы ослабнут. Если же внешнее поле усилится, то протон уменьшится в размере, и внутренние силы возрастут. Все время будет баланс сил.

  Очень важно, что в данной конфигурации концентрированного заряда нет никаких ограничений на размер  внутреннего полого шара, на заряд, сконцентрированный в нем и на распределение потенциала внутри полой сферы и за ее границами. Она может быть величиной с протон, величиной, как шаровая молния, быть еще крупнее, достигать сотен метров, и даже быть величиной со звезду и галактику. Важно только соотносить размер и заряд. При любом заряде внутреннего шара вокруг него возникнет соответствующая отталкивающая полость в эфире. Учитывая проникающую способность эфира, такие конструкции могут возникнуть в безвоздушном пространстве, воздухе, воде и даже в камнях и железе.

 

   3. Шаровые молнии.

   В разделе описано возможное распределение потенциала внутри шаровой молнии (оно эквивалентно распределению потенциала в протоне и «каверне» в плазме в невесомости), если, конечно, существует униполярно заряженный эфир Вселенной. Однако, как мне кажется, это единственная возможность объяснить в рамках физики существование шаровых молний.

   Существуют ли такие «шаровые молнии» (я так условно назвал данные конфигурации, и скоро станет понятно, почему я их так назвал) в космосе, мы сейчас не можем утверждать, хотя позднее я приведу некоторые «намеки» на такое существование. Мы еще не проникли в твердые тела, однако вполне может быть, что «дыры» на Таймыре, обрушение склона сопки на реке Бурее и другие странные объекты возникают не в результате взрыва метана, а в результате электрических взрывов. И очевидно странными видятся нам камни шарообразной формы, которые мы находим в разных местах планеты.

   Сначала о шаровой молнии. В 1638 году в церкви Уиндеком-ин-те-Мур 2,5-метровая шаровая молния выбила из стены несколько камней, сломала несколько балок, убила 4-х и ранила 60 человек (Википедия). В 1763 году шаровая молния убила Рихмана, оставив небольшой темно-малиновый след у него на лбу. При этом одежда и башмаки были разорваны чисто механически. В этих и многих других случаях действия шаровой молнии сопровождались большими механическими разрушениями. Следует отметить, что ШМ легко проникает внутрь помещений не  только через открытые каналы (например, дымоходы), но и через плотно закрытые двери и окна (кстати, намек на то, что она не несет  в себе вещества, хотя в принципе это не исключено, кстати, не потому ли мы никак ничего не можем обнаружить при взрыве Тунгусского метеорита).

   Чем же может быть так сильна ШМ, если представить ее себе порождением униполярно заряженного эфира? Попробую объяснить, как в этом случае должно выглядеть распределение зарядов в пространстве.

   Ниже приведен пояснительный рисунок. Он, конечно, не в масштабе. Наверняка глубина отрицательного заряда в центре значительно больше. Штриховыми линиями показана граница ШМ. За пределами штриховых линий помещается эфир до самых границ Вселенной. Некие максимумы в точках Д — это реакция (отталкивание) внешнего заряда на наличие заряда внутри. Минимумы в точках С должны быть обязательно: вокруг протонов они есть. Если бы их не было, то электроны падали бы на протон, или ядро. Потенциал в точках Д больше нуля, а потому он выше, чем в более удаленных по радиусу точках. Нулевая линия не соответствует потенциалу, равному нулю: она соответствует потенциалу поля униполярного эфира в нашей области Вселенной, и он может составлять величину порядка 10 МэВ). Совершенно очевидно, что данная конфигурация потенциала говорит, что мы имеем дело с полым внутри шаром (точка А) с размытой оболочкой (точки Б по всем диаметрам), который находится внутри сферической полости, окруженной более плотным наполнением (за пределами точек Д).

   И по радиусу там размеры не в реальной пропорции (проблема в том, что мы не знаем этих масштабов, поскольку ШМ пока не изучались экспериментально). Но на рисунке можно увидеть, что потенциалы точек А, Б, С и Д отличаются друг от друга. То есть, если в эти точки попадают электроды вольтметра, то он покажет большую разность потенциалов. А, если, не дай Бог, туда попадут разные точки тела, то получится удар током, да такой, что в  обыденной жизни вообще не бывает (где в обыденной жизни можно попасть под мощный источник с потенциалом в киловольты). И это на расстоянии нескольких сантиметров. Но, если даже на длине нашего тела и наших нервов мы получим разность потенциалов в несколько десятков вольт, то тоже будем не очень рады. Более того, даже за пределами точек Д потенциал будет спадать до среднего значения (когда нет ШМ), и это все равно электрическое воздействие на тела. Таково действие шаровой молнии, сделанной по описанному выше типу.


   Рис.5. Распределение потенциала в шаровой молнии.

   В эфире Вселенной так будет, поскольку его частицы отталкиваются от первой положительной сферы (точки Б), но в конце концов все удерживают «медленно удаляющиеся стенки» (все пространство от точек Д до границ Вселенной). В плазме космонавтов роль второго барьера играют стенки камеры.

   То, что в ШМ по поверхности идут разряды (они видны на фотографиях ШМ), говорит, что в центральной части могут быть потенциалы до десятков киловольт. Те колебания уровня потенциала вблизи и за пределами ШМ, которые я описал, вполне могут достигать сотен и тысяч вольт. И такие перепады потенциала существуют на расстояниях от сантиметров до метров (напомню, что размеры ШМ где-то от 15 см до 5 метров). То есть, в точках на расстояниях в несколько сантиметров разность потенциалов может достигать сотен и даже тысяч вольт (и напомню, что ШМ легко проникает внутрь тел, и тогда указанная разность потенциалов может быть и внутри любых тел, включая человеческие). И, хотя такие разности потенциалов в пространстве получаются из-за разной плотности эфира в этих точках, но разрушающее действие возникает из-за электрического действия ШМ.

     4. Гибель группы Дятлова.

   Причиной гибели группы Дятлова является действие шаровой молнии, но не странные и необъяснимые действия людей, или животных.

   Обстоятельства гибели группы описаны в результатах следственных и медицинских исследований и содержатся в протоколах комиссий, с которыми можно ознакомится в Википедии. И подавляющее число воздействий похоже на воздействия электрическим током.

   Если же теперь посмотреть на воздействие сильного тока на биологические ткани (я просто следую описаниям медицинских статей и материалов), то ясно, что там может быть очень многое: ожоги, обугливание, вырывание целых кусков биологической ткани. Отмечают также переломы костей и отрыв конечностей. Возможны такие сильные сокращения мышц, что происходит перелом позвоночника. (Да простят меня читатели за некоторый научный цинизм, но я не случайно пишу об ужасных увечьях.) Что будет, если несколько сотен вольт приложить на длине языка? Или на две точки глазного яблока? Конечно, трудно рассуждать на тему, можно ли так вырвать кусок ткани, чтобы он был похож на разрез, но то, что оба результата могут быть похожи, мы не можем опровергнуть, а потому должны бы принять как версию.

   Я говорю об этом, поскольку встретился с возражением, что никакие шаровые молнии не могут вырезать язык жертвы. Однако в протоколах медицинского обследования не говорится о вырезанных языках и глазах, а говорится об их отсутствии. Да и где следы тех, кто мог бы сделать такое с людьми, и какова цель такой жестокости? При наличии следов членов группы (то есть, после тех ужасных событий до прибытия поисковых служб снег не шел), никаких других следов не было обнаружено. 

   Но сначала попробуем понять, как наличие «шаровых молний» может влиять на окружающую среду. Просто логически рассуждая, или глядя на каверны в плазме, мы можем утверждать, что за границей дыры (или за пределами точек Д) существует уменьшение плотности плазмы, то есть, градиент напряженности электрического поля. Плотность спадает так быстро, что на расстоянии в несколько сантиметров, или десятков сантиметров перепад потенциалов может достигнуть десятков и сотен вольт. Если приложить такую разность потенциалов к телам животных, то это будет равносильно электрическому удару (похоже на «шаговое напряжение» вблизи упавшего на землю высоковольтного провода). Что, например, будет с китами, если к ним на хвост прицепится такой подзаряженный шар? Естественно, он поплывет в панике в противоположную от данного шара сторону. И то, что такая вероятная в униполярном эфире конфигурация потенциалов, которая в воде самым очевидным образом заставляет кита плыть в противоположную сторону, существует, говорит о том, что существует и униполярный эфир (а с его помощью нам удалось объяснить непонятное явление природы). К сожалению, в воде, да и в воздухе такие шаровые молнии не оставляют устойчивых следов (иногда лишь видят светящиеся круги).

   Я назвал такие объекты шаровыми молниями потому, что мы до сих пор не понимаем, как они образуются, но велика вероятность, что эти образования (реальные шаровые молнии), которые могут обладать большой электрической энергией, являются теми самыми полыми шарами, окруженными отталкивающим зарядом. То есть, мы видим еще одно объясненное явление природы.

   Кстати, шаровые молнии, которые мы видим в реальности, издают шипящий звук. По-видимому, шипят струи воздуха, втягивающиеся внутрь вращающихся полостей, в которых происходит ионизация воздуха. Какой звук могут издавать большие по размерам шары, мы не знаем, но можем предположить сильный гул, который способен вызвать панику у тех, кто такого звука не ожидает, тем более, в местности, где вообще нет ничего, способного издавать такие звуки.

   Что мы можем еще сказать о действии таких объектов? Можно сказать, что они отражают электромагнитные волны видимого спектра и радиосигналы точно так же, как это происходит на границе сред с разной плотностью, или с разным строением кристаллических решеток. В таких объектах очевиден перепад плотности эфира. При изменении плотности эфира ЭМ волны либо не могут распространяться и отражаются полностью, или частично, либо меняют свою частоту. И мы в реальности наблюдали «радарных ангелов» в воздухе (радары показывают некий объект, а на самом деле там ничего нет), подводных «кораблей», которые плавали со скоростью до 300 км/ч, всяческих «русских» подводных лодок, на которые жаловались шведы, всякого рода НЛО, светящиеся круги на воде, какие-то непонятные огни и так далее. Кстати, иногда есть сообщения, что некоторые пилоты атаковали НЛО и якобы испытывали сначала психологическое воздействие, а потом чуть ли не погибали. Но в данные сообщения не очень-то верится, или  нужны достоверные ссылки.

   Объекты типа шаровой молнии способны оказать ударное воздействие.

   Все молекулы тел в мышцах, связках и костях сформировались в «нормальном» по плотности эфире. И, если мы сталкиваемся с эфиром иной плотности, то все эти расстояния становятся неоптимальными, и соответствующие структуры стремятся перестроиться. И это эквивалентно удару по мягким и твердым участкам тел, или иных объектов. То есть, тогда становится понятно, почему погибают косяки рыб (такое зафиксировано), птицы в небе (неужели они не заметили грузовик, на который ссылаются, а недавно 50 гусей упали с неба), и почему нечто, рисующее круги на полях, как-то не так, как это делают люди, машины и трактора, ломает стебли травы. В этой ситуации «удары» эфира иной плотности способны проломить кости (ребра и даже черепа, как это было у некоторых погибших студентов в группе Дятлова; при этом травмы были столь сильны, что эксперты заявили, что такие травмы можно нанести либо быстро едущим автомобилем, либо падением с большой высоты).

   В некоторых случаях такие объекты способны вызвать радиоактивность.

   Мы обладаем обширнейшими знаниями в области ядерной физики: по крайней мере можем перечислить все химические элементы с их многочисленными стабильными и радиоактивными изотопами. Но мы не знаем, почему одни изотопы стабильны, а другие нет. В униполярном эфире можно предположить, что стабильность изотопа определяется балансом расталкивающих сил протонов внутри ядра и сжимающих ядро сил внешнего поля униполярного эфира (силы расталкивания «разбавляются» наличием нейтронов в ядре). В этой ситуации можно предположить, что в эфире иной (более высокой, или низкой) плотности соотношение нейтронов и протонов в ядрах может быть отличным от привычного (будут преобладать несколько иные изотопы, в том числе и радиоактивные при обычной плотности эфира). У кислорода 3 стабильных и 10 нестабильных изотопов, у азота —  2 и 15 соответственно. Причем один из нестабильных изотопов кислорода даже может превращаться в нестабильный изотоп азота. То есть, происходит бета-распад, или, наоборот, превращение протонов в нейтроны. И тогда мы можем получить радиоактивные изотопы, либо превращение одних элементов в другие. Кстати, радиоактивность фиксируется на кругах на полях.

   С учетом всего сказанного становится ясным поведение людей в группе Дятлова и все произошедшее с ними. Они уже ничего не скажут, но некоторые видели там некие светящиеся шары (то есть, в моей терминологии, «шаровые молнии»). Если такие же шары появились на перевале во время ночевки группы, то сначала люди могли услышать некий шум, который был для них очевидно странным и пугающим. Но, даже, если ничего такого не было, то они могли почувствовать воздействие на их тела разности потенциалов электрического поля (как киты). Если такие шары подлетали со стороны двери палатки, то люди в ужасе рванулись через разрез в противоположной стороне, при этом не успев одеться и мало чего соображая. У них следы переломов костей и ударов очень большой силы, что, как показано выше, может быть действием таких шаров. И, наконец, там были обнаружены следы радиации на одежде, ожоги и загар на лицах и открытых участках тел. Мне кажется, что возможное действие таких шаров полностью описывает все, что произошло с группой Дятлова. Не зря местные жители назвали данную местность «Не ходи туда». Значит они и раньше наблюдали нечто похожее, и вряд ли это связано с деятельностью КГБ. Кстати, описание событий, происходящих на Медведь-горе в Крыму очень похожи на то, что произошло на Урале.

   5.Тунгусский метеорит.

   Тунгусский метеорит мог быть той самой шаровой молнией, которая вполне могла бы обладать огромной энергией.

   А теперь вспомним о Тунгусском метеорите. Можно долго фантазировать о том, комета это, или метеорит, а может космический корабль. Но есть две ситуации, которые не вписываются ни в одну из версий: объект, вес которого оценили в 40 млн. тонн (для этого сравнили мощность взрыва и формулу Эйнштейна), ЗАВИС перед взрывом, а после взрыва свидетели видели изменение цвета травы и листвы, причем от зеленого до черного, а потом обратное изменение. Зависнуть объект мог только в одном случае, если его вес был малым, но его энергия была очень большой. Такое возможно в тех самых электрически заряженных шарах, которые имеют малый вес, поскольку в них может не быть тех частиц, которые мы называем веществом (хотя эфир мы обязаны считать материей). 

   После взрыва весь сконцентрированный в «метеорите» заряд начал распределяться в пространстве, сначала увеличивая плотность эфира вокруг места взрыва (при этом привычный спектр света изменился), а потом все вернулось к привычной плотности и цвету. И мы практически не нашли никакого вещества, которое могло бы входить в состав метеорита, и так и должно быть при взрыве электрического шара.

   После взрыва лаборатории стран мира не зафиксировали следующие одна за другой волны колебаний земной поверхности, а также волны плотности атмосферы. Но в течение нескольких дней это были странные оптические явления (разного рода свечения), которые появлялись и исчезали периодически. Если же эти явления вызывались волнами плотности эфира, которые огибали земной шар несколько раз, то очевидно, что в самой первой и близкой к месту взрыва волне плотности привычный цвет предметов (листвы и травы) мог меняться, как это описано выше.

   Экспедиции не обнаружили радиоактивности, но они ее и не ожидали, а потому не искали, тем более, что если бы нашли, то вполне могли бы списать на чисто местные эффекты. А сейчас, наверное, уже и не ищут, даже если и осталось, что искать.

   Те два факта: зависание и изменение цвета, на мой взгляд, являются доказательством существования униполярного эфира и очень хорошо увязываются с еще двумя фактами [4]: тем, что пилоты звена Эженджеров, погибших в Бермудском треугольнике, днем на чистом небе не видели солнца (его цвет мог измениться), и тем, что «летучие голландцы» в реальности существуют (вряд ли люди сбегали с кораблей из-за инфразвука, просто им казалось невероятным, что мог меняться цвет предметов и людей, и они воспринимали это как пожар). Там, возможно, не было шаровых молний, но и при любом другом изменении плотности эфира все то, что произошло в Бермудском треугольнике и в тех местах, где люди покинули «летучие голландцы», было вполне объяснимым.

   6. События, подозрительные на действия шаровой молнии.

   Кроме «привычных» нам шаровых молний, Тунгусского метеорита, гибели группы Дятлова, НЛО, кругов на полях и в воде, гибели птиц в небе и рыб в воде, китов, выбрасывающихся на берег, «радарных ангелов», «русских подводных лодок» и так далее униполярный эфир позволяет объяснить и иные до того необъяснимые явления природы.

   Одним из подозрительных фактов является изменение яркости звезды KIC 8462852, расположенной от нас на расстояние в 1400 световых лет, на 20%. Дело в том, что если мы возьмем Юпитер, являющийся очень большой планетой, то для наблюдателя, находящегося на далеком расстоянии, он сможет перекрыть не более одного процента поверхности Солнца, и на еще меньшую величину изменится его яркость для далекого наблюдателя. Предполагать там наличие искусственных сооружений в экваториальной плоскости достаточно глупо: где взять столько материала (там должен быть объект с размерами в половину радиуса звезды)? А вот образование гигантской (сравнимой по величине со звездой) шаровой молнии вполне возможно: на ее размеры ограничений нет. Но это только предположение. Кстати, признание такой возможности ставит под сомнение достоверность всех обнаруженных экзопланет. Не отрицает, но заставляет сомневаться.

   Другим подозрительным фактом является наличие каменных и даже железных  шаров. Эти шары практически идеальной формы обнаружены в разных точках Земли. Особенно много их в Чили, но есть они и на острове Чампа (Земля Франца-Иосифа), в Коста-Рике, в Карелии и многих других местах. Иногда их называют валунами Моерани (арбузами Ильи-пророка). Некоторые из камней состоят из вулканических каменных пород, другие из сплава песка и ракушек, есть даже железные. Встречаются камни полые внутри (если, конечно, их расколоть, распилить, или у них есть естественные отверстия). Размеры камней от нескольких десятков сантиметров до 3 метров.

   Совершенно ясно, что не существует никаких бытовых и даже религиозных нужд для изготовления таких камней. Тем более, что скорее всего эти самые религиозные нужды возникали как обычные бытовые, которые потом превращали в религиозные. Но даже если нынешним скульпторам дать изготовить такие камни, то они вряд ли сумеют это сделать без очень сложной аппаратуры. И уж никак не смогут сделать их полыми. То есть, эти камни носят явно нерукотворный характер.

   Но и у природы, если замкнуться в рамках существующей парадигмы физики, нет никакой возможности сделать такие камни.

   А вот с помощью шаровой молнии по типу, описанному выше, такая возможность есть. До сих пор мы рассматривали шаровые молнии, заполненные вакуумом, воздухом, возможно, водой. Но они могут быть заполнены и твердым веществом.

   Представьте себе извержение вулкана, из него истекает лава. Если одновременно с этим в жерле возникает шаровая молния (если посмотреть на рис.1, то там множество линейных молний, а часто шаровая возникает в результате пробоя линейной), то ШМ может втянуть в себя расплав, который в зависимости от распределения потенциала внутри шаровой молнии распределится по некой сфере, возможно полой внутри, или с разной плотностью вещества внутри этой сферы. Здесь ШМ все равно, какое вещество в нее втянулось: камень, или железо. Она будет остывать некоторое время, но и шарообразное распределение потенциала тоже может сохраняться достаточно долго. То, что сила тяжести не повлияла на форму камня говорит о том, что электрические силы существенно сильнее гравитационных.

   Но возможен и другой путь образования шаров: ШМ может втянуть в себя песок и ракушки, разогреть их до плавления, а потом дождаться их остывания. Кстати, во всех описанных в литературе случаях такие камни как бы подвергались тепловой обработке.

   И опять то, что таким образом нам удается объяснить необъяснимое, говорит, что наше предположение об униполярном эфире является верным.

   Кстати, в такой интерпретации все вопросы о линейных молниях, которые были перечислены во вступительной части статьи, получают свое объяснение. Униполярный эфир в местах катаклизмов уже заранее поляризован (имеет разный потенциал в разных точках, что, по-видимому, способны чувствовать животные, которые заранее покидают место будущей катастрофы). Молнии же в Кататумбо возникают потому, что турбулентно текущий сквозь Землю эфир создает очаги разной плотности в разных местах пространства, и между ними происходят пробои.

    7. Заключение.

   Таким образом, если признать существование униполярно заряженного электрического эфира, то такие конструкции шаровых молний появятся с вероятностью 100% (мест на Земле, где их наблюдают, огромное множество). Но, с другой стороны, признание всех тех сущностей, которые наблюдаются в природе, реальными сущностями, является доказательством того, что униполярный эфир является реальностью. Что, кстати, я и показал во всех своих работах.

   Роль такого эфира не только в том, что с его помощью мы можем объяснить все явления природы от квантовой механики до расширения Вселенной, но и в том, что, понимая физическую модель пространства и вещества в нем, мы можем с открытыми глазами создавать источники энергии (по крайней мере, объяснить механизмы работы всех альтернативных источников и разработать их). Можем создавать структуры с заданными свойствами. Можем попытаться предсказывать катастрофы, а, возможно, их предотвращать (почему-то животные предсказывают катастрофы, а при извержении вулканов и в смерчах часто происходят электрические пробои). И если природа может создать всякие энергетически мощные объекты спонтанно, то почему бы не попытаться создать их искусственно, применяя в целях обороны.

   Литература.

   1. Дж. Гринштейн, А.Зайонц. Квантовый вызов. Издательский дом Интеллект, 2008.

   2. Ch.Eisele, A.Yu.Nevsky, S.Schiller. Проверка изотропности скорости света. УФН, #10, 2009.

    3. Владислав Миркин. Не темная энергия, Химия и Жизнь, #5, 2008.

  4. Лоуренс Куше «Бермудский треугольник: мифы и реальность», изд-во Прогресс, М., 1978 г.

Движение WorldSkills

В целях повышения престижа рабочих профессий и внедрения лучших практик и мирового опыта в области развития и оценки профессиональных компетенций производственного персонала Группа компаний Россети регулярно принимает участие в движении «Молодые профессионалы (WorldSkillsRussia)» и Национальном чемпионате сквозных рабочих профессий высокотехнологичных отраслей промышленности по методике WorldSkills (WORLDSKILLS HI-TECH). Мероприятия проходят при поддержке Министерства промышленности и торговли РФ, Правительства Свердловской области, Агентства стратегических инициатив, ГК «Ростех», Союза «Ворлдскиллс Россия».

Каждый год в чемпионате принимают участие команды более 100 ведущих предприятий отечественной промышленности. Соревнования проходят по 24 компетенциям среди которых мобильная робототехника, электроника, мехатроника, металлообработка, сварочные работы, фрезерные и токарные работы на станках с числовым программным управлением, инженерная графика CAD, электромонтаж, обслуживание холодильной и вентиляционной техники, сетевое и системное администрирование и другие.

ПАО «Россети» осуществляют разработку и продвижение профильных для электросетевого комплекса профессиональных компетенций. В 2015 и 2016 годах Россети представили специально разработанные для проведения соревнований по стандартам WorldSkills профессиональные компетенции электросетевого комплекса — «Обслуживание и ремонт оборудования релейной защиты и автоматики» и «Эксплуатация кабельных линий электропередачи», по которым уже проводятся открытые корпоративные чемпионат, а в 2017 году участникам и гостям WorldSkills Hi-Tech-2017 была презентована новая профессиональная компетенция «Эксплуатация средств измерений в электрических сетях».

В 2015 году ПАО «Россети» и движение WorldSkills Russia («Ворлдскиллс Россия») заключили соглашение о сотрудничестве, которое направлено на объединение усилий по работе над повышением престижа рабочих профессий, развитием и популяризацией профессионального образования, улучшением его стандартов, развитием кадрового потенциала в регионах присутствия группы компаний «Россети».

В стратегической перспективе партнерства с WorldSkills Russia ПАО «Россети» рассматривает возможность проведения регулярных долгосрочных программ подготовки молодых специалистов, использование корпоративных образовательных центров для подготовки региональных и российских сборных, а также долговременного сотрудничества с WorldSkills Russia по подготовке и проведению конкурсов профессионального мастерства.

Зибер, Владимир Александрович — Загадки электричества : 105 споров в кружке «Любителя физики»


Поиск по определенным полям

Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:

author:иванов

Можно искать по нескольким полям одновременно:

author:иванов title:исследование

Логически операторы

По умолчанию используется оператор AND.
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:

исследование разработка

author:иванов title:разработка

оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:

исследование OR разработка

author:иванов OR title:разработка

оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:

исследование NOT разработка

author:иванов NOT title:разработка

Тип поиска

При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак «доллар»:

$исследование $развития

Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:

исследование*

Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:

«исследование и разработка«

Поиск по синонимам

Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку «#» перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.

#исследование

Группировка

Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:

author:(иванов OR петров) title:(исследование OR разработка)

Приблизительный поиск слова

Для приблизительного поиска нужно поставить тильду «~» в конце слова из фразы. Например:

бром~

При поиске будут найдены такие слова, как «бром», «ром», «пром» и т.д.
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2.4 разработка

По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения — положительное вещественное число.
Поиск в интервале

Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO.
Будет произведена лексикографическая сортировка.

author:[Иванов TO Петров]

Будут возвращены результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, Иванов и Петров будут включены в результат.

author:{Иванов TO Петров}

Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.
Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.

Какова скорость смерти и как решить загадку спагетти? Научные открытия недели

  • Николай Воронин
  • Корреспондент по вопросам науки и технологий

Автор фото, mit.edu

Ежедневно в мире совершаются десятки открытий — больших и маленьких, важных и не очень. Какие-то из них помогают нам лучше понять, как устроен этот мир, на фундаментальном теоретическом уровне; другие имеют важное прикладное значение; третьи просто забавны.

Результаты исследований публикуются в специализированных научных журналах, но лишь ничтожная часть этих работ удостаивается внимания прессы и становится известной широкому кругу читателей.

Мы будем регулярно выбирать для вас несколько таких открытий — самых интересных, самых важных или просто самых необычных и забавных — из тех, что были опубликованы на прошлой неделе. Вот первая подборка.

1. Установлена «скорость смерти»

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Процесс умирания запрограммирован в ДНК клетки

Учёным Стэнфордского университета впервые удалось зафиксировать процесс умирания клетки — точнее, сам механизм распространения смерти — и даже измерить его скорость: 30 микрометров в минуту — или около 2 миллиметров в час.

Сигнал, запускающий запрограммированный в каждой клетке процесс самоуничтожения (апоптоз), распространяется в виде волны, которую можно сравнить с разгорающимся лесным пожаром или эффектом домино. Такая волна не затухает, потому что постоянно получает дополнительный импульс и вызывает цепную реакцию.

Таким же образом передаётся, например, электрический сигнал внутри нервных клеток, однако участие этого механизма в апоптозе стало настоящим открытием.

«Готов поспорить, что совсем скоро об этом напишут во всех учебниках», — заявил один из авторов исследования, биохимик Джемс Феррелл.

2. Люди страдали от проблем с зубами задолго до появления сахара

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Рацион австралопитеков существенно отличался от нашего

Больные зубы принято связывать с чрезмерным употреблением сладостей, газировки, вина, фруктовых соков и других продуктов, содержащих кислоту. Кроме того, известно, что к стиранию эмали может привести слишком усердная чистка зубов. Всё это заставляет предположить, что человечество столкнулось с проблемой стоматологии относительно недавно — несколько сотен или тысяч лет назад.

Однако последние исследования древних останков показывают, что от аналогичных проблем с зубами страдали даже наши далёкие предки, жившие 2,5 млн лет назад. Несмотря на колоссальные различия в их рационе и режиме питания, на зубах австралопитеков обнаружены такие же очаги поражения, с какими ежедневно сталкиваются современные дантисты.

Авторы исследования задаются вопросом — как это возможно? И предлагают свой вариант ответа.

Сейчас мы стираем зубную эмаль при слишком усердной чистке (это вторая возможная причина наряду с газированными напитками) — и делаем повреждённые участки уязвимыми для кислотных соединений. А наши далёкие предки получали аналогичные повреждения в результате употребления в пищу большого количества жёсткой еды, насыщенной клетчаткой, и цитрусовых или кислых овощей.

3. В упавшем в Бурятии метеорите найден неизвестный минерал

Автор фото, Webmineral.ru

Подпись к фото,

Большая часть метеорита состоит из уже известных нам минералов внеземного происхождения

Когда в 2016 году в Бурятии был обнаружен странный валун желтоватого оттенка, местные жители решили, что в его составе может быть золото — этот район известен своими золотыми приисками.

К их разочарованию, драгоценного металла в камне не нашли, однако учёные сделали другое удивительное открытие. Находка оказалась метеоритом, состоящим в основном из камацита — сплава железа и никеля внеземного происхождения, — но с примесью нового, доселе неизвестного минерала.

Его оказалось совсем немного — диаметр примеси почти в 20 раз тоньше человеческого волоса, — поэтому проанализировать физические и оптические свойства минерала как следует не удалось. Однако предварительный анализ показал, что он должен быть серого цвета с небольшим розовым отливом и почти таким же твёрдым, как алмаз.

Внеземной минерал получил название уактит — по имени ближайшего населённого пункта, бурятского села Уакит.

4. Создан новый белок, пожирающий пластик

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Прастиковые бутылки — одна из главных угроз Мировому океану

Несколько лет назад в Японии была обнаружена бактерия, питающаяся исключительно пластиком — тем самым ПЭТ или лавсаном, из которого делают пластиковые бутылки. Находка очень обрадовала экологов, так как давала шанс найти способ борьбы с загрязнением Мирового океана.

Американские и британские учёные принялись изучать новую бактерию Ideonella sakaiensis — а точнее, выделяемый ею фермент PETase, который и помогает микроорганизму расщеплять пластик. И на прошлой неделе им удалось создать новую, усовершенствованную версию фермента, причем произошло это совершенно случайно.

Исследователи немного изменили структуру изучаемой молекулы — и обнаружили, что в таком виде она расщепляет пластик быстрее, чем выделяемый бактерией оригинальный фермент.

«Это потрясающе, поскольку означает, что у этого энзима может быть потенциал к дальнейшему усовершенствованию», — рассказал один из руководителей проекта, профессор Портсмутского университета Джон Макгиэн.

5. Разрешена «Великая загадка спагетти»

Автор фото, Mit.edu

Подпись к фото,

Физикам пришлось сконструировать специальный аппарат для ломания спагетти

Возьмите соломинку спагетти за концы и медленно сгибайте до тех пор, пока она не сломается. На сколько частей она разломалась в результате? На сколько угодно — только не на две. Этот феномен получил название «Великая загадка спагетти», и над его объяснением бились в XX веке лучшие научные умы, включая нобелевского лауреата Ричарда Фейнмана.

Объяснение было найдено только в 2005 году, когда французские учёные опубликовали исследование физических свойств спагетти (или любых длинных тонких стержней). Оказывается, что изначально при сгибании такой стержень ломается ближе к середине — в точке наибольшего изгиба, — но от разлома мгновенно расходится волна, которая ломает его ещё в нескольких местах.

Открытие французов было удостоено шуточной Шнобелевской премии, однако остался неотвеченным вопрос — можно ли всё-таки сломать спагетти на две части? И ответ на него нашли на прошлой неделе физики одного из ведущих вузов мира — Массачусетского технологического института.

Оказывается, можно избежать вторичных разломов, если соломину спагетти предварительно скрутить почти на 360 градусов. Чтобы сделать это открытие, исследователям пришлось сконструировать специальный аппарат, экспериментируя со скоростью и углом скручивания — а также с разными видами пасты.

По словам учёных, область применения их открытия далеко не ограничивается кулинарией. Исследование поможет лучше понять и предотвратить разлом любых стержнеобразных структур, в том числе микроволокон, нанотрубок и даже микроканальцев в живых клетках.

Разгадана загадка, как трение приводит к статическому электричеству | Блоги

Ученые разработали новую модель, которая показывает, что трение двух объектов вместе создает статическое электричество или трибоэлектричество, изгибая крошечные выступы на поверхности материалов.

Большинство людей испытали эффект статического электричества при расчесывании волос. Хотя этот опыт является обычным явлением, детальное понимание того, как оно происходит, ускользает от ученых более 2500 лет.

В настоящее время команда Северо-Западного университета разработала новую модель, которая показывает, что трение двух объектов вместе создает статическое электричество или трибоэлектричество, изгибая крошечные выступы на поверхности материалов.

Это новое понимание может иметь важные последствия для существующих электростатических применений, таких как сбор энергии и печать, а также для предотвращения потенциальных опасностей, таких как пожары, вызванные искрами от статического электричества.

Руководил исследованием Лоуренс Маркс (Laurence Marks), профессор материаловедения и инженерии в Северо-западной Школе Маккормика. Кристофер Мицци (Christopher Mizzi) и Алекс Лин (Alex Lin), докторанты в лаборатории Маркса, были соавторами работы.

Греческий философ Фалес из Милета впервые сообщил о статическом электричестве, вызванном трением, в 600 году до нашей эры. Потерев янтарь мехом, он заметил, что мех привлек пыль.

«С тех пор стало ясно, что трение вызывает статический заряд во всех изоляторах — не только в мехе, — сказал Маркс. — Однако это было все, чем закончился научный консенсус».

На наноуровне все материалы имеют шероховатую поверхность с бесчисленными крошечными выступами. Когда два материала вступают в контакт и трутся друг о друга, эти выступы изгибаются и деформируются.

Команда Маркса обнаружила, что эти деформации приводят к напряжениям, которые в конечном итоге вызывают статический заряд. Это явление называется «флексоэлектрическим эффектом», который появляется, когда разделение заряда в изоляторе возникает в результате деформаций, таких как изгиб.

Используя простую модель, команда показала, что напряжения, возникающие в результате наличия выступов во время трения, действительно достаточно велики, чтобы вызвать статическое электричество. В этой работе объясняется ряд экспериментальных наблюдений, например, почему возникают заряды, даже когда два куска одного и того же материала соприкасаются друг с другом, и предсказываются экспериментально измеренные заряды с замечательной точностью.

«Наши результаты показывают, что трибоэлектричество, флексоэлектричество и трение неразрывно связаны, — сказал Маркс. — Это позволяет лучше понять особенности трибоэлектрической производительности для современных приложений и расширить функциональность до новых технологий».

«Это прекрасный пример того, как фундаментальные исследования могут объяснить повседневные явления, которые не были поняты ранее, и как исследования в одной области — в данном случае трения и износа — могут привести к неожиданным достижениям в другой области, — сказал Эндрю Уэллс (Andrew Wells), программный директор Национального научного фонда (NSF), который финансировал исследования. — NSF финансирует такие исследования в области материаловедения и инженерии для новых знаний, которые однажды могут открыть новые возможности».

Вы можете подписаться на нашу страницу в LinkedIn!

Было очень темно. В доме не было электричества — Загадки

logicscarytricky

Было очень темно. В доме не было электричества. У них не было ни свечей, ни фонарей. В доме было совершенно темно. Девушка читала и готовилась к экзаменам. Как?

Просто! Девушка была слепой и читала методом Брайля.

Покажи мне ответ, поделись загадкой

Подобные загадки

Смотрите также лучшие загадки или новые загадки.

logictricky

Фред пошел в хозяйственный магазин в Бостоне с Алексом, Беном и Джорджем.Он отметил, что молоток стоит в десять раз дороже отвертки, а бензопила стоит в десять раз дороже молотка. Владелец магазина сказал, что Бен может купить бензопилу, Джордж — отвертку, а Алекс — молоток. Исходя из этого, что кладовщик позволил бы Фреду купить? Полное имя Алекса — Александр, полное имя Бена — Бенджамин. Джордж был начальником и хорошим другом Алекса.

Фред мог купить все три (пилу, молоток и отвертку), так как у него было 111 долларов с собой (1 доллар — Джордж Вашингтон, 10 долларов Александр Гамильтон и 100 долларов — Бен Франклин).Бостон находится в США и поэтому использует только что описанную мной валюту США.

Покажите мне ответПоделиться загадкой Наконец, во время обеденного перерыва они столкнулись друг с другом. Один человек, явно более сильный, сказал: «Видите эту тачку? Я готов поспорить на 100 долларов (это все, что у меня здесь в бумажнике), что вы не можете катить что-то к этому конусу и обратно, что я не могу сделать вдвое больше. далеко.У тебя есть пари? » Другой человек, слишком величавый, чтобы отказываться, пожал ему руку, но у него был план. Он посмотрел на лежащие вокруг объекты: груду из 400 кирпичей, стальную балку, 10 человек, которые собрались вокруг, чтобы посмотреть, его пикап, стопку из десяти мешков с бетонной смесью, а затем он завершил свой план. «Хорошо», — сказал он и показал свой объект. В ту ночь сильный мужчина пошел домой, будучи на 100 долларов беднее. Что выбрал другой мужчина?

Он посмотрел этому человеку прямо в глаза и сказал: «Садись.»

Покажите мне ответПоделиться загадкамипростологетрически

До открытия горы Эверест, какая была самая высокая гора в мире?

Эверест; она просто еще не была обнаружена. был папа и трое детей. Когда дети были взрослыми, папа был стар, и Смерть пришла забрать отца. Первый сын, который стал адвокатом, умолял Смерть позволить отцу жить еще несколько лет. Смерть согласилась. Когда Смерть вернулась, второй сын, ставший врачом, умолял Смерть дать отцу жить еще несколько дней.Смерть согласилась. Когда Смерть вернулась, третий сын, ставший священником, умолял Смерть позволить отцу жить, пока тот фитиль свечи не перегорел, и он указал на свечу. Смерть согласилась. Третий сын знал, что Смерть не вернется, но он этого не сделал. Почему нет?

Третий сын подошел и задул свечу после того, как Смерть ушла, потому что сын сказал: «Пока фитиль свечи не сгорит», а не «пока не сгорит свеча».

Покажите мне ответПоделиться загадкойлогикtrickycleversimple

Когда Манишу было три года, он вырезал гвоздь в своем любимом дереве, чтобы отметить свой рост.Шесть лет спустя, в возрасте девяти лет, Маниш вернулся, чтобы посмотреть, насколько выше был гвоздь. Если бы дерево росло на пять сантиметров каждый год, насколько выше был бы гвоздь.

Гвоздь будет на одной высоте, поскольку деревья растут на верхушках.

Покажите мне ответПоделиться загадкойlogictricky

Лошадь привязана к пятнадцатифутовой веревке, а в 25 футах от нее есть тюк сена. Однако лошадь по-прежнему может есть сено. Как это возможно?

Веревка ни к чему не привязана.

Покажите мне ответРасскажите загадкулогические хитростиПростая история

Герцог охотился в лесу со своими солдатами и слугами, когда он наткнулся на дерево. На нем были нарисованы мишени для стрельбы из лука, и в центре каждой была стрела. «Кто этот невероятно хороший лучник?» воскликнул герцог. «Я должен найти его!» Пройдя через лес несколько миль, он наткнулся на маленького мальчика с луком и стрелами. В конце концов мальчик признался, что это он пустил стрелы прямо в центр всех мишеней.«Вы же не просто подошли к мишеням и вбили стрелы в середину, не так ли?» — обеспокоенно спросил герцог. «Нет, милорд. Я стрелял в них со ста шагов. Клянусь всем, что я считаю святым». «Это действительно поразительно, — сказал герцог. «Я принимаю вас к себе на службу». Мальчик горячо его поблагодарил. «Но я должен попросить взамен одно одолжение, — продолжил герцог. «Вы должны рассказать мне, как вы стали таким выдающимся стрелком». Как он стал таким хорошим стрелком?

Мальчик выстрелил в стрелу, затем нарисовал круг вокруг нее.

Покажи мне ответРазгадай загадкуcleanlogictricky

Сэм разговаривает со своим адвокатом в тюрьме. Они очень расстроены тем, что судья отказался внести залог. В конце разговора Сэму разрешают покинуть тюрьму. Почему?

Сэм навещает своего адвоката, который был арестован и заключен в тюрьму.

Подскажите ответПоделиться загадкойcleanlogictricky

У владельца зоомагазина был попугай с табличкой на клетке, гласящей: «Попугай повторяет все, что слышит». Дэйви купил попугая, и две недели он разговаривал с ним, но тот не сказал ни слова.Он вернул попугая, но владелец магазина сказал, что никогда не лгал насчет попугая. Как это может быть?

Попугай был глухим.

Покажите мне ответПоделиться загадкой Ни один из уличных фонарей не работает из-за отключения электроэнергии из-за шторма. Автомобиль с двумя разбитыми фарами подъезжает к собаке, но вовремя поворачивает, чтобы не сбить ее. Как мог водитель вовремя заметить собаку?

Было светло.

Покажите мне ответ Поделитесь загадкой

Amazon.com: С большой мощностью приходят большие счета за электричество, Посуда, Чашка кофе, Чайная кружка, Бытовые Смешные Загадки 10/22 J: Дом и Кухня


Материал Керамика
Цвет белый
Марка Идеи веселых подарков для семьи и друзей

  • Убедитесь, что это подходит введя номер вашей модели.
  • Качественная кружка станет идеальным подарком для всех.
  • Печатается только на самых качественных кружках. Отпечаток никогда не потускнеет, сколько бы раз его ни стирали.
  • Упаковано и отправлено из США.
  • Можно мыть в посудомоечной машине и использовать в микроволновой печи.
  • Поставляется в индивидуальной упаковке из пенополистирола, чтобы обеспечить идеальную доставку. ГАРАНТИРОВАНО.

Газ, вода, электричество на 3 дома

26.Мужчина построил три дома. Рядом есть газовая и электрическая станции. Мужчина хочет подключить все три дома к каждому источнику газа, воды и электричества.

К сожалению, трубы и кабели не должны пересекать друг друга. Как бы вы подключили каждый из 3 домов к каждому источнику газа, воды и электричества?

Эта головоломка была также отправлена ​​мне по электронной почте через этот веб-сайт. Я получаю его один или два раза в месяц, поэтому подумал, что пора написать ответ. В отличие от большинства проблем на моем сайте, в этой есть что-то вроде уловки, и она не совсем «количественная»…

Прежде чем читать ответ, могу я вас заинтересовать подсказкой?

Во-первых, давайте уберемся от макета:

нажмите, чтобы увеличить

Теперь осталось только подключить все дома ко всем поставщикам …

Большинство людей доходит до соединения 2 домов с тремя поставщиками, а один из домов только с двумя … На этом этапе, если вы не видите трюк, вы застреваете.

нажмите для увеличения

Итак, уловка теперь состоит в том, чтобы связать конечного поставщика с последним домом.

В этом случае это делается путем подачи газа во второй дом через первый дом и, таким образом, без пересечения других труб и кабелей.

нажмите для увеличения

Легко, когда знаешь как;)

NB- Хотя я сказал, что обратная связь всегда приветствуется, я не очень хочу, чтобы меня ругали из-за этого ответа. Приведенное ниже электронное письмо, возможно, находится в самом конце, но не совсем нетипично.

Ваш ответ неверен. Предлагаемое вами решение считается «обманом».Загадка неразрешима. Хотели бы вы, чтобы через ваш дом была проведена чужая вода, газ или электричество? Я так не думаю. Вам следует удалить предлагаемое решение или, по крайней мере, удалить самодовольный комментарий «просто, если вы знаете, как» и заменить его заявлением о том, что предложенный вами ответ неверен.
— Кэтрин Брэндон
Как я сказал Кэтрин, мой ответ правильный, это ответ на заданный мною вопрос.

Возможно, это неправильный ответ на какой-то другой вопрос, который, по мнению Кэтрин Брэндон, я должен был задать, но он отлично отвечает на мой вопрос.А что до того, хочу ли я, чтобы через мой дом проходила чья-то электрическая линия … наплевать. Далее мне сообщили, что это действительно происходит.

© Найджел Колдуэлл 2004 — — вопросы на этом сайте могут быть воспроизведены без дополнительного разрешения, я не претендую на авторские права на них. Ответы принадлежат мне и не могут быть воспроизведены без моего явного предварительного согласия. Пожалуйста, задавайте вопросы, используя ссылку вверху страницы. Безопасная версия этой страницы.

Загадки не такие уж и сложные — Kids Environment Kids Health

Что бегает по дому, но не движется?

Какая рыба гонится за мышкой?

Что такое кошка на льду?

Вы знаете, почему апельсиновый сок такой умный?

Эта вещь пожирает все,
Птиц, зверей, деревьев, цветов,
Грызет железо, кусает сталь,
Твердые камни измельчает в пищу, Убивает королей, разрушает города,
И низвергает высокие горы.
(автор J. R. R. Tolkein)

Две матери и две дочери идут в зоомагазин и покупают трех кошек. У каждой самки есть своя кошка. Как это возможно?

Показать ответ

Есть бабушка, мать и дочь. Бабушка также является матерью матери, поэтому есть 2 дочери и 2 матери, но всего 3 человека.

На чем можно сидеть, спать и чистить зубы?

Показать ответ

Стул, кровать и зубная щетка!

Если у одного ребенка 6 2/3 куч песка, а у другого 3 1/3, и вы объедините их, сколько куч с песком у вас получится?

Показать ответ

Одна (если все вместе, то куча всего 1)

Во время сафари в диких джунглях Африки профессор Клаудия однажды утром проснулась и почувствовала что-то в кармане своей пижамы.У него были голова и хвост, но не было ног. Когда Клаудия встала, она почувствовала, как он движется у нее в кармане. Однако Клаудия мало беспокоилась и занималась утренними делами. Почему она не волновалась?

Показать ответ

Она знала, что это всего лишь монета.

Я могу шипеть, как бекон,
Я сделан из яйца,
У меня много позвоночника, но нет хорошей ножки,
Я очищаю слои, как лук, но все равно остаюсь целым,
Я могу быть длинным, как флагшток, еще в дырку поместился,
Что я?

Вы находитесь в комнате с 3 обезьянами.У кого-то есть банан, у кого-то палка, у кого-то ничего. Какой примат в комнате самый умный?

Показать ответ

Ты самый умный! Люди тоже приматы.

Что такое серый, есть хвост и туловище?

Лошадь привязана к веревке длиной 20 футов. Лошадь хочет набрать немного воды на расстоянии 30 футов. Лошадь легко получает воду. Как это?

Показать ответ

Другой конец веревки ни к чему не привязан!

Здесь, на земле, всегда верно,
, что день следует за днем.
Но есть место, где вчера
всегда следует за сегодняшним днем!
Что я?

Мальчик идет и покупает удочку длиной 6 футов 3 дюйма. Когда он идет, чтобы сесть в автобус, водитель автобуса говорит ему, что он не может брать что-либо в автобусе длиной более 6 футов. Мальчик возвращается в город, покупает еще одну вещь, и водитель автобуса разрешает ему сесть в автобус. Что он купил и что с этим сделал?

Показать ответ

Мальчик купил коробку длиной 6 футов.Он вставил удочку по диагонали, и вся упаковка оказалась всего 6 футов!

Что весит больше — тонна перьев или тонна золота?

Показать ответ

Они весят точно так же, по одной тонне каждая, если использовать один и тот же стандарт веса; однако золото традиционно измеряется в тройском весе, который составляет 13 унций на фунт вместо 16, поэтому тонна перьев весом 16 унций на самом деле будет тяжелее!

Ученые доказали, что у кошек с одной стороны шерсти больше, чем с другой.Некоторые люди считают, что это происходит потому, что, когда кошки лежат на боку, они нуждаются в изоляции от холода на полу или земле. На какой стороне кошки больше шерсти?

Железнодорожный переезд, ищите машины.
Можете ли вы написать все это без всяких R?

Единственный зять брата твоей матери спит на твоей кушетке. Кто спит на твоем диване?

Почему рыбу так легко взвешивать?

Показать ответ

Потому что у них свои весы.

Электричество Юмор — Блог об инновациях в образовании

Люди шутят над электричеством с тех пор… ну, может быть, еще до того, как Бенджамин Франклин запустил этот воздушный змей с металлическим ключом в 1752 году.

Почему бы не добавить немного электрического юмора в вашу следующую викторину или страницу с домашним заданием? Дополнительные баллы для студентов, которые отгадывают правильные изюминки наших загадок!

Если у вас есть любимый мультфильм или шутка, вставьте их ниже в качестве комментария или напишите нам по адресу socialmedia @ teacherource.com.

Счастливого обучения!

Q: Что лампочка сказала генератору?
A: «Я действительно получаю от вас заряд!»

Q: Что такое амортизатор?
A: Беспечный электрик!


Q: Почему ветроэнергетика так популярна?
A: Потому что у него много поклонников.

Q: Какой у батарейки любимый вкус мороженого?
A: Потрясающе!


Q: Почему гудят люминесцентные лампы?
A: Потому что они не могут вспомнить слова.

Q: На каких машинах ездят электрики?
A: Вольты-вагоны.

Q: Как бы вы назвали сбой питания?
A: текущее событие.

(C) Джек Зиглер, Житель Нью-Йорка

Q: Как вы называете червяка, который пережевывает шнуры питания?
A: Электро-личинка.

Q: Почему электрики всегда в курсе последних событий?
A: Потому что они «нынешние специалисты».”

В: Что мать Томаса Эдисона сказала своему сыну?
A: «Конечно, я горжусь тем, что вы изобрели лампочку. А теперь выключи и ложись спать! »

Q: Как звали первого детектива-электрика?
A: Шерлок Ом.

Вывеска в энергокомпании:
«Мы будем рады, если вы оплатите счет. Однако, если вы этого не сделаете, так и будет ».

Эта запись была опубликована во вторник, 28 апреля 2015 г., в 12:12 и помещена в раздел «Электричество, энергия».Вы можете следить за любыми ответами на эту запись через канал RSS 2.0. Вы можете оставить отзыв или откликнуться со своего сайта.

Сообщение навигации

» Предыдущий пост Следующее сообщение »

Познавательных загадок про электроприборы

Современный мир немыслим без электроприборов. Они есть в каждом доме и в каждой семье. Ребенок с первых дней так или иначе наблюдает за их действиями. Сначала ребенок наблюдает за лампочкой, раскачивающейся электроимпульсом, пьющим молоко из бутылочки, подогретым в электронагревателе и так далее.Взрослея, ребенок начинает интересоваться и осваивать технику, которая его окружает. Пока родителям предстоит нежно, но убедительно познакомить ребенка с безопасностью и особенностями устройства. В игровой форме это обычно легко и безболезненно. Для закрепления знаний хорошо подходят загадки про электроприборы.

Какая хорошая загадка

Способов взаимодействия с ребенком довольно много. Очень важно научить ребенка думать, общаться, рассуждать и обсуждать.Пазлы тренируют наблюдательность, воображение, увеличивают словарный запас. Детские загадки про бытовую технику бывают разные — в стихах или прозе, и каждая на определенную тему. В нем, не говоря уже о самом устройстве, описаны его функции, особенности. Загадки про электроприборы побуждают ребенка задуматься, начать сравнивать, анализировать свои знания и предыдущий опыт.

На что стоит обратить внимание

Важно, чтобы загадки, которые задает ребенок, были на знакомых устройствах.Лучше, чтобы малыш уже сталкивался с ними в действии. Например, я видела, как моя мама сушит вам волосы, как пылесос всасывает пыль, как папа работает дрелью, а моя бабушка включает чайник. Загадки о технике для дошкольников можно найти в специальных книгах или пособиях. При желании они могут быть с привлечением ребенка и других родственников. Загадывать загадку о незнакомом устройстве или о котором он знает только понаслышке, не совсем правильно. Малышу будет сложно догадаться, о чем речь, он может расстроиться и не полюбить такую ​​игру.

Рекомендуем

Кавказская овчарка: характер, цены, фото и отзывы

«Милый пушистый», «Медвежонок» — первые слова людей, которые попались на глаза маленькой кавказской овчарке. Щенки действительно милые, но даже у маленьких есть сильный характер. Перед покупкой обязательно подумайте, вы получите яркое лич …

Распорядок дня ребенка в 4 месяца: еда, сон, прогулки

С первых недель жизни малыши достаточно быстро вырастают.В возрасте четырех месяцев малыш начинает различать изображения людей. Он особенно выделяет свою маму. Скорее всего, родители уже заметили, что время сна уменьшилось …

Ребенок просыпается каждый час ночью: что делать?

Здоровый сон становится залогом нормального развития ребенка. Но, принеся домой долгожданного малыша, через определенный промежуток времени мамы начинают с тревогой замечать, что ребенок просыпается не раз за ночь, капризен и капризен…

Если ребенок не любит загадки

Не все дети любят загадки. Чаще всего это по вине родителей или других взрослых, задающих слишком сложные вопросы. Или спросите о предмете до того, как его объяснят и покажут. Тайна должна быть о знакомых вещах, которые ребенок увидел и потрогал. Например, загадка про детскую технику: «Астрокат как автомат, юбка новая на заказ» — не вызовет у них затруднений, если мама часто шьет на швейной машинке.

Чтобы привить ребенку любовь к головоломкам, следует ориентироваться на уровень развития и словарный запас. Как только ребенок начнет рождаться, вам нужно активно радоваться его успеху, хвалить и сосредоточиться на нем. Таким образом, смоделируйте ситуацию удачи, и ребенок сможет положительно откликнуться на загадки как дома, так и в кругу сверстников.

Про электричество и бытовые изменения

Во-первых, малышу в доступной форме необходимо рассказать обо всем, что есть в доме, в том числе об электричестве.Разобравшись в свойствах и поведении электроприборов, ребенок сможет избежать травм. Он должен понимать, что нынешняя угроза и игра с розетками не имеют веских аргументов. Загадки про электроприборы помогают закрепить знания и сформировать целостное представление о техническом объекте. Если ваш ребенок затрудняется сформулировать, в чем именно заключается функция устройства, следует рассказать ему короткие стихи или загадки о технике. Например: «Он единственный в мире, он очень счастлив встретить пыль! Кто он? »(Пылесос).Хорошо, если пазлы образные, удобные для детей, сравните:

«Это прямо в коробке?

В каждом доме есть такая

Сэм все новости расскажут

И фильм мы вам покажем! » (TV)

В данном случае телевизор сравнивается с коробкой. Для современной плоской модели эта аналогия не подходит, на нее тоже стоит обратить внимание. Ребенку нужно объяснить, что раньше устройства были другими, например, у телефона был шнур и большие кнопки.Малыш, можно показать старую технику, которая хранится у бабушек. Если к этим моделям не подходят фото и картинки.

Когда подходят головоломки?

Загадки не только развивают память и творческое мышление, но и хороши тем, что в них можно играть где угодно. Скучная поездка, очередь в магазине или прогулка на свежем воздухе, прекрасно дополненные загадками. Таким образом, будет интересно и полезно провести время с ребенком.

Решения для загадок | Решение загадки автоматического выключателя

Кори Кеннеди с использованием иллюстраций. Copyright csaimages.com

Это решение «Загадка с автоматическим выключателем — чистое зло». Извините. , часть нашей серии Загадка недели .


Иллюстрация Авторские права csaimages.com

Коробка выключателя в вашем новом доме находится в неудобном углу вашего подвала. К своему огорчению, вы обнаруживаете, что ни один из 100 автоматических выключателей не имеет маркировки, и сталкиваетесь с устрашающей перспективой сопоставления каждого автоматического выключателя с соответствующим светом.(Предположим, что каждый автоматический выключатель соответствует только одному свету.)

Для начала вы включаете все 100 источников света в доме, а затем спускаетесь в подвал, чтобы начать трудоемкий процесс сопоставления. При каждой поездке в подвал вы можете включать и выключать любое количество автоматических выключателей. Затем вы можете бродить по коридорам своего особняка, чтобы узнать, какой свет включен, а какой выключен.

Какое минимальное количество поездок в подвал необходимо для сопоставления каждого автоматического выключателя с каждым источником света?

Решение

Решение здесь потрясающее, если вы выберете правильную стратегию.Чтобы создать обстановку, простейшей стратегией было бы просто отключать каждый автоматический выключатель по одному. Но для этого потребуется 99 поездок в подвал — 100-й автоматический выключатель будет отображен в процессе устранения). Вы можете сделать намного, намного лучше.

Хотите верьте, хотите нет, вы можете подключить все 100 автоматических выключателей к их соответствующим источникам света всего за семь поездок в подвал!

Вот стратегия:

Для облегчения отслеживания положите кусок малярной ленты на каждый автоматический выключатель и на каждую лампу.При первом посещении подвала выключите 50 автоматических выключателей, отметьте эти автоматические выключатели цифрой «0» и отметьте 50 включенных автоматических выключателей знаком «1». Соответственно, когда вы будете бродить по дому, чтобы подсчитать количество огней, отметьте 50 выключенных огней цифрой «0» и отметьте остальные 50 огней цифрой «1».

Во время вашего второго похода в подвал отключите половину автоматических выключателей, помеченных «0», отключите половину автоматических выключателей, помеченных «1», и пометьте все эти автоматические выключатели знаком. второе число «0.Включите все остальные автоматические выключатели, если они еще не включены, и отметьте их второй номер как «1». Теперь обойдите дом и снова отметьте выключенный свет знаком «0», а тот, который горит, — знаком «1».

В конце этого шага все ваши автоматические выключатели и фонари должны быть помечены цифрами «00», «11», «10» или «01». Фактически, вы полностью разделили проблему согласования на четыре разные группы по 25 штук, то есть все лампы должны быть согласованы с автоматическим выключателем с их одинаковым двухзначным кодом.

Вы продолжите этот процесс: в третьем отключении переверните половину (или фактически 13, поскольку 25 — нечетное число) всех автоматических выключателей в каждой группе («00», «11», «10», и «01»), чтобы выключить, и пометьте их дополнительным «0». Отметьте 12 включенных автоматических выключателей в каждой группе знаком «1». Обойдите дом и еще раз отметьте все выключенные огни знаком «0», а все включенные огни — знаком «1».

Теперь вы создали восемь различных групп из 12 или 13 огней и автоматических выключателей: «000», «100», «011», «111», «010», «110», «001». и «111.«Лампы по-прежнему должны быть сопоставлены с автоматическим выключателем с той же трехзначной строкой.

После четвертой поездки вы разделите группы на 16 групп по шесть или семь ламп и автоматических выключателей в каждой группе. После пятой поездки у вас будет 32 группы по три-четыре лампы и автоматические выключатели в каждой. А после шестой поездки у вас будет один или два фонаря или автоматические выключатели в каждой группе.

Для тех групп, в каждой из которых есть один светильник и один автоматический выключатель, вы успешно сопоставили эти автоматические выключатели с их осветительными приборами! Что касается остальных, достаточно еще одного путешествия — седьмого — чтобы наконец сопоставить их с соответствующими источниками света.

Если вы знакомы с двоичными числами, вы поймете, что существует ровно 128 чисел, состоящих из семи цифр, от 0000000 до 1111111, что может помочь объяснить, почему эта стратегия так хорошо работает: каждый автоматический выключатель и лампочка заканчиваются уникальный «код», который соответствует определенному двоичному числу.

Используя эту стратегию, восемь отключений позволят сопоставить до 256 выключателей, девять отключений — 512, а 10 отключений — до 1024!

Хотите поговорить о головоломках или попытаться разгадать загадку? Найдите Лору в Твиттере по телефону @LauraFeiveson .

Лаура Фейвесон Лаура Фейвесон — правительственный экономист, рассказчик и на протяжении всей жизни увлекается математическими головоломками. Она живет в Вашингтоне, округ Колумбия, с мужем и двумя дочерьми.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на пианино.io

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.