Выключатель дифференциальный узо: Все продукты | Schneider Electric Россия — БилдоМан

Содержание

Выключатель дифференциальный ВД 1-63 (УЗО)

Обеспечим выгодные цены. Пишите [email protected]

Уточняйте цены по тел. (499) 290-30-16, (495) 973-16-54, 740-42-64

кроме того: белее 20 000 наименований электротехнической продукции и кабеля.

Наименование	Ед. изм.	Цена с НДС
УЗО ВД1-63 2Р 16А 30мА GENERICA ИЭК MDV15-2-016-030	Штука	718,38
УЗО ВД1-63 2Р 25А 30мА GENERICA ИЭК MDV15-2-025-030	Штука	704,29
УЗО ВД1-63 2Р 32А 30мА GENERICA ИЭК MDV15-2-032-030	Штука	718,38
УЗО ВД1-63 2Р 40А 30мА GENERICA ИЭК MDV15-2-040-030	Штука	718,38
УЗО ВД1-63 2Р 50А 30мА GENERICA ИЭК MDV15-2-050-030	Штука	826,14
УЗО ВД1-63 2Р 63А 30мА GENERICA ИЭК MDV15-2-063-030	Штука	826,14
УЗО ВД1-63 4Р 16А 30мА GENERICA ИЭК MDV15-4-016-030	Штука	983,28
УЗО ВД1-63 4Р 25А 30мА GENERICA ИЭК MDV15-4-025-030	Штука	983,28
УЗО ВД1-63 4Р 32А 30мА GENERICA ИЭК MDV15-4-032-030	Штука	983,28
УЗО ВД1-63 4Р 40А 30мА GENERICA ИЭК MDV15-4-040-030	Штука	983,28
УЗО ВД1-63 4Р 50А 30мА GENERICA ИЭК MDV15-4-050-030	Штука	1 130,97
УЗО ВД1-63 4Р 63А 30мА GENERICA ИЭК MDV15-4-063-030	Штука	1 130,97

Выключатель дифференциальный ВД1-63 (УЗО) предназначен для защиты человека от поражения электрическим током при случайном непреднамеренном прикосновении к токоведущим частям электроустановок при повреждениях изоляции(уставка – 10 мА, 30 мА, 100 мА)

Единственная защита человека от поражения электрическим током при прямом однофазном прикосновении к токоведущим частям электроустановки.

Выключатели с уставкой срабатывания 300 мА и 500 мА предназначены для предотвращения возгорания и пожаров вследствие протекания токов утечки на землю.

При использовании выключателя ВД1-63 необходимо последовательно с ним включать автоматический выключатель ВА 47-29 или ВА 47-100 (аналогичного или меньшего номинала), так как функционально выключатель ВД1-63 не предусматривает защиты от сверхтока короткого замыкания и перегрузки).

Выключатель ВД1-63 – электромеханическое устройство, не имеющее собственного потребления электроэнергии.

Он сохраняет работоспособность, т.е. осуществляет защиту от электропоражений и возгораний при любых колебаниях напряжения в сети и даже при обрыве нулевого рабочего проводника.

Предусмотрено двух- и четырехполюсное исполнение.

Монтаж производят на 35 мм монтажную DIN-рейку.

Принцип действия ВД1-63 (УЗО):

При протекании по силовым проводам тока нагрузки, в магнитопроводе дифференциального трансформатора датчика-трансформатора создаются равные, противоположно направленные и взаимно компенсирующие друг друга магнитные потоки.

Во вторичной обмотке трансформатора напряжения нет, якорь расцепителя притянут магнитом, механизм управления взведен.

При появлении дифференциального тока (тока утечки) на заземленные элементы через поврежденную изоляцию токоведущих частей или через тело прикоснувшегося человека, равенство магнитных потоков в магнитопроводе датчика нарушается.

Если значение дифференциального тока окажется достаточным для создания (с помощью катушки расцепителя) магнитного потока в ярме, которыйуравновесит удерживающий поток «блокирующего» магнита (уставка срабатывания I∆n), возвратная пружина оторвет якорь от ярма и через подвижный шток ударит по поворотному элементу.

Произойдет сброс механизма управления, выключатель отключится даже если оператор удерживает рукоятку управления во взведенном положении.

Преимущества ВД1-63 (УЗО):

Наиболее эффективная защита человека от поражения электрическим током
Не имеет собственного потребления электроэнергии
Модульное исполнение экономит пространство в распределительном щите и значительно облегчает процедуру монтажа
Широкий диапазон рабочих температур от –25^oС до +40^oС
Тестирующая цепь выключателя сохраняет работоспособность в широком диапазоне напряжений от 110 до 265 В (двухполюсный), от 200 до 460 В (четырехполюсный)
Варианты исполнения на восемь номинальных токов
Высокая механическая износостойкость
Срок службы не менее 15 лет.

Габариты и размеры ВД1-63 (УЗО):

Технические характеристики ВД1-63 (УЗО):

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ	ВД1 -63 (УЗО)
Номинальное рабочее напряжение Ue, В	~230	~230/400
Номинальная частота тока сети f, Гц	50	50
Номинальный ток In, А	16, 25, 32, 40, 50, 63, 80, 100	16, 25, 32, 40, 50, 63, 80, 100
Номинальный отключающий дифференциальный ток (уставка) Iдn, мА	10, 30, 100, 300	30, 100, 300, 500
Число полюсов	2	4
Номинальный неотключающий дифференциальный ток	0,5 I∆n	0,5 I∆n
Номинальный условный дифференциальный ток короткого замыкания Idc, А	800	800
Номинальная наибольшая дифференциальная включающая и отключающая способность Iдm, А	3000	3000
Время отключения при номинальном дифференциальном токе In, не более, мс	40	40
Электрическая износоустойчивость, циклов включения-отключения, не менее	4000	4000
Механическая износоустойчивость, циклов включения-отключения, не менее	10 000	10 000
Максимальное сечение провода, присоединяемого к силовым зажимам, мм	50	50
Категория применения по ГОСТ Р 50030. 1-2000	AC-22	AC-22
Диапазон рабочих температур,°С	-25 ÷ +40	-25 ÷ +40
Климатическое исполнение и категория размещения по ГОСТ 15150-69	УХЛ4	УХЛ4
Степень защиты по ГОСТ 14254-96	IP20	IP20
Наличие драгоценных металлов (серебро), г/полюс	1,0	1,0

Внутреннее устройство ВД1-63 (УЗО):

1. Корпус из термостойкой ABS-пластмассы
2. Присоединительные зажимы с насечкой для надежной фиксации внешних проводников
3. Механизм управления
4. Электромеханический расцепитель
5. Кнопка “ТЕСТ”
6. Датчик-трансформатор
7. Посадочное место на 35-мм монтажную DIN-рейку

* Использована информация с сайта © http://www.iek.ru/

Вы можете заказать и приобрести в нашей компании весь спектр электротехнической продукции.
Звоните!!! (499) 290-30-16 (мнгк), (495) 973-16-54, 740-42-64, 973-65-17

Если Вы не нашли интересующую Вас продукцию —
звоните: (499) 290-30-16 (мнгк), (495) 973-16-54, 740-42-64, 973-65-17 или отправьте заявку по электронной почте: [email protected]

Дифференциальный автомат, дифавтомат Автоматические выключатели и УЗО.

Дифференциальный автомат – устройство с функциями устройства защитного отключения и автоматического выключателя. Устройство срабатывает как при касании оголенных проводов, так и при коротком замыкании в сети.

Отличия от УЗО: дифавтомат отличается от УЗО тем, что при наличии дифференциального трансформатора, он оснащен и автоматическим выключателем. В научной терминологии и УЗО, и дифференциальный автомат относят к устройствам дифференциального тока (УДТ).

Как выбрать дифавтомат?

Необходимо принимать во внимание возраст и материал электропроводки, температуру помещения, в котором установлен щит, количество рядом установленных аппаратов, загрузку линии.

Определитесь с целями — хотите вы защитить отдельный элемент сети или всю электропроводку.

Чтобы правильно выбрать оборудование, обратите внимание на такие параметры, как:

Номинальное напряжение и фазность
Токовый номинал и характеристика (С50, С63 и т. д)
Ток утечки (10мА, 30мА и т.д)
Класс встроенного УЗО (А — от утечек постоянного тока, АС — от утечек переменного тока)
Защита от обрыва нулевого проводника
Время отключение (Tn)

Компания ANS Group уже 13 лет поставляет автоматические выключатели, УЗО и дифавтоматы. Мы являемся официальным дистрибьютором таких производителей электротехнического оборудования, как Legrand, Shneider Electric, ABB.

Профессиональная команда из экспертов по подбору оборудования сделает вам индивидуальное предложение по поставкам уже сегодня! Обратитесь по электронной почте [email protected] или напишите через сайт:

Разместить заказ

Выключатель дифференциальный (УЗО) ВД1-63 2Р 40А 30мА TDM

Назначение

Выключатели дифференциального тока (УЗО) серии ВД1-63 (без защиты от сверхтоков) двух и четырехполюсного исполнений предназначены для защиты людей от поражения электрическим током в случае непреднамеренного прикосновения к токоведущим частям электрооборудования при повреждении изоляции и прохождения тока по телу на землю или связанные с землей металлоконструкции. В указанной ситуации защитное отключение является единственной эффективной мерой защиты жизни и здоровья человека.

В зависимости от назначения выключатели дифференциального тока серии ВД1-63 выпускаются с различными уставками срабатывания по току — 10мА, 30мА, 100мА и 300мА:

Для защиты людей от поражения используют дифференциальные выключатели с уставками срабатывания по току (по телу человека) в 10мА и 30 мА, но не более 100 мА при времени срабатывания менее 0,1 секунды (фактически у ВД1-63 менее 30 — 40 миллисекунд).
Выключатели с уставками срабатывания 100мА и 300 мА предназначены для предотвращения воспламенения изоляции проводов и кабелей в случае его повреждения и появления дифференциального тока (утечки) на заземленные элементы конструкции электрооборудования.

Применение

Строительные объекты.
Жилищно-коммунальное хозяйство и офисы.
Промышленные здания.
Электрифицированные рекламные конструкции.

Маркировка

Номинальный ток – значение тока в амперах (А), который дифференциальный выключатель способен пропускать бесконечно долго без отключения цепи.
Номинальное напряжение – напряжение переменного тока (знак ~), при котором дифференциальный выключатель работает в нормальных условиях.
Дифференциальный ток – ток в миллиамперах (мА), протекающий по телу человека, прикоснувшегося к токоведущей части и стоящего на токопроводящем полу. Для защиты от поражения используют аппараты с уставками 10, 30 и 100мА. Аппараты с уставкой 300 мА используют для защиты от пожаров или как двухступенчатую селективную защиту.
Класс АС – дифференциальные выключатели класса АС защищают от синусоидальных переменных токов утечки.

Конструкция

Выключатель дифференциального тока (УЗО) серии ВД1-63 представляет собой полностью электромеханический аппарат – он не имеет собственного источника питания и не потребляет энергию из электрической сети. Срабатывание механизма выключаеля и отключение потребителя от сети происходит за счет использования энергии диференциального тока и применения миниатюрного и очень чувствительного электромагнитного реле-расцепителя, который обладает высоким быстродействием, не более 40 мс. Аппарат сохраняет работоспособность даже при обрыве нулевого проводника.
Насечки на контактных зажимах предотвращают перегрев и оплавление проводов за счет более плотного и большего по площади контакта.
На лицевой панели реализован механический индикатор положения контактов (включено/отключено).
Винты, соединяющие корпус – опломбированы, что позволяет избежать несанкционированного разбора аппарата.

Материалы

Корпус и детали выполнены из пластика, не поддерживающего горение.
Маркировка выполнена в соответствии с требованиями ГОСТ и не подвержена стиранию в пределах срока эксплуатации.

Обозначение узо на однолинейной схеме

Ни один человек, каким бы талантливым и сообразительным он ни был, не сможет научиться понимать электрические чертежи без предварительного ознакомления с символами, которые используются при электромонтаже почти на каждом этапе. Опытные специалисты утверждают, что только электрик, досконально изучивший и усвоивший все общепринятые обозначения, используемые в проектной документации, может иметь шанс стать настоящим профессионалом своего дела.

Приветствую всех друзей на сайте «Электрик в доме». Сегодня хотелось бы обратить внимание на один из исходных вопросов, с которым сталкиваются все электрики перед установкой — это проектная документация объекта.

Кто-то компилирует сам, кто-то предоставляет заказчик. Среди большого количества этой документации вы можете найти примеры, в которых есть различия между легендой определенными элементами. Например, в разных проектах одно и то же коммутационное устройство может отображаться графически по-разному.Вы видели это?

Понятно, что обсудить обозначение всех элементов в рамках одной статьи невозможно, поэтому тема этого урока будет сужена, и сегодня мы обсудим и рассмотрим, как это делается.

Каждый начинающий мастер обязан внимательно ознакомиться с общепринятыми ГОСТами и правилами маркировки электрических элементов и оборудования на планах и чертежах. Многие пользователи могут со мной не согласиться, аргументируя это тем, что зачем мне знать ГОСТ, я просто устанавливаю розетки и выключатели в квартирах.Схемы должны быть известны инженерам-конструкторам и профессорам университетов.

Уверяю, это не так. Любой уважающий себя специалист должен не только понимать и уметь читать электрических схем , но и должен знать, как на схемах графически отображаются различные устройства связи, защитные устройства, приборы учета, розетки и выключатели. В общем, активно применяйте проектную документацию в своей повседневной работе.

Обозначение узо на однолинейной схеме

Основные группы обозначений УЗО (графические и буквенные) очень часто используются электриками.Работа по составлению рабочих схем, графиков и планов требует очень большой внимательности и аккуратности, так как единичное неточное указание или отметка может привести к серьезной ошибке в дальнейшей работе и вызвать повреждение дорогостоящего оборудования.

Кроме того, неверные данные могут ввести в заблуждение сторонних специалистов, занимающихся электромонтажом, и вызвать трудности при установке электрических коммуникаций.

В настоящее время любое обозначение узо на схеме может быть представлено двумя способами: графическим и буквенным.

На какие нормативные документы следует ссылаться?

Из основных документов на электрические схемы, относящиеся к графическому и буквенному обозначению коммутационных устройств, можно выделить следующие:

— ГОСТ 2.755-87 ЕСКД «Условные графические обозначения в электрических схемах устройства, коммутационные и контактные соединения»;
— ГОСТ 2.710-81 ЕСКД «Буквенно-цифровые обозначения в электрических схемах».

Графическое обозначение УЗО на схеме

Итак, выше я представил основные документы, согласно которым регламентируются обозначения в электрических схемах.Что дают нам эти ГОСТы для изучения нашего вопроса? Стыдно признаться, но абсолютно ничего. Дело в том, что сегодня в этих документах нет информации о том, как следует выполнять обозначение узо на однолинейной схеме.

Действующий ГОСТ никаких особых требований к правилам составления и использования УЗО графических обозначений не предъявляет. Вот почему некоторые электрики предпочитают использовать свои собственные наборы значений и меток для маркировки определенных узлов и устройств, каждое из которых может незначительно отличаться от значений, к которым мы привыкли.

Для примера давайте разберемся, какие обозначения нанесены на корпус самих устройств. Устройство защитного отключения Hager:

Или, например, УЗО от Schneider Electric:

Во избежание недоразумений предлагаю вам совместно разработать универсальный вариант обозначений УЗО, который можно использовать как ориентир практически в любой рабочей ситуации.

По своему функциональному назначению устройство защитного отключения можно описать следующим образом — это выключатель, который при нормальной работе способен включать / выключать свои контакты и автоматически размыкать контакты при появлении тока утечки. Ток утечки — это дифференциальный ток, возникающий при неисправности электроустановки. Какой орган реагирует на дифференциальный ток? Специальный датчик — трансформатор тока нулевой последовательности.

Если представить все вышеперечисленное в графическом виде, то окажется, что символ УЗО на схеме можно представить в виде двух вторичных обозначений — переключателя и датчика, реагирующего на дифференциальный ток (трансформатор тока нулевой последовательности. ), который действует на механизм размыкания контактов.

В данном случае графическое обозначение узо на однолинейной схеме будет выглядеть так.

Как на схеме обозначен дифавтомат?

Около знаков для дифавтоматов в ГОСТ на данный момент данных нет. Но, исходя из вышеприведенной схемы, дифавтомат также можно графически представить в виде двух элементов — УЗО и автоматического выключателя. В этом случае графическое обозначение дифавтомата на схеме будет выглядеть так.

Буквенное обозначение узо на электрических схемах

Любому элементу на электрических схемах присваивается не только графическое обозначение, но и буквенное обозначение с указанием номера позиции. Такой стандарт регламентирован ГОСТ 2.710-81 «Буквенно-цифровые обозначения в электрических цепях» и обязателен для применения ко всем элементам в электрических цепях.

Так, например, по ГОСТ 2.710-81 автоматические выключатели обычно обозначают специальным буквенно-цифровым условным обозначением таким образом: QF1, QF2, QF3 и т. Д.Выключатели (разъединители) обозначены как QS1, QS2, QS3 и т. Д. Предохранители на схемах обозначены как FU с соответствующим серийным номером.

Аналогично, как и с графическими обозначениями, в ГОСТ 2.710-81 нет конкретных данных о том, как выполнять буквенно-цифровое обозначение УЗО и дифференциальных машин на схемах .

Что делать в этом случае? При этом многие мастера используют два варианта обозначений.

Первый вариант — использовать наиболее удобные буквенно-цифровые обозначения Q1 (для УЗО) и QF1 (для АВДТ), которые обозначают функции переключателей и указывают порядковый номер аппарата, находящегося на схеме.

То есть кодировка буквы Q означает «переключатель или переключатель в силовых цепях», что вполне может быть применимо к обозначению УЗО.

Кодовая комбинация QF расшифровывается как Q — «переключатель в силовых цепях», F — «защитный», что вполне может быть применимо не только к обычным машинам, но и к дифференциальным машинам.

Второй вариант — использовать буквенно-цифровую комбинацию Q1D — для УЗО и комбинацию QF1D — для дифференциальной машины.Согласно приложению 2 к таблице 1 ГОСТ 2.710 функциональное значение буквы Д означает — «дифференцирующий».

Очень часто встречал на реальных схемах такое обозначение QD1 — для устройств защитного отключения, QFD1 — для дифференциальных выключателей.

Какие выводы можно сделать из вышеизложенного?

Как обозначается узо на однолинейной схеме — пример реального проекта

Как гласит известная пословица: «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать», поэтому давайте рассмотрим реальный пример.

Предположим, что перед нами однолинейная схема электроснабжения квартиры. Из всех этих графических обозначений можно выделить следующие:

Устройство ввода для выключателя дифференциального тока находится сразу после счетчика. Кстати, как вы могли заметить, буквенное обозначение УЗО — QD. Еще один пример того, как обозначается узо:

Обратите внимание, что помимо элементов УГО на схеме наносится еще и их маркировка, то есть: тип устройства по роду тока (А, АС), номинальный ток, дифференциальный ток утечки, количество полюсов.Далее переходим к УГО и маркировке дифференциальных машин:

Линии розеток на схеме подключены через дифференциальные автоматы. Буквенное обозначение дифавтомата на схеме QFD1, QFD2, QFD3 и др.

Еще один пример , как на однолинейной схеме магазина указываются дифференциал автоматов.

Это все, дорогие друзья. На этом наш сегодняшний урок завершен. Надеюсь, эта статья была вам полезна и вы нашли здесь ответ на свой вопрос. Если есть вопросы, задавайте их в комментариях, с радостью отвечу. Поделимся опытом, кто на схемах обозначает УЗО и АВДТ. Буду признателен за репост в соцсетях))).

Дифференциальный ток. Дифференциальный автомат: характеристики, назначение

Для облегчения понимания дифференциального тока следует рассмотреть один физический процесс. Когда есть прикосновение к изолированной токоведущей линии, почему нет поражения электрическим током? Ответ очевиден: изоляция не позволяет току течь по телу человека.Но если жила оголена, встать на изолирующую подложку и коснуться провода? Эффект тот же — нет удара током. Подложка не позволяет замкнуть цепь через ствол на землю.

Понятие о дифференциальном токе

В природе не существует такого физического процесса, как дифференциальный ток. Это понятие представляет собой векторную величину, выраженную как сумма токов, присутствующих в цепи, взятых в виде среднеквадратичного значения. Чтобы создать дифференциальный ток, должен произойти физический процесс, называемый током утечки. Но необходимо, чтобы выполнялось одно условие: корпус оборудования, в котором возник ток утечки, должен быть заземлен. В противном случае, если корпус не заземлен, возникновение тока утечки не приведет к появлению дифференциального тока. И выключатель дифференциального тока (ВДТ) не работает.

Взаимосвязь между дифференциальным током и током утечки

Когда в цепи есть ток утечки, он идет к элементам, имеющим проводящий материал (металлические корпуса для приборов, трубы отопления и т. Д.)) от частей, находящихся под напряжением (электрические цепи, провода). Во время этих утечек нет короткозамкнутых участков. А значит нет факта неисправности цепи (ее явного повреждения).

Поскольку дифференциальный ток, если он выражается математически, представляет собой разность (в векторном значении) между током на выходе источника и током после нагрузки, ясно, что он почти идентичен току утечки. Но если последнее действительно существует при нарушении, например, изоляции, повышенной влажности среды, через которую она может проходить, или чего-то еще, то дифференциальный ток появляется при подключении к земле.

Отключающие и не замыкающие дифференциальные токи

Под током отключения (или отключения) понимается такой дифференциальный ток, протекание которого приводит к отключению VDT с утечками в цепи.

Ток, протекание которого допустимо в цепи устройства защитного отключения (УЗО) и не возникает, называется дифференциальным незамкнутым током.

В нагруженной цепи, где работают устройства импульсного типа: выпрямители, дискретные цифровые приборы для регулирования мощности — все это современные бытовые приборы, фоновые токи дифференциальные.Но такие токи не являются токами повреждения, и электрическая цепь в этом случае не может быть отключена. Поэтому порог срабатывания УЗО выбирается так, чтобы не реагировать на рабочее значение фона, а отключать ток утечки, превышающий это значение.

УЗО или дифференциальный автомат

Для защиты схемы от токов замыкания на землю большой величины были разработаны специальные автоматические выключатели. Схема устройства постоянно проверяет контролируемую цепь на предмет утечки электричества. Как только сумма векторных значений линейных токов становится больше нуля и предел чувствительности прибора выходит за пределы, он немедленно отключает цепь. Такие системы ставятся как в однофазные, так и в трехфазные сети.

Характеристики дифференциальных выключателей

Защитные устройства различных модификаций отличаются между собой:

Особенности конструкции;
Вид утечки электроэнергии;
Параметры чувствительности;
Скорость.

В зависимости от конструктивных особенностей бывают:

Устройства ВДТ (дифференциальный выключатель), где нет защиты от больших токов. Они реагируют на токи утечки, но для защиты их схемы предохранители должны быть подключены последовательно.
Устройство RCBO, в котором предусмотрен автоматический выключатель. Это универсальное устройство с двойной функцией — для защиты от короткого замыкания и перегрузок, а также для контроля утечек.
Устройство БДТ с возможностью подключения устройства автоматической коммутации в точке подключения.Устройство предназначено для совместной установки с автоматическим выключателем. Его конструкция спроектирована таким образом, что допускает только одноразовое соединение с машиной.

В зависимости от формы токов утечки разработаны группы предохранительных устройств следующих модификаций:

AC — устройства, работающие на переменном синусоидальном токе. Они не реагируют на дифференциальные импульсные токи, возникающие в момент включения, например, ламп люминесцентных, рентгеновских устройств, устройств обработки информационных сигналов, преобразователей на тиристорах.
А — устройства защиты от постоянного пульсирующего и переменного тока. Пиковые значения утечки импульсных дифференциальных токов не распознаются. Они работают в схемах выпрямителей электронного типа, регуляторах фазоимпульсного преобразования. Предотвратить утечку на землю пульсирующего электричества, в котором присутствует постоянная составляющая напряжения.
B — системы, работающие с переменными, постоянными и пульсирующими токами утечки.

По чувствительности дифференциальный выключатель бывает следующих типов:

Системы малочувствительны, они отключают цепь при косвенном прикосновении.
Системы с высокой чувствительностью. Защитите, если есть прямой контакт с токопроводом.
Противопожарные мероприятия.

По времени работы прибора:

Действия мгновенные.
Быстродействующий.
Для общего пользования.
С задержкой — выборочного типа.

Устройства токовой защиты дифференциально-селективного устройства способны отключать только ту часть оборудования, где произошло нарушение.

Принцип работы переключателя дифференциального тока

УЗО состоит из сердечника в форме кольца и двух обмоток. Эти обмотки абсолютно одинаковые, то есть выполнены проводом одного сечения и одинаковым количеством витков. Один ток проходит в направлении входа нагрузки, а затем через нагрузку возвращается во вторую обмотку. Поскольку в каждой нагрузке проходит номинальный ток, суммарные токи на входе и выходе, по Киргофу, должны быть равны.В результате токи создают в обмотках одинаковые магнитные потоки, направленные в противоположную сторону. Эти потоки компенсируют друг друга, и система остается неподвижной. Если есть ток утечки, магнитные поля будут другими, реле дифференциального тока сработает, что приведет к размыканию электрических контактов. Электрическая линия будет полностью обесточена.

Где находится устройство защитного дифференциального тока.

В области современного строительства и электрооборудования, а также при реконструкции все больше и больше устройств, отключающих дифференциальный ток.Это оправдано повышением безопасности эксплуатации электрических сетей, а также снижением травматизма. УЗО используются в:

Общественные здания: учебные заведения, дома культуры, больницы, гостиничные комплексы, спортивные сооружения;
Здания индивидуальных жилых и многоквартирных домов: дома, коттеджи, общежития, подсобные дома;
Торговые зоны, особенно на основе металлоконструкций;
Административные здания;
Промышленные предприятия.

Варианты схем подключения УЗО

Устройство дифференциальной токовой защиты разряжено на разное количество контролируемых фаз. Бывают однофазные, двухфазные и трехфазные выключатели дифференциального тока.

Если линия однофазная и к ней необходимо подключить УЗО и одиночный автоматический выключатель, то принципиальной разницы, что ставить первым, нет. Все эти устройства размещены на входе схемы.Просто удобнее сначала настроить автомат на фазу, а потом переключатель дифференциального тока. Так как нагрузка тогда подключается к обоим контактам УЗО, вместо фазы — к автомату, а вместо нуля — к защитному устройству.

Если основная линия разделена на несколько линий с нагрузками, то сначала ставятся УЗО, а затем на каждой линии свой автоматический выключатель. Важно, чтобы номинальный ток, который может пропустить УЗО, был больше, чем ток отключения автомата, иначе невозможно будет защитить само устройство.

Заключение

Все работы по организации электропроводки и систем защиты цепей лучше всего доверить профессиональным электрикам! Своими руками можно собрать только простые электрические схемы, а подключая защитные устройства, четко следуйте инструкции. Обычно каждый контакт помечается соответствующим образом.

Двухполюсный выключатель 230 В ABB RCCB, 700 рупий / шт. N K Электрооборудование

Двухполюсный выключатель 230 В ABB RCCB, 700 руп. / Шт. N K Электрооборудование | ID: 23379

Спецификация продукта

9064 Информация

No.Число полюсов	Двухполюсный
Напряжение	230 В
Чувствительность	30 мА
Частота	50 Гц
Сертификация
Сертификация	Сертификация
Класс автоматизации	Полуавтоматический
Гарантия	12 месяцев
Монтаж	Настенный монтаж
Ширина	0.070 м
Высота	0,085 м
Вес	0,360 кг
Температура окружающего воздуха	Эксплуатация -25 +55 градусов Цельсия Хранение -40 … +70 градусов Цельсия
См. RoHS
Статус RoHS	В соответствии с Директивой ЕС 2011/65 / EU
Число полюсов	4
Положение нейтральных клемм	Питание
при номинальных рабочих условиях на полюс 4.4 Вт
Номинальный ток In	63 A
Номинальный остаточный ток	100 мА
Номинальный ток короткого замыкания SCCR	0,1 мА
Тип	Тип	Остаточный ток
Минимальное количество заказа	15 Единица

Описание продукта

Подробная информация о продукте
ABB производит двух- и четырехполюсные выключатели дифференциального тока без встроенной максимальной токовой защиты серий F 200 и FH 200, которые используются соответственно в однофазных и трехфазных электрических цепях.Указанные ВДТ предназначены для использования в электрических цепях переменного тока частотой 50 и 60 Гц. Номинальное напряжение Un двухполюсных ВДТ составляет 230 В, четырехполюсных УЗО — 400 В. (четырехполюсные ВДТ).

Основные типы дифференциальных выключателей ABB

УЗО

общего типа серии FH 200 имеют номинальный остаточный ток отключения I ??? n, равный 0,03 А, а серии F 200 — 0,01; 0,03; 0,10; 0,30 и 0,50 А.

Обозначение символов F200 ABB
F200 XX XX XX
Название серии F200 ouzo abb
типы исполнения
без букв стандартное
H экономичное
AP-R серии с повышенной устойчивостью к ложным срабатываниям,
AE для аварийного отключения питания.
количество полюсов
S селективный
F202 двухполюсный
F204 четырехполюсный тип исполнения

A переменный ток с пульсирующей составляющей
переменный ток утечки переменного тока
номинальный ток A
16,25,4,63,80,100
X Номинальный остаточный ток отключения
1 -0.01A
2-0, 03A
3-0.1A
4-0.3A

Заинтересовал этот товар? Получите последнюю цену у продавца

Связаться с продавцом

Изображение продукта

О компании

Год основания 1984

Юридический статус фирмы Единоличное владение (физическое лицо)

Характер бизнеса Производитель

Количество сотрудников До 10 человек

Участник IndiaMART с апреля 2021 года

GST07AEMPC000316Q1ZA

Основана в 1984 году в Дели, Индия. Мы, «NK Electricals», являемся частной фирмой, ведущей оптовик, поставщик и трейдер таких брендов, как Siemens, Schneider, Havells, L&T, C&S, ABB. , Legrand, Hager, Minilec, BCH и многие другие.Некоторые из продуктов, которыми мы торгуем: стартер, контактор, реле, MCB, таймер, MPCB, MCCB и т. Д. Вернуться к началу 1 Есть потребность?
Получите лучшую цену
1 Есть потребность?
Получите лучшую цену
Физико-химическая гидродинамика вышедших из равновесия капель
1.
Левич В.Г. Физико-химическая гидродинамика (Прентис Холл, 1962).
2.
Кейтс, М. Э. и Чхунг, Э. Теории бинарных смесей флюидов: от кинетики разделения фаз до активных эмульсий. J. Fluid Mech . 836 , https://doi.org/10.1017/jfm.2017.832 (2018).
3.
Лауга, Э. и Пауэрс, Т. Р. Гидродинамика плавающих микроорганизмов. Rep. Prog. Phys. 72 , 096601 (2009).
ADS MathSciNet Google ученый
4.
Maass, C. C., Krüger, C., Herminghaus, S. & Bahr, C. Капли для плавания. Annu. Rev. Cond. Matter Phys. 7 , 171–193 (2016).
ADS Google ученый
5.
Моран, Дж. Л. и Познер, Дж. Д. Самодвижущаяся система Phoretic. Annu. Rev. Fluid Mech. 49 , 511–540 (2017).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
6.
Голестанян Р. Форетно-активное вещество. Препринт на https://arxiv.org/abs/1909.03747 (2019).
7.
Маникантан, Х. и Сквайрс, Т. М. Динамика поверхностно-активных веществ: скрытые переменные, управляющие потоками жидкости. J. Fluid Mech . 892 https://doi.org/10.1017/jfm.2020.170 (2020).
8.
Казабат А. М. и Гена Дж. Испарение макроскопических сидячих капель. Soft Matter 6 , 2591–2612 (2010).
ADS Google ученый
9.
Эрбиль, Х. Ю. Испарение чистой жидкости сидячих и сферических взвешенных капель: обзор. Adv. Коллоидный интерфейс Sci. 170 , 67–86 (2012).
Google ученый
10.
Сефиан, К. Узоры из высыхающих капель. Adv. Коллоидный интерфейс Sci. 206 , 372–381 (2014).
Google ученый
11.
Lohse, D. & Zhang, X.Поверхностные нанопузырьки и поверхностные нанокапли. Ред. Мод. Phys. 87 , 981–1035 (2015).
ADS MathSciNet Google ученый
12.
Джайн А. и Верма К. К. Последние достижения в области применения однокапельной микроэкстракции: обзор. Анал. Чим. Acta 706 , 37–65 (2011).
Google ученый
13.
де Вит, А.Химиогидродинамические модели и нестабильности. Annu. Rev. Fluid Mech. 52 , 531–555 (2020).
ADS МАТЕМАТИКА Google ученый
14.
Лозе Д. Головоломки с пузырями: от основ до приложений. Phys. Ред. Жидкости 3 , 110504 (2018).
ADS Google ученый
15.
Янг, Н., Гольдштейн, Дж. И Блок, М.J. Движение пузырьков в вертикальном градиенте температуры. J. Fluid Mech. 6 , 350–356 (1959).
ADS МАТЕМАТИКА Google ученый
16.
Li, Y. et al. Отскок капельки масла в стратифицированной жидкости и ее внезапная гибель. Phys. Rev. Lett. 122 , 154502 (2019).
ADS Google ученый
17.
Андерсон, Дж.L. Транспорт коллоидов межфазными силами. Annu. Rev. Fluid Mech. 21 , 61–99 (1989).
ADS МАТЕМАТИКА Google ученый
18.
Андерсон, Дж. Л., Лоуэлл, М. Э. и Приив, Д. К. Движение частицы, порожденное химическими градиентами. Часть 1. Неэлектролиты. J. Fluid Mech. 117 , 107–121 (1982).
ADS МАТЕМАТИКА Google ученый
19.
Изри, З., Ван Дер Линден, М. Н., Мишлен, С. и Даушот, О. Самодвижение капель чистой воды за счет спонтанного движения, вызванного напряжением Марангони. Phys. Rev. Lett. 113 , 248302 (2014).
ADS Google ученый
20.
Марбах С., Йошида Х. и Боке Л. Создание осмотического и диффузионно-осмотического потока при высокой концентрации растворенного вещества. I. Механические подходы. J. Chem. Phys. 146 , 194701 (2017).
ADS Google ученый
21.
Prieve, D. C., Malone, S. M., Khair, A. S., Stout, R. F. & Kanj, M. Y. Диффузиофорез заряженных коллоидных частиц в пределе очень высокой солености. Proc. Natl Acad. Sci. США 116 , 18257–18262 (2019).
ADS Google ученый
22.
Ян Ф., Шин С. и Стоун Х. А. Диффузиофорез заряженной капли. J. Fluid Mech. 852 , 37–59 (2018).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
23.
Морозов М., Мишлен С. Нелинейная динамика химически активной капли: от устойчивого к хаотическому самодвижению. J. Chem. Phys. 150 , 044110 (2019).
ADS Google ученый
24.
Риглер, Х. и Лазар, П.Замедленное слияние капель с полностью смешивающимися жидкостями. Langmuir 24 , 6395–6398 (2008).
Google ученый
25.
Карпичка С. и Риглер Х. Количественное экспериментальное исследование перехода между быстрым и замедленным слиянием лежащих капель с различными, но полностью смешивающимися жидкостями. Langmuir 26 , 11823–11829 (2010).
Google ученый
26.
Карпичка С. и Риглер Х. Неслипание неподвижных капель из различных, но смешивающихся жидкостей: гидродинамический анализ контура двойной капли как самостабилизирующейся бегущей волны. Phys. Rev. Lett. 109 , 066103 (2012).
ADS Google ученый
27.
Колдевей, Р. Б., Ван Капеллевен, Б. Ф., Лозе, Д. и Виссер, К. В. Марангони, распространение смешивающихся жидкостей в геометрии бинарной висячей капли. Soft Matter 15 , 8525–8531 (2019).
ADS Google ученый
28.
Йео, Ю., Басаран, О. А. и Парк, К. Новый процесс изготовления микрокапсул резервуарного типа с использованием струйной технологии и межфазного разделения фаз. J. Control. Выпуск 93 , 161–173 (2003).
Google ученый
29.
Visser, C. W., Kamperman, T., Карбаат, Л. П., Лозе, Д. и Карпериен, М. Микрожидкостные системы на воздухе позволяют быстро создавать эмульсии, суспензии и трехмерные модульные (био) материалы. Sci. Adv. 4 , eaao1175 (2018).
ADS Google ученый
30.
Ю, Х., Кант, П., Дайет, Б., Лозе, Д. и Чжан, X. Расщепление капли за счет слияния двух различных трехфазных контактных линий. Soft Matter 15 , 6055–6061 (2019).
ADS Google ученый
31.
Берг, С. Марангони Растекание по границам раздела жидкость – жидкость. Phys. Жидкости 21 , 032105 (2009).
ADS МАТЕМАТИКА Google ученый
32.
Wodlei, F., Sebilleau, J., Magnaudet, J. & Pimienta, V. Марангони, напоминающий цветок рисунок испаряющейся капли, растекающейся по жидкой подложке. Нац. Commun. 9 , 820 (2018).
ADS Google ученый
33.
Jehannin, M. et al. Периодическое выпадение осадков во время слияния реагирующих сидячих капель. Langmuir 31 , 11484–11490 (2015).
Google ученый
34.
Paxton, W. et al. Каталитические наномоторы: автономное движение полосатых наностержней. J. Am. Chem. Soc. 126 , 13424–13431 (2004).
Google ученый
35.
Голестанян Р., Ливерпуль Т. Б. и Аждари А. Движение молекулярной машины за счет асимметричного распределения продуктов реакции. Phys. Rev. Lett. 94 , 220801 (2005).
ADS Google ученый
36.
Цзян, Х.-Р., Йошинага, Н. и Сано, М.Активное движение частицы Януса путем самотермофореза в расфокусированном лазерном луче. Phys. Rev. Lett. 105 , 268302 (2010).
ADS Google ученый
37.
Buttinoni, I. et al. Динамическая кластеризация и фазовое разделение в суспензиях самоходных коллоидных частиц. Phys. Rev. Lett. 110 , 238301 (2013).
ADS Google ученый
38.
Michelin, S. & Lauga, E. Самодвижение Phoretic при конечных числах Пекле. J. Fluid Mech. 747 , 572–604 (2014).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
39.
Мишлен, С., Лауга, Э. и Бартоло, Д. Самопроизвольное аутофоретическое движение изотропных частиц. Phys. Жидкости 25 , 061701 (2013).
ADS Google ученый
40.
Головин А., Гупало Ю. П., Рязанцев Ю. С. Изменение формы движущейся капли из-за хемитермокапиллярного эффекта. J. Appl. Мех. Tech. Phys. 30 , 602–609 (1989).
ADS Google ученый
41.
Редников А.Ю., Рязанцев Ю.С., Веларде М.Г. Движение капли с переносом поверхностно-активного вещества в однородной среде. Phys. Жидкости 6 , 451–468 (1994).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
42.
Шмитт М. и Старк Х. Плавающая активная капля: теоретический анализ. EPL 101 , 44008 (2013).
ADS Google ученый
43.
Морозов М. и Мишлен С. Самодвижение вблизи начала неустойчивости деформируемых активных капель по Марангони. J. Fluid Mech. 860 , 711–738 (2019).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
44.
Абекассис, Б., Коттин-Бизон, К., Ибер, К., Адждари, А., Боке, Л. Повышение миграции крупных частиц за счет контрастов растворенных веществ. Нац. Матер. 7 , 785–789 (2008).
ADS Google ученый
45.
Palacci, J., Abecassis, B., Cottin-Bizonne, C., Ybert, C. & Bocquet, L. Коллоидная подвижность и формирование рисунка при ректифицированном диффузиофорезе. Phys. Rev. Lett. 104 , 138302 (2010).
ADS Google ученый
46.
Банерджи, А., Уильямс, И., Азеведо, Р. Н., Хельгесон, М. Э. и Сквайрс, Т. М. Солюто-инерционные явления: проектирование дальнодействующих, длительных, поверхностно-специфических взаимодействий в суспензиях. Proc. Natl Acad. Sci. США 113 , 8612–8617 (2016).
ADS Google ученый
47.
Banerjee, A. & Squires, T.M. Выборочное взаимодействие с подвеской на большом расстоянии по запросу: объединение и срабатывание соленоинерциальных маяков. Sci. Adv. 5 , eaax1893 (2019).
ADS Google ученый
48.
Крюгер, К., Клес, Г., Бахр, К. и Маасс, К. К. Жидкокристаллические микропловцы Curling: каскад спонтанного нарушения симметрии. Phys. Rev. Lett. 117 , 048003 (2016).
ADS MathSciNet Google ученый
49.
Шуга, М., Суда, С., Итикава, М., Кимура, Ю. Самоходное переключение движения в каплях нематических жидких кристаллов в водных растворах поверхностно-активных веществ. Phys. Ред. E 97 , 062703 (2018).
ADS Google ученый
50.
Ху В.-Ф., Лин Т.-С., Рафаи С. и Мисбах К. Хаотическое плавание форетических частиц. Phys. Rev. Lett. 123 , 238004 (2019).
ADS Google ученый
51.
Тутупалли, С., Земанн, Р., Хермингхаус, С. Поведение простых модельных сквирмеров в роении. New J. Phys. 13 , 073021 (2011).
ADS Google ученый
52.
Палаччи, Дж., Саканна, С., Стейнберг, А. П., Пайн, Д. Дж. И Чайкин, П. М. Живые кристаллы светоактивированных коллоидных серферов. Наука 339 , 936–940 (2013).
ADS Google ученый
53.
Moerman, P. G. et al. Опосредованные растворенными веществами взаимодействия между активными каплями. Phys. Ред. E 96 , 032607 (2017).
ADS Google ученый
54.
Липпера К., Морозов М., Бензакен М. и Мишлен С. Столкновения и отскоки химически активных капель. J. Fluid Mech. 886 , A17 (2020).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
55.
Пенья, А. и Миллер, К. А. Скорость растворения масел в растворах поверхностно-активных веществ и их связь с массопереносом в эмульсиях. Adv. Коллоидный интерфейс Sci. 123 , 241–257 (2006).
Google ученый
56.
Herminghaus, S. et al. Межфазные механизмы в активных эмульсиях. Мягкое вещество 10 , 7008–7022 (2014).
ADS Google ученый
57.
Хокмабад, Б. В., Болдуин, К. А., Крюгер, К., Бар, К., Маасс, К. С. Топологическая стабилизация и динамика самодвижущихся нематических оболочек. Phys. Rev. Lett. 123 , 178003 (2019).
ADS Google ученый
58.
Поэзио П., Беретта Г. П. и Торсен Т. Растворение микрокапли жидкости в неидеальной смеси жидкость-жидкость вдали от термодинамического равновесия. Phys. Rev. Lett. 103 , 064501 (2009).
ADS Google ученый
59.
Лагзи, И., Сох, С., Вессон, П. Дж., Браун, К. П. и Гжибовски, Б. А. Решение лабиринта с помощью хемотаксических капель. J. Am. Chem. Soc. 132 , 1198–1199 (2010).
Google ученый
60.
Джейкова, Дж., Новак, М., Степанек, Ф. и Ханчик, М. М. Динамика хемотаксических капель в градиентах концентрации соли. Langmuir 30 , 11937–11944 (2014).
Google ученый
61.
Джин, К., Крюгер, К. и Маасс, К. К. Хемотаксис и автохемотаксис самодвижущихся капельных пловцов. Proc. Natl Acad. Sci. США 114 , 5089–5094 (2017).
ADS Google ученый
62.
Эпштейн, П. С. и Плессет, М. С. О стабильности пузырьков газа в растворах жидкость – газ. J. Chem. Phys. 18 , 1505–1509 (1950).
ADS Google ученый
63.
Дункан, П. Б. и Нидхэм, Д. Растворение микрокапель в растворителе второй фазы с использованием микропипеточной техники: испытание модели Эпштейна – Плессета для системы анилин – вода. Langmuir 22 , 4190–4197 (2006).
Google ученый
64.
Пикнетт Р.Г. и Бексон Р. Испарение сидячих или висячих капель в неподвижном воздухе. J. Colloid Interface Sci. 61 , 336–350 (1977).
ADS Google ученый
65.
Deegan, R.D. et al. Капиллярный кровоток как причина кольцевых пятен от засохших капель жидкости. Nature 389 , 827–829 (1997).
ADS Google ученый
66.
Ху, Х. и Ларсон, Р. Г. Испарение сидячей капли на субстрате. J. Phys. Chem. В 106 , 1334 (2002).
Google ученый
67.
Попов Ю.О. Особенности испарительного отложения: пространственные размеры месторождения. Phys. Ред. E 71 , 036313 (2005).
ADS Google ученый
68.
Гелдерблом, Х.и другие. Как капли воды испаряются на супергидрофобном субстрате. Phys. Ред. E 83 , 026306 (2011).
ADS Google ученый
69.
Стаубер, Дж. М., Уилсон, С. К., Даффи, Б. Р. и Сефиан, К. О времени жизни испаряющихся капель. J. Fluid Mech. 744 , R2 (2014).
ADS Google ученый
70.
Дитрих, Э.и другие. Роль естественной конвекции в растворении сидячих капель. J. Fluid Mech. 794 , 45–67 (2016).
ADS MathSciNet Google ученый
71.
Laghezza, G. et al. Коллективные и конвективные эффекты конкурируют в схемах растворения поверхностных капель. Мягкое вещество 12 , 5787–5796 (2016).
ADS Google ученый
72.
Carrier, O. et al. Испарение воды: скорость испарения и коллективные эффекты. J. Fluid Mech. 798 , 774–786 (2016).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
73.
Чжу, X., Верзикко, Р., Чжан, X. и Лозе, Д. Диффузионное взаимодействие нескольких поверхностных нанопузырьков: усадка, рост и укрупнение. Soft Matter 14 , 2006–2014 (2018).
ADS Google ученый
74.
Мишлен, С., Герен, Э. и Лауга, Э. Коллективное растворение микропузырьков. Phys. Ред. Жидкости 3 , 043601 (2018).
ADS Google ученый
75.
Bao, L. et al. Растворение массивов фемтолитровых капель на поверхности под действием потока. Lab Chip 18 , 1066–1074 (2018).
Google ученый
76.
Рэй, А. У., Даффи, Б. Р. и Уилсон, С. К. Конкурентное испарение множества сидячих капель. J. Fluid Mech. 884 , A45 (2020).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
77.
Chong, K. L., Li, Y., Ng, C. S., Verzicco, R. & Lohse, D. Преобладающее конвекцией растворение одиночных и множественных погруженных сидячих капель. J. Fluid Mech. 892 , А21 (2020).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
78.
Deegan, R.D. et al. Контактная линия откладывается в испаряющейся капле. Phys. Ред. E 62 , 756–765 (1998).
ADS Google ученый
79.
Скривен, Л. и Стернлинг, К. Эффекты Марангони. Природа 187 , 186–188 (1960).
ADS Google ученый
80.
Ху, Х. и Ларсон, Р. Г. Анализ воздействия напряжений Марангони на микропоток в испаряющейся сидячей капле. Langmuir 21 , 3972–3980 (2005).
Google ученый
81.
Беннасер Р. и Сефиан К. Вихри, диссипация и переход потока в летучих двойных каплях. J. Fluid Mech. 749 , 649–665 (2014).
ADS Google ученый
82.
Tan, H. et al. Зарождение микрокапель, вызванное испарением, и четыре фазы жизни испаряющейся капли узо. Proc. Natl Acad. Sci. США 113 , 8642–8647 (2016).
ADS МАТЕМАТИКА Google ученый
83.
Kim, H. et al. Контролируемое равномерное покрытие благодаря взаимодействию потоков Марангони и поверхностно адсорбированных макромолекул. Phys. Rev. Lett. 116 , 124501 (2016).
ADS Google ученый
84.
Dietrich, E. et al.Сегрегация при растворении сидячих капель бинарного компонента. J. Fluid Mech. 812 , 349–369 (2017).
ADS МАТЕМАТИКА Google ученый
85.
Карпичка С., Либих Ф. и Риглер Х. Марангони сокращение испаряющихся неподвижных капель бинарных смесей. Ленгмюр 33 , 4682–4687 (2017).
Google ученый
86.
Diddens, C. et al. Испарение чистых, бинарных и тройных капель: тепловые эффекты и нарушение осевой симметрии. J. Fluid Mech. 823 , 470–497 (2017).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
87.
Ким, Х., Мюллер, К., Шардт, О., Афхами, С. и Стоун, Х.А. Потоки смешивающихся жидкостей Солютал Марангони управляют транспортом без поверхностного загрязнения. Нац. Phys. 13 , 1105 (2017).
Google ученый
88.
Li, Y. et al. Сегрегация сидячих бинарных капель, вызванная испарением. Phys. Rev. Lett. 120 , 224501 (2018).
ADS Google ученый
89.
Ким, Х. и Стоун, Х.А. Прямое измерение селективного испарения капель бинарной смеси при растворении материалов. J. Fluid Mech. 850 , 769–783 (2018).
ADS МАТЕМАТИКА Google ученый
90.
Edwards, A. et al. Течения, зависящие от плотности в испаряющихся каплях бинарной жидкости. Phys. Rev. Lett. 121 , 184501 (2018).
ADS Google ученый
91.
Li, Y. et al. Гравитационный эффект в испаряющихся двойных микрокаплях. Phys. Rev. Lett. 122 , 114501 (2019).
ADS Google ученый
92.
Marin, A. et al. Solutal Marangoni flow как причина кольцевых пятен от высыхающих соленых коллоидных капель. Phys. Ред. Жидкости 4 , 041601 (2019).
ADS Google ученый
93.
Хосой, А. Э. и Буш, Дж. У. М. Нестабильность испарения при лазании по пленкам. J. Fluid Mech. 442 , 217–239 (2001).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
94.
Шин, С., Якоби, И. и Стоун, Х. А. Нестабильность Бенара – Марангони, вызванная поглощением влаги. EPL 113 , 24002 (2016).
ADS Google ученый
95.
Карпичка, С. Значение затухающего индикатора. J. Fluid Mech. 856 , 1–4 (2018).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
96.
Li, Y. et al. Неустойчивость Рэлея – Тейлора из-за сегрегации в испаряющейся многокомпонентной микрокапле. J. Fluid Mech. в печати.
97.
Кейзер, Л., Бенс, Х., Колине, П., Бико, Дж. И Рейссат, Э. Марангони разрыв: эмульгирование бинарных смесей на жидком слое, вызванное испарением. Phys. Rev. Lett. 118 , 074504 (2017).
ADS Google ученый
98.
Durey, G. et al. Взрыв Марангони: эмульгирование двухкомпонентной капли, вызванное испарением. Phys. Ред. Жидкости 3 , 100501 (2018).
ADS Google ученый
99.
Эрнандес-Санчес, Дж. Ф., Эдди, А. и Снейджер, Дж. Х. Марангони растекание из-за локального поступления спирта на тонкую водную пленку. Phys. Жидкости 27 , 032003 (2015).
ADS Google ученый
100.
Махешвари С., Ван Дер Хоеф М., Просперетти А. и Лозе Д. Исследование молекулярной динамики растворения многокомпонентных капель в трудно смешивающейся жидкости. J. Fluid Mech. 833 , 54–69 (2017).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
101.
Чу С. и Просперетти А. Растворение и рост многокомпонентной капли в несмешивающейся жидкости. J. Fluid Mech. 798 , 787–811 (2016).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
102.
Лозе, Д. На пути к контролируемой жидкостно-жидкостной микроэкстракции. J. Fluid Mech. 804 , 1–4 (2016).
ADS MathSciNet Google ученый
103.
Deville, S. Замораживание коллоидов: наблюдения, принципы, контроль и использование. Приложения в материаловедении, науках о жизни, науках о Земле, науках о продуктах питания и инженерии (Springer, 2017).
104.
Дедовец, Д., Монтеукс, С. и Девиль, С. Пятимерное отображение замораживающихся эмульсий с эффектами растворенных веществ. Наука 360 , 303–306 (2018).
Google ученый
105.
Витале С. и Кац Дж. Дисперсии жидких капель, образованные гомогенным зародышеобразованием жидкость-жидкость: «эффект узо». Langmuir 19 , 4105–4110 (2003).
Google ученый
106.
Ganachaud, F. & Katz, J. Наночастицы и нанокапсулы, созданные с использованием эффекта узо: спонтанное эмульгирование как альтернатива ультразвуковым устройствам и устройствам с большим усилием сдвига. Chem. Phys. Chem 6 , 209–216 (2005).
Google ученый
107.
Lepeltier, E., Bourgaux, C. & Couvreur, P. Нанопреципитация и «эффект узо»: применение к устройствам для доставки лекарств. Adv. Препарат Делив. Ред. 71 , 86–97 (2014).
Google ученый
108.
Вурхиз, П. У. Теория созревания Оствальда. J. Stat. Phys. 38 , 231–252 (1985).
ADS Google ученый
109.
Соланс, К., Искьердо, П., Нолла, Дж., Аземар, Н. и Гарсиа-Сельма, М. Дж. Наноэмульсии. Curr. Opin. Коллоидный интерфейс Sci. 10 , 102–110 (2005).
Google ученый
110.
Zemb, T. N. et al. Как объяснить микроэмульсии, образованные смесями растворителей без обычных поверхностно-активных веществ. Proc. Natl Acad. Sci. США 113 , 4260–4265 (2016).
ADS Google ученый
111.
Zhang, X.H. et al. От временных нанокапель до постоянных нанолинз. Soft Matter 8 , 4314–4317 (2012).
ADS Google ученый
112.
Джоанни, Дж. И де Женн, П. Модель гистерезиса краевого угла. J. Chem. Phys. 81 , 552 (1984).
ADS Google ученый
113.
де Жен, П. Г. Смачивание: статика и динамика. Ред. Мод. Phys. 57 , 827–863 (1985).
ADS MathSciNet Google ученый
114.
Лю Ю. и Чжан X. Динамика испарения нанокапель и их аномальная стабильность на шероховатых подложках. Phys. Ред. E 88 , 012404 (2013).
ADS Google ученый
115.
Lohse, D. & Zhang, X. Пиннинг и перенасыщение газом подразумевают наличие стабильного одноповерхностного нанопузырька. Phys. Ред. E 91 , 031003 (R) (2015).
ADS Google ученый
116.
Zhang, X. et al. Формирование поверхностных нанокапель в условиях контролируемого потока. Proc. Natl Acad. Sci. США 112 , 9253–9257 (2015).
ADS Google ученый
117.
Ю., Х., Лу, З., Лозе, Д. и Чжан, X. Гравитационное влияние на образование поверхностных нанокапель. Langmuir 31 , 12628–12634 (2015).
Google ученый
118.
Yu, H., Maheshwari, S., Zhu, J., Lohse, D. & Zhang, X.Формирование поверхностных нанокапель, обращенных к структурированной стенке микроканала. Lab Chip 17 , 1496–1504 (2017).
Google ученый
119.
Цзэн Б., Ван Ю., Чжан Х. и Лозе Д. Замена растворителя в ячейке Хеле-Шоу: универсальность зарождения нанокапель на поверхности. J. Phys. Chem. С 123 , 5571–5577 (2019).
Google ученый
120.
Бао Л., Вербюк З., Лозе Д. и Чжан З. Управление режимами роста фемтолитровых сидячих капель, зарождающихся на поверхности с химическим рисунком. J. Phys. Chem. Lett. 7 , 1055–1059 (2016).
Google ученый
121.
Пэн, С., Мега, Т. Л. и Чжан, X. Коллективные эффекты в росте микропузырьков за счет замены растворителя. Langmuir 32 , 11265–11272 (2016).
Google ученый
122.
Dyett, B. et al. Динамика роста поверхностных нанокапелек при замене растворителя при различных расходах. Soft Matter 14 , 5197 (2018).
ADS Google ученый
123.
Пенг, С., Лозе, Д. и Чжан, X. Спонтанное формирование структуры поверхностных нанокапелек в результате конкурентного роста. АСУ Нано 9 , 11916–11923 (2015).
Google ученый
124.
Xu, C. et al. Коллективные взаимодействия при зарождении и росте поверхностных капель. Soft Matter 13 , 937–944 (2017).
ADS Google ученый
125.
Дайетт, Б., Хао, Х., Лозе, Д. и Чжан, X. Самоорганизация растущих нанокапелек вокруг микрокапель на основе коалесценции. Soft Matter 14 , 2628–2637 (2018).
ADS Google ученый
126.
Schlichting, H. Теория пограничного слоя 7-е издание (McGraw Hill, 1979).
127.
Zhang, X. et al. Смешанный режим растворения погруженных микрокапель на границе твердое тело – вода. Мягкое вещество 11 , 1889–1900 (2015).
ADS Google ученый
128.
Tan, H. et al. Самообертывание капли узо, вызванное испарением на суперамфифобной поверхности. Soft Matter 13 , 2749–2759 (2017).
ADS Google ученый
129.
Tan, H. et al. Зарождение микрокапли путем растворения многокомпонентной капли в основной жидкости. J. Fluid Mech. 870 , 217–246 (2019).
ADS MathSciNet Google ученый
130.
Киркалди, Дж. С. и Браун, Л. Диффузионное поведение в тройных многофазных системах. Банка. Металл. Q. 2 , 89–115 (1963).
Google ученый
131.
Рушак К. Дж. И Миллер К. А. Самопроизвольное эмульгирование в тройных системах с массопереносом. Ind. Eng. Chem. Основы 11 , 534–540 (1972).
Google ученый
132.
Миллер К.А., Неоги П. Межфазные явления: равновесие и динамические эффекты Vol. 139 (CRC, 2007).
133.
Отеро, Дж., Микер, С. и Клегг, П. С. Композиционное созревание капель, стабилизированных частицами, в трехжидкостной системе. Soft Matter 14 , 3783–3790 (2018).
ADS Google ученый
134.
Choi, C.-H., Weitz, D. A. & Lee, C.-S. Одностадийное формирование контролируемых сложных эмульсий: от функциональных частиц до одновременного инкапсулирования гидрофильных и гидрофобных агентов в желаемое положение. Adv. Матер. 25 , 2536–2541 (2013).
Google ученый
135.
Haase, M. F. & Brujic, J. Настройка множественных эмульсий высокого порядка путем разделения жидких фаз тройных смесей. Angew. Chemie Int. Эд. 53 , 11793–11797 (2014).
Google ученый
136.
Zarzar, L.D. et al. Динамически реконфигурируемые сложные эмульсии за счет регулируемого межфазного натяжения. Природа 518 , 520 (2015).
ADS Google ученый
137.
Lopian, T. et al. Морфология наблюдается в сверхгибких микроэмульсиях с сильной кислотой и без нее. САУ Cent. Sci. 2 , 467–475 (2016).
Google ученый
138.
Lu, Z. et al. Универсальная нанокапля разветвляется от ограничения эффекта узо. Proc. Natl Acad. Sci. США 114 , 10332–10337 (2017).
ADS Google ученый
139.
Моэрман, П. Г., Хоэнберг, П. К., Ванден-Эйнден, Э. и Бруич, Дж. Образцы эмульсии после фронта разделения жидкой и жидкой фаз. Proc. Natl Acad. Sci. США 115 , 3599–3604 (2018).
ADS Google ученый
140.
Hajian, R. & Hardt, S. Формирование и латеральная миграция нанокапель посредством перемещения растворителя в микрофлюидном устройстве. Microfluid. Нанофлюидика 19 , 1281–1296 (2015).
Google ученый
141.
Pregl, F. Die Quantitative Organische Mikroanalyse (Springer, 1917).
142.
Rezaee, M. et al. Определение органических соединений в воде методом дисперсионной жидкостно-жидкостной микроэкстракции. J. Chromatogr. А 1116 , 1–9 (2006).
Google ученый
143.
Резаи, М., Ямини, Ю. и Фараджи, М. Эволюция дисперсионного метода жидкостной микроэкстракции. J. Chromatogr. А 1217 , 2342–2357 (2010).
Google ученый
144.
Згола-Гжесковяк, А. и Гжесковяк, Т. Дисперсная жидкость – жидкостная микроэкстракция. Trends Anal. Chem. 30 , 1382–1399 (2011).
Google ученый
145.
Гуитеррес, Дж. М. П., Хинкли, Т., Тейлор, Дж. У., Янев, К. и Кронин, Л. Эволюция капелек нефти на платформе хемороботов. Нац. Commun. 5 , 5571 (2014).
ADS Google ученый
146.
Оканья-Гонсалес, Х. А., Фернандес-Торрес, Р., Белло-Лопес, М.А. И Рамос-Паян, М. Новые разработки в методах микроэкстракции в биоанализе. Обзор. Анал. Чим. Acta 905 , 8–23 (2016).
Google ученый
147.
Ли, М., Дайет, Б., Ю, Х., Бансал, В. и Чжан, X. Функциональные фемтолитровые капли для сверхбыстрой наноэкстракции и сверхчувствительного онлайн-микроанализа. Малый 15 , 1804683 (2019).
Google ученый
148.
Ли, М., Дайетт, Б. и Чжан, X. Автоматическое определение коэффициента разделения нефть-вода на основе фемтолитровых капель. Анал. Chem. 91 , 10371–10375 (2019).
Google ученый
149.
Qian, J. et al. Одностадийная наноэкстракция и сверхбыстрый микроанализ на основе образования нанокапель в испаряющейся тройной жидкой микропленке. Adv. Матер. Technol. 5 , 1
0 (2020).
Google ученый
150.
Gutiérrez, J. et al. Наноэмульсии: новые применения и оптимизация их приготовления. Curr. Opin. Коллоидный интерфейс Sci. 13 , 245–251 (2008).
Google ученый
151.
Чжан К., Пансаре В. Дж., Прюдомм Р. К. и Пристли Р. Д. Быстрое нанопреципитация наночастиц полистирола. Soft Matter 8 , 86–93 (2012).
ADS Google ученый
152.
Akbulut, M. et al. Общий метод получения многофункциональных флуоресцентных наночастиц с использованием флэш-нанопреципитации. Adv. Функц. Матер. 19 , 718–725 (2009).
Google ученый
153.
Zeng, Z. et al. Масштабируемое производство терапевтических белковых наночастиц с использованием флэш-нанопреципитации. Adv. Здоровьеc. Матер. 8 , 1801010 (2019).
Google ученый
154.
Кокерель, Г. Кристаллизация молекулярных систем из раствора: фазовые диаграммы, пересыщение и другие основные понятия. Chem. Soc. Ред. 43 , 2286–2300 (2014).
Google ученый
155.
Сан, X., Чжан, Й., Чен, Г. и Гай, З. Применение наночастиц для увеличения нефтеотдачи: критический обзор последних достижений. Энергия 10 , 345 (2017).
Google ученый
156.
Рао Ф. и Лю К. Пенная обработка в нефтеносных песках Атабаски. Процесс извлечения битума: обзор. Energy Fuels 27 , 7199–7207 (2013).
Google ученый
157.
He, L., Lin, F., Li, X., Sui, H. & Xu, Z. Межфазные науки в добыче нетрадиционной нефти: от основ до приложений. Chem. Soc. Ред. 44 , 5446–5494 (2015).
Google ученый
158.
Кроссли, С., Фариа, Дж., Шен, М. и Ресаско, Д. Э. Твердые наночастицы, которые катализируют реакции повышения качества биотоплива на границе раздела вода / масло. Наука 327 , 68–72 (2010).
ADS Google ученый
159.
Jia, T. Z. et al. Безмембранные микрокапли полиэстера как изначальные компартменты у истоков жизни. Proc. Natl Acad. Sci. США 116 , 15830–15835 (2019).
Google ученый
160.
Цвикер Д., Деккер М., Йенш С., Хайман А. А. и Юлихер Ф. Центросомы — это автокаталитические капли перицентриолярного материала, организованные центриолями. Proc. Natl Acad. Sci. США 111 , 2636–2645 (2014).
ADS Google ученый
161.
Zwicker, D., Seyboldt, R., Weber, C. A., Hyman, A. A. & Jülicher, F. Рост и деление активных капель обеспечивает модель протоклеток. Нац.Phys. 13 , 408 (2017).
Google ученый
162.
Голестанян Р. Деление на умножение. Нац. Phys. 13 , 323–324 (2017).
Google ученый
163.
Ли, Дж. К., Ким, С., Нам, Х. Г. и Заре, Р. Н. Масс-спектрометрия слияния микрокапель для кинетики быстрых реакций. Proc. Natl Acad. Sci. США 112 , 3898–3903 (2015).
ADS Google ученый
164.
Ли, Дж. К., Саманта, Д., Нам, Х. Г. и Заре, Р. Н. Капли воды микрометрового размера вызывают спонтанное восстановление. J. Am. Chem. Soc. 141 , 10585–10589 (2019).
Google ученый
165.
Fallah-Araghi, A. et al. Улучшенный химический синтез на мягких границах раздела: универсальный механизм реакции адсорбции в микрокомпартментах. Phys. Rev. Lett. 112 , 028301 (2014).
ADS Google ученый
166.
Овербек, Дж. Т. Г. и Воорн, М. Дж. Разделение фаз в растворах полиэлектролитов. Теория комплексной коацервации. J. Cell. Комп. Physiol. 49 , 7–26 (1957).
Google ученый
167.
Кизилай Э., Кайитмазер А. и Дубин П. Комплексообразование и коацервация полиэлектролитов с противоположно заряженными коллоидами. Adv. Коллоидный интерфейс Sci. 167 , 24–37 (2011).
Google ученый
168.
Опарин А.И. и др. Происхождение жизни на Земле (Оливер и Бойд, 1957).
169.
Шин, Ю. и Брангвинн, К. П. Конденсация жидкой фазы в физиологии клетки и болезнях. Наука 357 , eaaf4382 (2017).
Google ученый
170.
Seo, S. et al. Микрофазное поведение и повышенная липкость синтетических сополиамфолитов во влажном состоянии, вдохновленная белком мидийной ножки. J. Am. Chem. Soc. 137 , 9214–9217 (2015).
Google ученый
171.
Chang, L.-W. и другие. Последовательность и энтропийный контроль сложных коацерватов. Нац. Commun. 8 , 1273 (2017).
ADS Google ученый
172.
Wijshoff, H. Динамика работы пьезоструйной печатающей головки. Phys. Док. 491 , 77–177 (2010).
ADS Google ученый
173.
Куанг, М., Ван, Л. и Сонг, Ю. Управляемые капли печати для узоров с высоким разрешением. Adv. Матер. 26 , 6950–6958 (2014).
Google ученый
174.
Hoath, S.D. Основы струйной печати: наука о струйной печати и каплях (Wiley, 2016).
175.
Дийксман, Дж. Ф. Дизайн пьезоструйных печатающих головок: от акустики до приложений (Wiley, 2019).
176.
de Jong, J. et al. Поток Marangoni на пластине с соплами для струйной печати. заявл. Phys. Lett. 91 , 204102 (2007).
ADS Google ученый
177.
Beulen, B. et al. Течет по сопловой пластине струйной печатающей головки. Exp. Жидкости 42 , 217–224 (2007).
Google ученый
178.
de Jong, J. et al. Захваченные пузырьки воздуха в струйной печати с пьезоприводом: их влияние на скорость капель. Phys. Жидкости 18 , 121511 (2006).
ADS МАТЕМАТИКА Google ученый
179.
Fraters, A. et al. Выход из строя сопла струйной печати из-за гетерогенного зародышеобразования: унос пузырьков, кавитация и диффузный рост. Phys. Rev. Appl. 12 , 064019 (2019).
ADS Google ученый
180.
Хан, В. и Линь, З. Уроки «кофейных колец»: упорядоченные структуры, обеспечиваемые управляемой самосборкой путем испарения. Angew. Chemie Int. Эд. 51 , 1534–1546 (2012).
Google ученый
181.
Cai, Y. & Zhang-Newby, B.-m. Самосборка гексагональных и полосообразных наночастиц, вызванная потоком Марангони. J. Am. Chem. Soc. 130 , 6076–6077 (2008).
Google ученый
182.
Реверчон, Э., Де Марко, И. и Торино, Э. Производство наночастиц путем осаждения в сверхкритических условиях антирастворителем: общая интерпретация. J. Supercrit. Жидкости 43 , 126–138 (2007).
Google ученый
183.
Чан, Х.-К. И Квок, П. С. Л. Способы производства наночастиц лекарств с использованием восходящего подхода. Adv. Препарат Делив. Ред. 63 , 406–416 (2011).
Google ученый
184.
Хуанг, В. и Чжан, С. Настройка размера наночастиц сополимера молочной и гликолевой кислоты (PLGA), полученных с помощью наночастиц. Biotechnol. J. 13 , 1700203 (2018).
Google ученый
185.
Чжан Л.-ф Косвенные методы обнаружения и оценки включений в стали: обзор. J. Iron Steel Res. Int. 13 , 1–8 (2006).
Google ученый
186.
Leenaars, A., Huethorst, J. & Van Oekel, J. Marangoni сушка: новый чрезвычайно чистый процесс сушки. Langmuir 6 , 1701–1703 (1990).
Google ученый
187.
Марра Дж. И Хютхорст Дж. Физические принципы сушки Марангони. Langmuir 7 , 2748–2755 (1991).
Google ученый
188.
О’Брайен С. О сушке марангони: нелинейные кинематические волны в тонкой пленке. J. Fluid Mech. 254 , 649–670 (1993).
ADS МАТЕМАТИКА Google ученый
189.
Thess, A. & Boos, W. Модель для сушки Marangoni. Phys. Жидкости 11 , 3852–3855 (1999).
ADS МАТЕМАТИКА Google ученый
190.
Matar, O. & Craster, R. Модели для сушки Marangoni. Phys. Жидкости 13 , 1869–1883 (2001).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
191.
Okorn-Schmidt, H. F. et al. Технологии очистки от частиц для удовлетворения передовых технологических требований к полупроводниковым устройствам. ECS J. Solid State Sci. Technol. 3 , N3069 – N3080 (2014).
Google ученый
192.
Бико, Дж., Роман, Б., Мулен, Л. и Боудо, А. Адгезия: эластокапиллярное слияние во влажных волосах. Природа 432 , 690 (2004).
ADS Google ученый
193.
Дюпра, С., Протье, С., Биб, А., Стоун, Х.А. Смачивание гибких волоконных матриц. Природа 482 , 510 (2012).
ADS Google ученый
194.
Bico, J., Reyssat, É. И Роман Б. Эластокапиллярность: когда поверхностное натяжение деформирует упругие твердые тела. Annu. Rev. Fluid Mech. 50 , 629–659 (2018).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
195.
Васкес, Г., Альварес, Э. и Наваза, Дж. М. Поверхностное натяжение спиртовой воды. Вода от 20 до 50 градусов C. J. Chem. Англ. Данные 40 , 611–614 (1995).
Google ученый
196.
Ад, С. У. Микроскопия и ее переключатель фокусировки. Нац. Meth. 6 , 24–32 (2009).
Google ученый
197.
Уэбб Р. Х. Конфокальная оптическая микроскопия. Rep. Prog. Phys. 59 , 427–471 (1996).
ADS Google ученый
198.
Marquet, P. et al. Цифровая голографическая микроскопия: метод неинвазивной контрастной визуализации, позволяющий количественно визуализировать живые клетки с субволновой осевой точностью. Optics Lett. 30 , 468–470 (2005).
ADS Google ученый
199.
Garcia-Sucerquia, J. et al. Цифровая поточная голографическая микроскопия. заявл. Опт. 45 , 836–850 (2006).
ADS Google ученый
200.
Merola, F. et al. Построение и анализ микрообъектов с помощью цифрового голографического микроскопа в микрофлюидике. Опт. Lett. 36 , 3079–3081 (2011).
ADS Google ученый
201.
Wereley, S. T. и Meinhart, C. D. Последние достижения в велосиметрии изображений микрочастиц. Annu. Rev. Fluid Mech. 42 , 557–576 (2010).
ADS Google ученый
202.
Верслуис М. Высокоскоростная визуализация жидкостей. Exp. Жидкости 54 , 1458 (2013).
Google ученый
203.
van der Bos, A., Zijlstra, A., Гелдерблом, Э. и Верслуис, М. iLIF: освещение с помощью лазерно-индуцированной флуоресценции для визуализации с одной вспышкой в наносекундной шкале времени. Exp. Жидкости 51 , 1283–1289 (2011).
Google ученый
204.
van der Bos, A. et al. Профиль скорости внутри пьезоакустических струйных капель в полете: сравнение эксперимента и численного моделирования. Phys. Rev. Appl. 1 , 014004 (2014).
ADS Google ученый
205.
Свиткс, М. и Руберти, Дж. У. Быстрое криофиксирование / разрушение замораживанием для исследования нанопузырьков на границах раздела твердое тело – жидкость. заявл. Phys. Lett. 84 , 4759–4761 (2004).
ADS Google ученый
206.
Schlücker, S. Спектроскопия комбинационного рассеяния с усилением поверхности: концепции и химические приложения. Angew.Chemie Int. Эд. 53 , 4756–4795 (2014).
Google ученый
207.
Уайтсайдс, Г. М. Истоки и будущее микрофлюидики. Природа 442 , 368–373 (2006).
ADS Google ученый
208.
Сквайрс, Т. и Квейк, С. Микрофлюидика: физика жидкости в нанолитровом масштабе. Ред. Мод. Phys. 77 , 977–1026 (2005).
ADS Google ученый
209.
Гарстецки П., Фуэрстман М. Дж., Стоун Х. А. и Уайтсайдс Г. М. Формирование капель и пузырьков в микрожидкостном Т-образном соединении: масштабирование и механизм разрушения. Lab Chip 6 , 437–446 (2006).
Google ученый
210.
Эйкель, Дж. К. Т. и ван ден Берг, А. Нанофлюидика: что это такое и чего мы можем от этого ожидать? Microfluid.Nanofluidics 1 , 249–267 (2005).
Google ученый
211.
deMello, A. J. Контроль и обнаружение химических реакций в микрофлюидных системах. Природа 442 , 394–402 (2006).
ADS Google ученый
212.
Лач С., Юн С. М. и Гржибовски Б. А. Тактические, реактивные и функциональные капли вне равновесия. Chem. Soc. Ред. 45 , 4766–4796 (2016).
Google ученый
213.
Спандан, В., Лозе, Д., де Туллио, М. Д. и Верзикко, Р. Аппроксимация методом наименьших квадратов с адаптивной лагранжевой сеткой для крупномасштабного моделирования погруженных границ. J. Comput. Phys. 375 , 228–239 (2018).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
214.
Diddens, C. Детальное моделирование испаряющихся многокомпонентных капель методом конечных элементов. J. Comput. Phys. 340 , 670–687 (2017).
ADS MathSciNet Google ученый
215.
Хейл М. и Хейзел А. Л. в книге Взаимодействие жидкости и структуры (ред. Шафер, М. и Бунгарц, Х.-Дж.) 19–49 (Springer, 2006).
216.
Хейл, М. и Хейзел, А. Л. Взаимодействие жидкости и структуры во внутренних физиологических потоках. Annu. Rev. Fluid Mech. 43 , 141–162 (2011).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
217.
Seo, J. H. & Mittal, R. Метод погруженных границ с острой границей раздела с улучшенным сохранением массы и уменьшенными паразитными колебаниями давления. J. Comput. Phys. 230 , 7347–7363 (2011).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
218.
Ким, Дж. Модели фазового поля для многокомпонентных потоков жидкости. Commun. Comput. Phys. 12 , 613–661 (2012).
MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
219.
Суссман, М., Смерека, П. и Ошер, С. Подход с использованием набора уровней для вычисления решений для несжимаемого двухфазного потока. J. Comput. Phys. 114 , 146–159 (1994).
ADS МАТЕМАТИКА Google ученый
220.
Сетиан, Дж. А. и Смерека, П. Методы установки уровня для границ раздела жидкостей. Annu. Rev. Fluid Mech. 35 , 341–372 (2003).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
221.
de Langavant, C.C., Guittet, A., Theillard, M., Temprano-Coleto, F. & Gibou, F. Моделирование потоков, управляемых растворимыми поверхностно-активными веществами, с заданным уровнем. J. Comput. Phys. 348 , 271–297 (2017).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
222.
Гибу Ф., Федкив Р. и Ошер С. Обзор методов установки уровня и некоторых недавних приложений. J. Comput. Phys. 353 , 82–109 (2018).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
223.
Чен, С. и Дулен, Г. Д. Решеточный метод Больцмана для потоков жидкости. Annu. Rev. Fluid Mech. 30 , 329–364 (1998).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
224.
Эйдун К. и Клаузен Дж. Р. Метод решетки-Больцмана для сложных потоков. Annu. Rev. Fluid Mech. 42 , 439–472 (2010).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
225.
Перлекар П., Бензи Р., Клеркс, Х. Дж., Нельсон Д. Р. и Тоски Ф. Спинодальное разложение в однородной и изотропной турбулентности. Phys. Rev. Lett. 112 , 014502 (2014).
ADS Google ученый
226.
Hessling, D., Xie, Q. & Harting, J. Испарение с преобладанием диффузии в моделировании Больцмана на многокомпонентной решетке. J. Chem. Phys. 146 , 054111 (2017).
ADS Google ученый
227.
Коплик Дж. И Банавар Дж. Р. Выводы континуума из молекулярной гидродинамики. Annu. Rev. Fluid Mech. 27 , 257–292 (1995).
ADS Google ученый
228.
Френкель Д. и Смит Б. Понимание молекулярного моделирования: от алгоритма к применению с (Academic, 1996).
229.
Лауга, Э., Бреннер, М. П. и Стоун, Х. А. в Справочнике по экспериментальной гидродинамике (ред. Тропея, К. и др.) 1219–1240 (Springer, 2007).
230.
Bocquet, L. & Charlaix, E. Nanofluidics, от массы до поверхностей раздела. Chem. Soc. Ред. 39 , 1073–1095 (2010).
Google ученый
231.
Махешвари С., Ван дер Хоэф М., Чжан Х. и Лозе Д. Стабильность поверхностных нанопузырьков: исследование молекулярной динамики. Langmuir 32 , 11116–11122 (2016).
Google ученый
232.
Махешвари, С., ван дер Хеф, М., Родригес Родригес, Дж. И Лозе, Д. Утечка закрепленных на соседних поверхностях нанопузырьков, вызванная сильным взаимодействием газа с поверхностью. САУ Нано 12 , 2603–2609 (2018).
Google ученый
233.
Diddens, C., Li, Y. & Lohse, D. Конкурирующая конвекция Марангони и Рэлея в испаряющихся двойных каплях. Препринт на arXiv https://arxiv.org/abs/2005.14138 (2020).
234.
Тейлор, Г. Дисперсия растворимых веществ в растворителе, медленно протекающем через трубку. Proc. R. Soc. Лондон. А 219 , 186–203 (1953).
ADS Google ученый
235.
Арис, Р. О дисперсии растворенного вещества в жидкости, протекающей по трубке. Proc. R. Soc. Лондон. А 235 , 67–77 (1956).
ADS Google ученый
236.
Арис, Р. О дисперсии растворенного вещества путем диффузии, конвекции и обмена между фазами. Proc. R. Soc. Лондон. А 252 , 538–550 (1959).
ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
237.
Анна, С. Л., Бонту, Н. и Стоун, Х. А. Образование дисперсий с использованием «фокусировки потока» в микроканалах. заявл. Phys. Lett. 82 , 364–366 (2003).
ADS Google ученый
238.
Utada, A. et al. Монодисперсные двойные эмульсии, полученные с помощью микрокапиллярного устройства. Наука 308 , 537–541 (2005).
ADS Google ученый
239.
Соланс, К., Моралес, Д. и Хомс, М. Спонтанное эмульгирование. Curr. Opin. Коллоидный интерфейс Sci. 22 , 88–93 (2016).
Google ученый
Дифференциальный ток. Дифференциальный автомат: характеристики, назначение
Для облегчения понимания дифференциала следует рассмотреть один физический процесс. Когда происходит касание изолированной проводящей линии, почему нет поражения электрическим током? Ответ очевиден: изоляция не позволяет току течь по телу человека.Но если жила оголена, встать на изолирующую подложку и коснуться провода? Эффект тот же — нет удара током. Подложка не дает цепи замыкаться через ствол на землю.
Понятие о дифференциальном токе
В природе не существует такого физического процесса, как дифференциальный ток. Это понятие представляет собой векторную величину, выраженную как сумма токов, присутствующих в цепи, взятых в виде среднеквадратичного значения. Чтобы создать дифференциальный ток, должен произойти физический процесс, называемый током утечки.Но необходимо, чтобы выполнялось одно условие: корпус оборудования, в котором возник ток утечки, должен быть заземлен. В противном случае, если корпус не заземлен, возникновение тока утечки не приведет к появлению дифференциального тока. И выключатель дифференциального тока (ВДТ) не работает.
Взаимосвязь между дифференциальным током и током утечки
Когда в цепи присутствует ток утечки, он проходит к элементам, имеющим проводящий материал (металлический корпус для приборов, нагревательные трубы и т. Д.)) от деталей, находящихся под напряжением (электрические цепи, провода). Во время этих утечек нет короткозамкнутых участков. А значит нет факта неисправности цепи (ее явного повреждения).
Поскольку дифференциальный ток, если выразить его математически, представляет собой разность (в векторном значении) между током на выходе источника и током после нагрузки, то очевидно, что он почти идентичен току утечки. Но если последнее действительно существует при нарушении, например, изоляции, повышенной влажности среды, через которую он может проходить, или чего-то еще, то дифференциальный ток появляется при подключении к земле.
Отключающие и не замыкающие дифференциальные токи
Под током отключения (или отключения) понимается такой дифференциальный ток, протекание которого приводит к отключению VDT с утечками в цепи.
Ток, протекание которого допустимо в цепи устройства защитного отключения (УЗО) и не возникает, называется дифференциальным незамкнутым током.
В нагруженной цепи, где работают устройства импульсного типа: выпрямители, дискретные цифровые приборы для регулирования мощности — все это современная бытовая техника, есть фоновые дифференциальные токи.Но такие токи не являются токами повреждения, и в этом случае электрическая цепь не может быть отключена. Поэтому порог срабатывания УЗО выбирается так, чтобы не реагировать на рабочее значение фона, а отключать ток утечки, превышающий это значение.
УЗО или дифференциальный автомат
Для защиты цепи от токов короткого замыкания на землю большой величины были разработаны специальные автоматические выключатели. Схема устройства постоянно проверяет контролируемую цепь на предмет утечки электричества.Как только сумма векторных значений линейных токов становится больше нуля и предел чувствительности прибора выходит за пределы, он немедленно отключает цепь. Такие системы ставятся как в однофазные, так и в трехфазные сети.
Характеристики дифференциальных выключателей
Защитные устройства различных модификаций отличаются между собой:
конструктивными особенностями;
вид утечки электроэнергии;
параметры чувствительности;
скорость.
В зависимости от конструктивных особенностей бывают:
Устройства ВДТ (дифференциальный выключатель), где нет защиты от больших токов. Они реагируют на токи утечки, но для защиты их схемы необходимо постоянно включать предохранители.
Устройство RCBO, в котором предусмотрен автоматический выключатель. Это универсальное устройство с двойной функцией — для защиты от короткого замыкания и перегрузок, а также для контроля утечек.
Устройство с возможностью подключения машинного управления в точке подключения.Устройство предназначено для совместной установки с автоматическим выключателем. Его конструкция спроектирована таким образом, что допускает только одноразовое соединение с машиной.
В зависимости от формы токов утечки разработаны группы предохранительных устройств следующих модификаций:
переменного тока — устройства, работающие с переменным синусоидальным током. Они не реагируют на дифференциальные импульсные токи, возникающие в момент включения, например, ламп люминесцентных, рентгеновских устройств, устройств обработки информационных сигналов, преобразователей на тиристорах.
А — устройства для защиты от постоянного импульсного и переменного тока. Пиковые значения утечки импульсных дифференциальных токов не распознаются. Они работают в схемах выпрямителей электронного типа, регуляторах фазоимпульсного преобразования. Предотвратить утечку на землю пульсирующего электричества, в котором присутствует постоянная составляющая напряжения.
B — системы, работающие с переменными, постоянными и пульсирующими токами утечки.
По чувствительности дифференциальный выключатель бывает следующих типов:
Системы малочувствительны, размыкающие цепь при косвенном прикосновении.
Системы с высокой чувствительностью. Защитите, если есть прямой контакт с токоведущим кабелем.
Противопожарные мероприятия.
По времени работы устройства:
Действия мгновенные.
Быстродействующий.
Для общего назначения.
С задержкой — выборочного типа.
Устройства токовой защиты дифференциально-селективного устройства способны отключать только ту часть оборудования, где произошло нарушение.
Принцип работы переключателя дифференциального тока
УЗО состоит из сердечника в виде кольца и двух обмоток. Эти обмотки абсолютно одинаковые, то есть выполнены проводом одного сечения и одинаковым количеством витков. Ток проходит через одну обмотку в направлении входа нагрузки, а затем через нагрузку возвращается во вторую обмотку. Поскольку в каждой нагрузке проходит номинальный ток, суммарные токи на входе и выходе, по Киргофу, должны быть равны.В результате токи создают в обмотках одинаковые магнитные потоки, направленные в противоположную сторону. Эти потоки компенсируют друг друга, и система остается неподвижной. Если есть ток утечки, магнитные поля будут другими, реле дифференциального тока сработает, что приведет к размыканию электрических контактов. Электрическая линия будет полностью обесточена.
Где находится устройство защитного дифференциального тока
В областях современного строительства и электрооборудования, а также при реконструкции все больше и больше устройств, отключающих дифференциальный ток.Это оправдано повышением безопасности эксплуатации электрических сетей, а также снижением травматизма. УЗО применяются в:
общественных зданиях: учебных заведениях, домах культуры, больницах, гостиничных комплексах, спортивных сооружениях;
здания индивидуальных жилых и многоквартирных домов: дома, коттеджи, общежития, подсобные постройки;
торговые площади, особенно на основе металлоконструкций;
административные здания;
промышленных предприятий.
Варианты схем УЗО
Устройство защиты от дифференциального тока разряжено на разное количество контролируемых фаз. Бывают однофазные, двухфазные и трехфазные выключатели дифференциального тока.
Если линия однофазная и к ней нужно подключить УЗО и одиночный автоматический выключатель, то принципиальной разницы, что ставить на первое место, нет. Все эти устройства размещены на входе схемы. Просто удобнее сначала настроить автомат на фазу, а потом на переключатель дифференциального тока.Так как нагрузка тогда подключается к обоим контактам УЗО, вместо фазы — к автомату, а вместо нуля — к защитному устройству.
Если основная линия под нагрузкой разделена на несколько линий, то сначала устанавливается УЗО, а затем на каждую линию свой автоматический выключатель. Важно, чтобы номинальный ток, который может пропустить УЗО, был больше, чем ток отключения автомата, иначе невозможно будет защитить само устройство.
Заключение
Все работы по организации электромонтажных работ и систем защиты цепей лучше всего доверить профессиональным электрикам! Своими руками собрать можно только простые электрические схемы, а подключая защитные устройства, четко следовать инструкции.Обычно каждый контакт помечается соответствующим образом.
p >>
Разработка метода нанопреципитации для захвата очень растворимого в воде лекарства в наночастицы Eudragit RL
Реферат
Гидротартрат ривастигмина (RHT), один из потенциальных ингибиторов холинэстеразы, получил большое внимание как новый кандидат на лекарство для лечения болезни Альцгеймера. Однако биодоступность RHT из обычных фармацевтических форм низкая из-за наличия гематоэнцефалического барьера.Основная цель настоящего исследования состояла в том, чтобы приготовить положительно заряженные наночастицы Eudragit RL 100 в качестве модельного каркаса для обеспечения профиля замедленного высвобождения для RHT. Составы оценивали с точки зрения размера частиц, дзета-потенциала, морфологии поверхности, дифракции рентгеновских лучей (XRD), инфракрасной спектроскопии с преобразованием Фурье (FTIR) и дифференциальной сканирующей калориметрии (DSC). Также были исследованы эффективность захвата лекарства и in vitro свойств высвобождения лиофилизированных наночастиц.Было обнаружено, что полученные составы имеют размер от 118 нм до 154 нм, а дзета-потенциал был положительным (от +22,5 до 30 мВ). Наночастицы показали эффективность захвата от 38,40 ± 8,94 до 62,00 ± 2,78%. Увеличение среднего размера частиц и эффективности улавливания наблюдалось с увеличением количества полимера. Результаты FTIR, XRD и DSC исключили какое-либо химическое взаимодействие между лекарственным средством и полимером Eudragit RL100. Наночастицы RHT, содержащие низкое соотношение полимера к лекарству (4: 1), показали более быстрое высвобождение лекарственного средства, и, наоборот, наночастицы с высоким соотношением полимера к лекарству (10: 1) были способны обеспечить более длительное высвобождение лекарственного средства.Исследование показало, что наночастицы RHT способны высвобождать лекарство в течение длительного периода времени и увеличивать его биодоступность.
Ключевые слова: Ривастигмин гидротартрат, наночастицы, Eudragit RL100, нанопреципитация
ВВЕДЕНИЕ
Болезнь Альцгеймера (БА) — прогрессирующее нейродегенеративное заболевание, которое является основной причиной синдрома деменции у пожилых людей (1). Поскольку средний возраст населения мира растет, AD быстро становится одной из самых серьезных проблем, с которыми сталкивается универсальная система здравоохранения (2).В настоящее время нет ни клинических испытаний для успешной диагностики, ни эффективных фармацевтических средств для лечения БА (3). Различные факторы препятствовали развитию систем доставки лекарств в мозг для профилактики, лечения и / или отсрочки этого заболевания, а также неспособность доставленных лекарств эффективно достигать мозга из-за различных защитных барьеров вокруг ЦНС, таких как гематоэнцефалический барьер (BBB). ) была серьезной проблемой (4). ГЭБ — это очень сложная структура, образованная сосудистым слоем эндотелиальных клеток капилляров головного мозга, который строго контролирует и ограничивает обмен веществ между ЦНС и периферическим кровообращением.Следует отметить, что плотность ГЭБ препятствует успешному проникновению большинства терапевтических агентов (5). Учитывая такие предпосылки, внимание исследователей было в основном привлечено к разработке новых систем доставки лекарств, позволяющих выборочно переносить фармацевтические агенты через ГЭБ (3).
Среди различных носителей лекарственных средств, обсуждаемых в литературе (например, антител, липосом или наночастиц), полимерные наночастицы представляют значительный интерес как потенциальные устройства доставки лекарств для лечения ЦНС, поскольку они показали, что способны поддерживать высвобождение и доставку терапевтических средств. нагрузки на мозг и другие части тела (6,7).По определению, наночастицы, обычно используемые в качестве систем доставки лекарств, представляют собой твердые коллоидные частицы субмикронного размера размером примерно от 10 до 1000 нм, которые, как правило, изготавливаются из природных или синтетических полимеров и обладают другими свойствами по сравнению с их массовым заменителем (8). Наночастицы имеют большее соотношение площади поверхности к объему, что обеспечивает безопасную и надежную платформу для доставки гидрофильных лекарств, гидрофобных лекарств, терапевтических белков и пептидов и других биологических макромолекул. Обычно интересующее лекарство захватывается, адсорбируется на поверхности или ковалентно связывается и / или инкапсулируется в матрицу наночастиц или на нее (6).Другая причина, по которой наночастицы привлекательны для терапии мозга, основана на том факте, что их способность пересекать ГЭБ полностью зависит от физико-химических характеристик (т.е. размера, формы, модификации поверхности) состава наночастиц и больше не зависит от химических свойств терапевтические агенты, заключенные в наночастицах (9). В идеале наночастицы с повышенной эффективностью захвата лекарственного средства должны снизить количество носителя, требуемого для введения достаточного количества лекарственного средства в целевой участок, и потери лекарственного средства во время производства (10).Eudragit RL 100 — подходящий выбор синтетических полимеров для приготовления систем доставки наночастиц. Это сополимер поли (этилакрилата, метилметакрилата и хлортриметиламмониоэтилметакрилата), имеющий высокий уровень четвертичных аммониевых групп (8,8–12%), и обычно используется для энтеросолюбильного покрытия, а также для приготовления лекарственных форм с контролируемым -выпускной профиль (11,12). Eudragit RL нерастворим при физиологическом pH и способен набухать, что делает его одним из самых популярных материалов для диспергирования лекарственных средств (13).Кроме того, положительный заряд наночастиц Eudragit RL может способствовать увеличению удержания связанного лекарственного средства на поверхности слизистой оболочки (11).
Самым простым методом приготовления полимерных наночастиц, содержащих лекарственное средство, является метод замещения растворителя, также известный как метод нанопреципитации, разработанный Fessi, et al. (14). Вкратце, для этого метода требуются два растворителя, которые смешиваются друг с другом. Обычно и полимер, и лекарственное средство необходимо растворять в первой системе (растворителе), но не во второй (нерастворитель).Однако в дополнение к растворителям, смешивающимся с водой, и негалогенированным растворителям, также можно использовать несмешивающиеся растворители, такие как дихлорметан. Нанопреципитация, быстрая десольватация полимера вызывает осаждение наночастиц, когда раствор полимера добавляют к нерастворителю. Действительно, если полимерсодержащий растворитель диффундировал в диспергирующую среду, полимер немедленно выпадает в осадок с немедленным захватом лекарства. Быстрое образование наночастиц регулируется так называемым эффектом Марангони, который подвергается межфазной турбулентности, возникающей на границе раздела растворитель и нерастворитель, и является результатом сложных и кумулятивных явлений, таких как поток, диффузия и вариации поверхностного натяжения ( 15).Техника нанопреципитации проста, менее сложна, потребляет меньше энергии и широко применяется без каких-либо добавок для производства определенных наночастиц (16). Однако присутствие стабилизатора очень важно, чтобы избежать образования агрегатов и придать стабильность наночастицам во время метода нанопреципитации (17). Полоксамеры, в частности полоксамер 407, использовались для использования при получении наночастиц в качестве эмульгирующего или солюбилизирующего агента. Полоксамер 407 представляет собой триблок-сополимер, который состоит из центрального гидрофобного блока полипропиленгликоля, окруженного с каждой стороны двумя гидрофильными блоками полиэтиленгликоля (18).Ривастигмина гидротартрат (RHT) — это ингибитор холинэстеразы короткого действия, который широко применяется для лечения пациентов, страдающих БА от легкой до умеренной степени (19). В настоящее время он доступен в форме трансдермального пластыря, наносимого на кожу, в виде пероральных капсул и раствора для перорального применения (20). Несмотря на множество преимуществ, гидрофильная природа RHT ограничивает ее проникновение в мозг после пероральной терапии; что требует частого приема, что приводит к серьезным холинергическим побочным эффектам (20).
Принимая во внимание идеальные возможности Eudragit RL, а также особенности систем доставки лекарств на основе наночастиц, здесь мы сообщаем о приготовлении, характеристике и оценке выпуска in vitro биосовместимой системы наночастиц RHT, полученной с помощью метод нанопреципитации с использованием Eudragit RL 100 в качестве полимера, полоксамера 407 в качестве стабилизатора и ацетона в качестве органической фазы.Приготовленная новая система наночастиц характеризовалась размером частиц, индексом полидисперсности (PDI), морфологией и эффективностью загрузки лекарственного средства. Кроме того, профиль высвобождения In vitro RHT из наночастиц был оценен и сравнен с раствором RHT.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Материалы
Eudragit RL 100 был получен в качестве образца от Akbarie Co. (от RÖhm Pharma GMBh, Weiterstadt, Германия). RHT был получен в подарок от компании Tofigh-daru, Иран (инженерно-исследовательская компания).Полоксамер 407 (Pluronic® F-127, MW: 9840–14600) был предоставлен компанией Sigma-Aldrich, США. Мешок для диализа (обрезание 10 000–12 000 Да) был поставлен компанией Biogen (Мешхед, Иран). Ацетон, этанол, дигидрофосфат калия (KH ₂ PO ₄) и гидроксид натрия (NaOH) были приобретены у Merck (Германия). Все остальные растворители и реагенты были аналитической чистоты. На протяжении всего исследования использовалась деионизированная вода.
Приготовление RHT-нагруженных наночастиц Eudragit RL 100
Наночастицы Eudragit RL 100, содержащие RHT, были приготовлены методом нанопреципитации или замещения растворителя с использованием различных соотношений полимера к лекарству (4: 1, 7: 1 и 10: 1) ( ) (21).RHT (35 мг) растворяли в 2 мл воды. Отдельно различные количества Eudragit RL 100 (140, 245 и 350 мг) растворяли в 5 мл ацетона.
Таблица 1
НЧ гидротартрата ривастигмина, полученные методом нанопреципитации
Смесь получали путем впрыскивания водного раствора RHT по каплям в органический раствор Eudragit RL 100 и перемешивали на магнитной мешалке со скоростью 500 об / мин (Heidolph Centrifuge 5810 R, Германия). Затем эту смесь добавляли к 10 мл внешнего водного раствора при перемешивании, содержащего 2% (мас. / Об.) Полоксамера 407 в качестве стабилизатора суспензии.После этого смесь перемешивали на магнитной мешалке при комнатной температуре в течение 2 часов со скоростью 400 об / мин для испарения органического растворителя.
Затвердевшие наночастицы восстанавливали центрифугированием (Eppendorf, Германия) в течение 60 мин при 12000 об / мин и 4 ° C и трижды промывали путем ресуспендирования наночастиц в 5 мл деионизированной воды с последующим центрифугированием для удаления любой ненагруженной RHT. Затем наночастицы лиофилизировали и хранили при 4–8 ° C для дальнейшего использования (). Точно так же пустые наночастицы были приготовлены с использованием описанной выше методики без RHT в рецептуре.
Процедура приготовления наночастиц с полимером Eudragit RL 100.
Физико-химическая характеристика наночастиц
Анализ размера частиц и дзета-потенциала
Анализатор размера частиц с динамическим светорассеянием (Малверн, Великобритания) использовался для измерения среднего размера, дзета-потенциала и PDI полученных наночастиц, где PDI дает хорошее представление о широте различий в распределении наночастиц по размерам (22).
Морфологический анализ
Морфологию наночастиц исследовали с помощью сканирующей электронной микроскопии высокого разрешения (SEM, MIRA3 TESCAN, Чешская Республика).Образцы были извлечены и закреплены на металлическом стержне с помощью двусторонней углеродной клейкой ленты и покрыты сплавом платина / палладий под вакуумом.
FTIR-спектроскопия
FTIR-спектры чистого RHT, Eudragit RL 100, полоксамера 407, физической смеси чистого RHT и Eudragit RL100, лиофилизированных наночастиц Eudragit и лиофилизированных наночастиц Eudragit-RHT были получены с помощью компьютеризированной FTIR-спектроскопии Tensor 27 , Германия), работающие в диапазоне волновых чисел сканирования 400–4000 см ^–1 при разрешении 1 см ^–1.
Анализ ДСК
Термограммы ДСК RHT, Eudragit RL 100, полоксамера 407, физической смеси RHT и Eudragit RL100, а также пустых и загруженных RHT наночастиц регистрировали с помощью DSC (Shimadzu, Япония). Образцы (2 мг) запаивали в стандартные алюминиевые поддоны и нагревали от 25 ° C до 300 ° C со скоростью нагрева 10 ° C / мин.
XRD-анализ
Картины дифракции рентгеновских лучей на порошке RHT, Eudragit RL 100, полоксамера 407, физической смеси RHT и Eudragit RL 100, а также пустых и загруженных RHT наночастиц измеряли с использованием дифрактометра Bruker Axs, D8 Advance с никелевым покрытием. фильтрованное CuKα-излучение (работающее при 40 кВ, 20 мА).Скорость сканирования составляла 4 ° C / мин в диапазоне 2θ от 10 ° до 90 °.
Эффективность инкапсуляции и загрузка лекарства
Загрузка лекарства и эффективность инкапсуляции (EE%) приготовленных наночастиц были непосредственно определены путем растворения известной массы лиофилизированных наночастиц в 5 мл этанола и центрифугирования при 4000 об / мин в течение 10 мин. Количество включенного лекарственного средства в осадок центрифугированной наносуспензии измеряли с помощью спектрофотометра УФ-видимого диапазона (UV 1800 Shimadzu, Япония) при длине волны обнаружения 263.4 нм. Затем с помощью ранее полученной типичной стандартной кривой (линейная в диапазоне мкг / мл, y = 840,4x + 0,849, R ² = 1), загрузка RHT в наночастицы Eudragit RL 100 и процент эффективности захвата были определены в соответствии с следующим уравнениям:
Эффективность улавливания RHT выражалась как отношение количества RHT, измеренного в собранных наночастицах, к общему RHT.
Исследование высвобождения RHT из наночастиц in vitro.Вкратце, 30 мг лиофилизированных наночастиц, содержащих RHT, помещали в мешки для диализа (отрезок от 10 000 до 12 000 Да). Затем диализные мешки погружали в 200 мл среды для растворения (фосфатный буфер, pH 7,4) в аппарате для растворения типа II USP (лопастной) со скоростью 100 об / мин при 37 ± 1 ° C. Аликвоты по 3 мл среды растворения отбирали через определенные интервалы времени и заменяли свежим количеством среды растворения для поддержания условий погружения. Концентрации RHT в образцах определяли с помощью УФ-спектрофотометрического анализа при 263.4 нм. Эксперименты повторяли трижды для каждого состава. Эффективность растворения (DE) рассчитывали из площади под кривой растворения во время (измеренной с использованием правила трапеции) и выражали как процент площади прямоугольника, описанной при 100% растворении за то же время. Статистический анализ данных о высвобождении был выполнен путем сравнения DE, t50% и фактора различия (
f ₁). Механизм высвобождения оценивали с использованием уравнения Корсемейера-Пепаса.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Получение наночастиц, нагруженных RHT
Нанопреципитация включает осаждение предварительно полученного полимера из органического раствора и диффузию органического растворителя в водную среду в присутствии или в отсутствие поверхностно-активного вещества (14). Этот метод нанопреципитации включает использование частично смешивающегося с водой растворителя, который предварительно насыщается водой для обеспечения первоначального термодинамического равновесия обеих жидкостей. В связи с этим сначала полимер растворяют в водонасыщенном растворителе, а затем эту органическую фазу эмульгируют при интенсивном перемешивании в водном растворе, содержащем стабилизатор.Было показано, что каждая капля отвечает за производство нескольких наночастиц и что эти наночастицы образуются в результате межфазных явлений во время растворения, описываемых эффектами конвекции, вызванными межфазной турбулентностью. Таким образом, предполагается, что наночастицы образуются из-за физико-химической нестабильности, вызванной переносом растворителя по механизму, аналогичному тому, который используется для объяснения процессов самопроизвольной эмульгирования (механизм диффузионного скручивания). Центральная идея состоит в том, что диффузия растворителя из глобул переносит молекулы в водную фазу и формирует локальные области перенасыщения, из которых образуются новые глобулы или агрегаты полимера (не полностью десольватированные).Стабилизация этих «протонаночастиц» в присутствии стабилизатора крайне необходима, чтобы избежать их слияния и образования агломератов. Следовательно, если стабилизатор остается на границе раздела жидкость-жидкость во время процесса диффузии и если его защитный эффект является адекватным, то после полной диффузии растворителя образуются наночастицы.
Таким образом, для получения наночастиц, содержащих водорастворимое лекарственное средство RHT, был использован метод нанопреципитации. Быстрая диффузия органической фазы из полимерной фазы во внешнюю водную фазу приводит к образованию наночастиц.
Характеристика наночастиц RHT-Eudragit
Измерения размера частиц и дзета-потенциала
Наночастицы показали однородное распределение по размерам, а средний диаметр частиц находился примерно в диапазоне от 118 до 158 нм (). Было обнаружено, что средний размер пустых наночастиц почти такой же, как и у наночастиц, содержащих лекарственное средство (219,1 нм).
Таблица 2
Влияние соотношения лекарственное средство / полимер на физико-химические свойства наночастиц ривастигмина гидротартрата (RHT)
Eudragit RL 100, как положительно заряженный полимер, придает катионную природу частицам, значения дзета-потенциала наночастиц находятся в пределах диапазон 22.От 5 до 30,8 мВ. Дзета-потенциал полученных наночастиц RHT показан на рис.
Анализ морфологии
Выполнен анализ SEM RHT, холостых и RHT-нагруженных наночастиц (). СЭМ-микрофотографии составов RHT показали наночастицы с относительно гладкой поверхностью сферической формы и были равномерно распределены. Он также подтвердил размер частиц, полученный с помощью анализа размера частиц.
SEM-изображения (A) RHT; (B) бланк E3; (C) RHT наночастицы: E1 (EU: RHT) соотношение 4: 1; (D) E2 (EU: RHT) соотношение 7: 1; и (E) E3 (EU: RHT) в соотношении 10: 1 при 1000-кратном увеличении.
FTIR-анализ
FTIR-анализ образцов был проведен для исследования взаимодействия между лекарственным средством и полимером. указывает на сравнительные пики FTIR RHT, Eudragit RL 100, Poloxamer 407, физической смеси, холостого опыта и наночастиц, нагруженных RHT. Чистые RHT RHT-нагруженные наночастицы. Чистая RHT показала антисимметричные валентные колебания CH ₃ в области 2974 см ^-1, в то время как симметричные валентные колебания часто можно найти в пределах 2850–2880 см ^-1.
FTIR термограмма (A) чистой RHT, (B) снизу вверх RHT. а) Eudragit RL 100; (б) пустой; (c) E3; (d) полоксамер 407; (e) E1; (f) E2; (g) E3; и (h) физическая смесь E3.
Появление сильной полосы в ИК-спектрах около 1719,25 см ^–1 указывает на присутствие карбонильной группы в молекуле, что связано с растяжением C = O.
Валентный валент C-H в бензольном кольце соответствует 3067–3093 см ^–1. Изгиб C-H в плоскости находится на уровне 1145.70–1590,19 см ^–1. Также была видна полоса карбамата от 1694 см ^-1 до более высокого волнового числа 1725 см ^-1.
Спектры, полученные с помощью FTIR для Eudragit RL100, представлены в. В спектрах сильные полосы в области между 1150–1190 см ^–1 и 1240–1270 см ^–1 обусловлены растяжением карбонильных (сложноэфирных) групп, присутствующих в Eudragit RL 100. Также присутствуют растяжения полосы колебаний сложного эфира C (= O) при 1734,01 см ^-1.Частота ИК-поглощения растяжения ОН при 3437,91 см ^-1 представлена в.
FTIR-спектры полоксамера 407 показали основные полосы поглощения (растяжение) при 3460,19 см ^-1 (O-H), 2885,42 см ^-1 (CH) и 1112,89 см ^-1 (C-O). Для наночастиц наблюдается полоса растяжения CH (алкановая группа) при 2974 см ^-1, полоса растяжения карбонильной группы при 1719 см ^-1, изгибные колебания в -CH при 1403 см ^-1, полоса растяжения сложного эфира группа CO на 1070 см ^-1.Лиофилизированные наночастицы, нагруженные RHT, демонстрировали в основном пики поглощения Eudragit RL 100 с несколькими перекрывающимися пиками от RHT. Можно сделать вывод, что внутри наночастиц не произошло сильного взаимодействия лекарственного средства и полимера.
Анализ ДСК
Для изучения кристаллической или аморфной природы составов и оценки взаимодействий между лекарственным средством, полимером и другими материалами были проведены эксперименты ДСК (). Согласно результатам, чистый Eudragit RL100 показал аморфную природу полимера, и на его термограмме ДСК не было обнаружено эндотермов.Чистая RHT продемонстрировала острый пик при 126,22 ° C, что может быть связано с его температурой плавления. В физической смеси пик RHT (122,36 ° C) сместился в сторону более низкой температуры. Полоксамер 407 показал эндотермический пик (Tm) при 52,76 ° C.
ДСК термограмма (а) RHT; (b) Eudragit RL 100; (c) полоксамер 407; (d) E1; е) E2; (f) E3; (g) пустые наночастицы E3; и (h) физическая смесь E3.
Кривая ДСК наночастиц не показывала эндотермический пик RHT. На термограмме бланка E3 был небольшой эндотермический пик при 54.41 ° C, что соответствует фазовому переходу полоксамера ().
XRD-анализ порошка
Метод порошковой XRD-дифракции был использован для исследования физической природы инкапсулированного лекарственного средства. отображает рентгеновские дифрактограммы образцов. RHT показала характерные пики под углами примерно 9,6, 11,4, 13,4, 14,2, 15,7, 19,2, 20,2, 22,4, 24,8, 26,8, 29,6, 31,3 и 33,7 ° 2θ.
XRD термограмма (а) RHT; (b) Eudragit RL 100; (c) полоксамер; (d) E1; е) E2; (f) E3; (g) пустые наночастицы E3; и (h) физическая смесь E3.
Наличие острых пиков на дифрактограмме RHT показало его кристаллическую природу, тогда как дифрактограмма полимера (Eudragit RL 100) показала аморфную структуру. Физическая смесь RHT и Eudragit RL 100 (E3, 10: 1) дает относительно менее кристаллическую форму, которая представляет собой характерные пики RHT при 18,68, 22,37, 24,78 и 26,24. Полоксамер имел кристаллическую природу и демонстрировал несколько отдельных пиков на 13, 18,5, 23, 26, 35,5, 39 и 43.
Эффективность захвата лекарства
Результаты показали, что эффективность захвата лекарства увеличилась с 38.40 ± 8,94 до 62,00 ± 2,78 при увеличении соотношения полимер: лекарственное средство в составе () и составе E3 имели самую высокую эффективность захвата ( P <0,05).
Исследование растворения in vitro
Составы наночастиц, изготовленные из полимера с соотношением лекарственного средства 4: 1, 7: 1 и 10: 1, показали выделение лекарства за 30 минут на 47,25, 40,39 и 21,50% и 77,16%. 72,22% и 64,99% высвобождения за 8 часов, в то время как 101,20% лекарственного средства диффундировало в среду высвобождения за 30 минут из свободной RHT, используемой в качестве контроля.
Профили высвобождения составов наночастиц предполагают начальное быстрое высвобождение, которое может быть связано с лекарством, адсорбированным на поверхности наночастиц, с последующим продолжительным действием, возникающим в результате инкапсуляции лекарственного средства в наночастицах. Устойчивое поведение было более доминирующим, поскольку соотношение полимера к лекарству было увеличено с 4: 1 до 10: 1.
Наночастицы
F3 показали более низкий процент DE (61,13%) по сравнению со свободной RHT, которая показывала более быстрое высвобождение, как показано его DE (100.14%) (и) ( P <0,05).
Таблица 3
Сравнение различных характеристик высвобождения гидротартрата ривастигмина (RHT) из различных составов наночастиц и свободного RHT
Совокупный процент высвобождения RHT из наночастиц с различным соотношением полимеров и свободным RHT.
Фактор различия также показал, что профили высвобождения составов наночастиц значительно отличаются от профилей высвобождения свободного RHT ( f ₁, 33.38 — 47,45) ().
Лекарство постепенно высвобождалось в более позднее время из-за диффузии лекарства из гибкой матричной структуры. Значения n, рассчитанные по модели Пеппаса (n = 0,182–0,592), предполагают, что высвобождение лекарственного средства может происходить в основном за счет процесса диффузии (Фики), и только композиция E ₃ проявляет нефикианский механизм высвобождения.
Значения коэффициентов регрессии (R2) для наночастиц E1, E2 и E3 показывают самую высокую корреляцию как 0,934, 0,994 и 0.973 соответственно ().
Таблица 4
Параметры подгонки in vitro Данные о высвобождении лекарственного средства, рассчитанные по уравнению Пеппаса
ОБСУЖДЕНИЕ
В этом методе нанопреципитации устройства для смешивания высокой энергии / высокого сдвига / высокого давления не использовались, потому что образование наночастицы возникают за счет самопроизвольной диффузии органического растворителя в воду. Еще одно достоинство нанопреципитации состоит в том, что негалогенированные органические растворители используются в качестве дисперсных растворителей для полимера.Они менее токсичны и более экологичны, чем галогенированные органические растворители, используемые в процессах испарения / экстракции эмульсионных растворителей. Основным недостатком является то, что успех получения наночастиц ограничен только узкой областью карты состава полимер / растворитель / антирастворитель, так называемой областью Узо (24). За пределами региона Узо образуются микрочастицы, а не наночастицы. Также следует отметить, что во время нанопреципитации смещение растворителя происходит в результате разбавления растворенных полимеров в антирастворителе (воде).Это вызывает зарождение очень маленьких агрегатов полимерных молекул, агрегацию этих ядер и образование наночастиц. Поэтому в полимерную дисперсную фазу следует добавлять большое количество воды. Verma, и др. . сообщили, что наносуспензии сульфацетамид-Eudragit RL 100 могут быть получены методом вытеснения растворителя, аналогичным используемому Fessi, et al. . (25).
Нанопреципитация обычно предназначена для инкапсуляции гидрофобных молекул лекарственного средства (26,27,28).Однако это было предложено для захвата гидрофильных молекул наночастицами (29,30,31,32,33,34). Например, недавнее исследование включения водорастворимых лекарств дало обнадеживающие результаты. Пелтонен, и др. . показали инкапсуляцию кромогликата натрия. Вкратце, кромогликат натрия был преобразован в биоразлагаемые наночастицы PLA (полимолочная кислота) с помощью модифицированного метода нанопреципитации. Это исследование продемонстрировало новый метод составления биоразлагаемых наночастиц с высокоэффективной инкапсуляцией гидрофильного лекарства.Эта работа предоставила доказательства того, что нанопреципитация может также происходить с растворителями (такими как ацетон или ДМСО) и этанолом (в виде водного раствора), а также может приводить к образованию наночастиц и, возможно, распространять использование нанопреципитации на более гидрофильные лекарства (35).
В других исследованиях сообщалось, что полоксамер, используемый в качестве стабилизатора наночастиц, кристаллизуется при замораживании, что ухудшает сохранение свойств наночастиц в отсутствие криозащитных средств. С другой стороны, наночастицы, стабилизированные полоксамером, не были устойчивы к процедуре сублимационной сушки.Агрегацию наночастиц можно объяснить увеличением растворимости полоксамера в объеме раствора в процессе замораживания (36). Было обнаружено, что растворимость полоксамеров выше в холодной воде, чем в горячей воде, из-за образования водородных связей между молекулами воды и многочисленных кислородных связей эфирного типа в полоксамерах. Снижение температуры способствует сохранению полоксамера за счет увеличения гидратации оболочки полоксамера, таким образом, динамическое движение прикрепленных к поверхности цепей нарушается, и последние стремятся оставаться в объеме раствора.
Увеличение концентрации полимера привело к более высокой вязкости органической фазы, что привело к увеличению диффузионного сопротивления молекулам лекарства, движущимся из органической фазы в водную фазу, тем самым увеличивая количество молекул лекарства, захваченных полимером. матрица наночастиц.
Было обнаружено, что размер наночастиц увеличивается с увеличением концентрации полимера, возможно, из-за увеличения вязкости органической фазы, которая затрудняет диффузию растворителя и приводит к увеличению размера наночастиц.
Нанопреципитация потенциально способна формировать мелкие и узко распределенные наночастицы, и можно использовать широкий спектр полимерных материалов, таких как полиметакрилат (Eudragit RL100) (37). Было показано, что теоретическая загрузка лекарственного средства (от E1 до E3) также может влиять на размер частиц и эффективность улавливания ( P <0,05) (29).
Измерение дзета-потенциала наночастиц дает представление о стабильности при хранении и in vivo поведении коллоидных наносистем.Как правило, агрегация коллоидных частиц уменьшается при больших значениях дзета-потенциала из-за сильного электростатического отталкивания частиц друг от друга (38,39). Минимальный дзета-потенциал ± 30 мВ требуется для электростатически стабилизированной наносуспензии, тогда как минимальный дзета-потенциал ± 20 мВ желателен в случае электростатической и стерической стабилизации. Сообщалось, что и стабилизатор, и лекарственное средство регулируют дзета-потенциал наносуспензии (40). Эти результаты предполагают, что дзета-потенциал наночастиц увеличивается (22.5–30,8 мВ) при увеличении концентрации раствора полимера ().
FTIR-исследования показали характерные пики RHT, подтверждающие чистоту препарата. Не наблюдалось значительных изменений в спектрах поглощения физической смеси, поскольку включение лекарственного средства в полоксамер не изменяло положение функциональных групп. В ИК-Фурье спектрах холостых наночастиц E3 наблюдались пики на всех основных полосах поглощения Eudragit и полоксамера.
Рассматривая термограммы ДСК, очевидно, что кривые ДСК всех составов наночастиц практически одинаковы.Это указывает на то, что RHT может быть диспергирован / растворен на молекулярном уровне в полимере Eudragit RL 100 во время приготовления наночастиц. Термическое поведение лиофилизированных наночастиц позволяет предположить, что полимер ингибирует плавление кристаллов лекарственного средства. Однако физическая смесь лекарства и полимера показала небольшой пик плавления лекарства. Это говорит о том, что лекарство было диспергировано в наночастицах в аморфной форме. Наиболее вероятная причина появления слегка смещенного широкого эндотермического пика связана с плавлением адсорбированного полоксамера, присутствующего на поверхности наночастиц.Это подтверждает результаты, полученные с помощью FTIR и DSC.
Анализ твердого состояния лиофилизированных наночастиц (E1, E2 и E3) показал, что лекарство диспергировано в полимерных матрицах от полукристаллической до микрокристаллической формы. Поскольку полимер полностью аморфен по своей природе, захват кристаллической RHT (острые интенсивные пики, как видно на рисунке) полимерными наночастицами в большей степени снизил его кристалличность. Аналогичное наблюдение наблюдалось для всех наночастиц.Это очевидно по исчезновению большинства пиков в наночастицах по сравнению с лекарством или физической смесью. Также может существовать возможность перекрытия пиков лекарственного средства из-за фоновой дифракционной картины аморфной структуры полимера. Таким образом, можно сделать вывод, что лекарство присутствует внутри наночастиц в полукристаллической или микрокристаллической форме. Этот результат также согласуется с наносуспензией акрилатного полимера, содержащей флурбипрофен, полученной Пигнателло и др. (13).
Согласно, наблюдалась характеристика быстрого высвобождения RHT, независимо от условий обработки, с наибольшим высвобождением RHT из частиц, начиная с 30 мин. Кривая выпуска предполагает начальное быстрое высвобождение. Это может быть связано с неуловленным лекарством, адсорбированным на поверхности наночастиц. Кроме того, растворение и высвобождение связанных с поверхностью молекул полоксамера 407 вызвало начальное высокое высвобождение. Увеличенная пропорция Eudragit RL 100 повысила эффективность загрузки (38.40–62%) в составах наночастиц (от E1 до E3). При более высоких пропорциях полимера (состав E3, соотношение полимера к лекарственному средству 10: 1) образование компактной полимерной матрицы и более высокая степень инкапсуляции лекарственного средства (62%) в матрицу привели бы к уменьшенному взрывному высвобождению (21,50%). (). Профиль высвобождения лекарственного средства in vitro показал снижение скорости высвобождения лекарственного средства с увеличением общей доли полимера (). Согласно результатам, уменьшение количества полимера (как E1) приводит к насыщению аммониевых групп полимера молекулами лекарственного средства и увеличению количества комплекса Eudragit RL 100-RHT и, возможно, обеспечивает гидрофильность приготовленных систем, что увеличивает растворяющую способность высвобождение лекарства.В то время как более низкое насыщение аммониевых групп полимера лекарственным средством (в постоянной концентрации), происходящее при более высоком соотношении полимера к лекарству (как E3), снижает высвобождение лекарственного средства. Таким образом, содержание полимера играет важную роль в определении всплеска высвобождения и продолжительности высвобождения, а также влияет на физико-химические свойства наночастиц. Увеличение количества Eudragit RL 100 со 140 до 350 мг привело к значительному снижению эффекта выброса с 47,25% до 21,50% в случае составов от E1 до E3.Было обнаружено, что t _50% для E1 составляло 60,98 мин, в то время как для состава E3 было 85,44 мин ().
Сравнение различных характеристик высвобождения RHT из различных составов наночастиц и свободного RHT показано на.
Кроме того, уменьшение содержания Eudragit с 340 до 140 мг привело к уменьшению среднего размера частиц (154–118 нм), что увеличило эффективную площадь поверхности, подверженную воздействию среды для высвобождения лекарственного средства, что привело к увеличению высвобождения лекарственного средства (64.99– 77.16%).
Верма, и др. . показали, что суспензия наночастиц Eudragit RL 100, нагруженная ацетазоламидом, может быть приготовлена методом нанопреципитации. Согласно исследованию высвобождения лекарства, почти все составы высвобождали 80% лекарства в течение 8 часов.
Партия с самой низкой эффективностью улавливания лекарства и меньшим средним размером частиц давала более быстрое высвобождение лекарства (25). Множественные механизмы, такие как набухание, эрозия и релаксация полимера, могут играть роль в высвобождении лекарства.
В случае приготовленных составов с различным соотношением лекарственного средства и полимера показатель высвобождения ‘n’ варьировался от 0,182–0,592, что свидетельствует о фикковском (как в E1 и E2) и нефикианском или аномальном (как в E3) переносе лекарственного средства. механизм высвобождения лекарства. Это может быть связано с быстрым растворением полоксамера 407 с поверхности наночастиц и образованием пор или каналов в наночастицах, через которые происходит высвобождение лекарственного средства. В конце растворения скорость высвобождения снижалась со временем из-за увеличения длины пути диффузии лекарственного средства.
Изменение длины пути диффузии произошло не только из-за постепенного истощения лекарственного средства из матрицы, но также из-за движущихся границ, таких как набухание и эрозия. На продолжительность высвобождения лекарственного средства также сильно влияет доля полимеров в составах. Было обнаружено, что по мере увеличения количества полимера высвобождение лекарственного средства более устойчиво в течение более длительного периода времени. По наклону соответствующих графиков были рассчитаны константы высвобождения и определен коэффициент регрессии (R ²).Было обнаружено, что механизм высвобождения лекарственного средства соответствует как фикианскому (E ₁ и E ₂), так и нефикианскому (E ₃).
Наконец, наночастицы E3 (соотношение полимера к лекарственному средству 10: 1) хранились в виде лиофилизированного порошка для будущих исследований, поскольку они имели наивысшую эффективность загрузки лекарственного средства (62%) при небольшом размере частиц (154 нм) и замедленном высвобождении. поведение высвобождает 64,99% препарата в течение 24 часов.
Стационарные токи в дальнодействующих магнитных системах
1.
Джакомин, Г. Б., Лебовиц, Дж. Л .: Динамика фазовой сегрегации в системе частиц с дальнодействующими взаимодействиями. J. Stat. Phys. 87 (1), 37–61 (1997)
ADS MathSciNet Статья Google ученый
2.
Бертини, Л., Де Соле, А., Габриэлли, Д., Йона-Лазинио, Г., Ландим, Ч .: Колебания в стационарных неравновесных состояниях необратимых процессов. Phys. Rev. Lett. 87 (4): 040601 (2001)
3.
Бертини, Л., Де Соле, А., Габриэлли, Д., Йона-Лазинио, Г., Ландим, Ч .: Макроскопическая теория флуктуаций для стационарных неравновесных состояний. J. Stat. Phys. 107 (3-4): 635-675
4.
Бертини, Л., Де Соле, А., Габриэлли, Д., Йона-Лазинио, Г., Ландим, К.: Текущие колебания в стохастике решеточные газы. Phys. Rev. Lett. 94 (3): 030601
5.
Nernst, W .: Z. Physik. Chem. 2 , 613 (1888)
Google ученый
6.
Онсагер, Л .: Теории и проблемы диффузии жидкости. Анна. Акад. Sci. 46 (5), 241–265 (1945)
ADS Статья Google ученый
7.
Даркен, Л.С., Ларсен, Б.М .: Распределение марганца и серы между шлаком и металлом в мартеновской печи. Пер. Эйм 150 , 87–112 (1942)
Google ученый
8.
Даркен, Л.С .: Диффузия, подвижность и их взаимосвязь через свободную энергию в бинарных металлических системах. Пер. Эйм 175 , 184–201 (1948)
Google ученый
9.
Даркен, Л.С.: Диффузия углерода в аустените с неоднородностью состава. Пер. Эйм 180 (53), 430–438 (1949)
Google ученый
10.
Кришна, Р .: Восходящая диффузия в многокомпонентных смесях.Chem. Soc. Ред. 44 (10), 2812–2836 (2015)
Статья Google ученый
11.
Кришна, Р .: Змеиные диффузионные траектории и эффект Узо в частично смешивающихся тройных жидких смесях. Phys. Chem. Chem. Phys. 17 (41), 27428–27436 (2015)
Артикул Google ученый
12.
Коланджели М., Де Маси А., Пресутти Э .: Модели частиц с автономным током.J. Stat. Phys. 167 (5), 1081–1111 (2017)
ADS MathSciNet Статья Google ученый
13.
Бокканья, Р .: Закон Фика и фазовые переходы. Кандидат наук. Диссертация (не опубликована) (2019)
14.
Коланджели, М., Джардина, К., Гиберти, К., Верния, К.: Неравновесная двумерная модель Изинга со стационарной восходящей диффузией. Phys. Ред. E 97 (3): 030103 (2018)
15.
Де Маси, А., Орланди, Э., Пресутти, Э., Триоло, Л .: Единственность и глобальная устойчивость инстантона в нелокальных эволюционных уравнениях. Ренд. Мат. Delle Appl. 14 , 693–723 (1994)
MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
16.
Де Маси, А., Орланди, Э., Пресутти, Э., Триоло, Л .: Стабильность границы раздела в модели разделения фаз. Proc. R. Soc. Edinb. Разд. Математика. 124 (5), 1013–1022 (1994)
MathSciNet Статья Google ученый
17.
Де Маси, А., Орланди, Э., Пресутти, Э., Триоло, Л .: Движение по кривизне путем масштабирования нелокальных эволюционных уравнений. J. Phys. 73 , 543–570 (1993)
MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый
18.
Де Маси, А., Орланди, Э., Пресутти, Э., Триоло, Л .: Глауберова эволюция с потенциалами Каца. I. Мезоскопические и макроскопические пределы, динамика границ раздела. Нелинейность 7 (3), 633 (1994)
ADS MathSciNet Статья Google ученый
19.
Де Маси, А., Пресутти, Э., Цагкарогианнис, Д .: Закон Фурье, фазовые переходы и стационарная проблема Стефана. Arch. Рацион. Мех. Анальный. 201 (2), 681–725 (2011)
MathSciNet Статья Google ученый
20.
No related posts.